для исполнения и представление истребуемых сведений (информации) или уведомления о невозможности представления таких сведений (информации) могут при наличии технической возможности осуществляться в электронной форме с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия (часть 2). Определение об истребовании сведений, направляемое в порядке, предусмотренном частью 2 данной статьи, подписывается должностным лицом, вынесшим такое определение, усиленной квалифицированной электронной подписью (часть 3). В случае, если истребуемые сведения (информация) или уведомление о невозможности представления таких сведений (информации) направляются в порядке, предусмотренном частью 2 данной статьи, они подписываются уполномоченным должностным лицом, в адрес которого поступило такое определение, усиленной квалифицированной электронной подписью (часть 4). Как усматривается из материалов дела, 18 марта 2021 г. в отношении ООО «Статус» возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 12.31.1, частью 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. 1, л.д. 64- 65, 85, 88). 17 апреля 2021
арбитражных управляющих». Однако ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» сообщила об отсутствии возможности представления кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов ассоциации в целях утверждения арбитражным управляющим ООО «НУР-1» в связи с отказом ФИО7 на проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве указанного должника. 13 августа 2021 года конкурсным кредитором ФИО2 предложена кандидатура ФИО8, члена ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие». В то же время от ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» поступило уведомление о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с тем, что не получено согласия арбитражного управляющего. С учетом указанных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у лиц, участвующих в деле, имелось достаточно времени для согласования кандидатуры конкурсного управляющего должника. Судебное заседание неоднократно откладывалось и лицам, участвующим в деле, предлагалось представить кандидатуру конкурсного управляющего либо иную саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий. Поскольку в течение трех месяцев
№ 8910 является законным и обоснованным, то у ООО «Ипон-Логистик» в силу пункта 2 статьи 93.1 НК РФ возникла обязанность по исполнению данного требования в установленный срок. Направив в адрес инспекции письмо от 02.10.2020, общество фактически отказалось от исполнения требования от 18.09.2020 № 8910, поскольку в нем не содержится информацию об отсутствии взаимоотношений с ООО «Эконефть» или документов (сведений). Ходатайство о продлении срока представления истребуемых документов (информации) общество в налоговый орган не направляло, уведомление о невозможности представления по данному требованию ООО «ИпонЛогистик» в указанные сроки документов и информации в инспекцию не поступало. Ссылка заявителя кассационной жалобы о ликвидации ООО «Эконефть» 15.06.2020 правомерно не приняты во внимание судами обеих инстанций, поскольку данное обстоятельство не освобождает общество от обязанности исполнения требования от 18.05.2020 о представлении документов (информации) по взаимоотношениям с данной организаций. Доводы о подписании требования от 18.09.2020 № 8910 неуполномоченным лицом и.о. заместителя начальника налогового органа ФИО2, а также направлением требования
является ФИО3, поступила информация о том, что арбитражные управляющие – члены Ассоциации не дали согласия на утверждение в процедуре банкротства по данному делу (письмо от 09.04.2021 № 03/4194). Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего откладывалось определениями от 29.04.2021, 27.05.2021, 12.07.2021, 03.08.2021, 03.09.2021. В судебном заседании 29.04.2021 представитель кредитора просил утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие». 27.05.2021 указанной саморегулируемой организацией в арбитражный суд представлено уведомление о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего. В судебном заседании 27.05.2021 представитель кредитора просил утвердить финансового управляющего из числа членов некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие». От арбитражных управляющих «Развитие» в арбитражный суд поступила информация об отсутствии согласия арбитражных управляющих – членов некоммерческого партнерства на утверждение в процедуре банкротства в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Определением арбитражного суда от 19 июля 2021 года (резолютивная часть объявлена 12.07.2021) ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО1.
кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Как следует из материалов дела, инспекцией в процессе проводимой выездной налоговой проверки ООО «Приморский мазут» выставлено в порядке статьи 93 Налогового кодекса требование от 12.12.2019 №13-18/70276@ о представлении документов (информации). Обществом представлено в налоговый орган уведомление о невозможности представления документов (информации) в установленные сроки, сообщено о возможности представления документов не позднее 20.01.2020. Решением налогового органа от 20.12.2019 №1, врученным 23.12.2019 руководителю общества, срок представления документов продлен до 20.01.2020. Истребованные документы обществом в установленный срок не представлены, в связи с чем налоговым органом составлен акт от 03.02.2020 №1 и направлено уведомление от 03.02.2020 №13-17/25088 о вызове в инспекцию на 10.02.2020 на 11:00 часов для получения указанного акта. В связи с неявкой заявителя в
будучи директором АО «...» не в полном объеме предоставила сведения, характеризующие порядок расчета платы за отопление с указанием нормативных актов, применяемых формул, методики определения объемов коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и нежилых помещениях дома ..., а также сведения о площади жилых и нежилых помещений дома, тарифов на соответствующие коммунальные ресурсы, копии платежных документов на оплату коммунальных услуг за март - май 2017 года и расчет платы в отношении квартиры ..., не представила письменное уведомление о невозможности представления истребуемых сведений с указанием уважительных причин невозможности их представления. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 26 сентября 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении директора ОАО «...» ФИО3 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решением судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 14 декабря 2017 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района
требования о представлении документов, письменно уведомляет проверяющих должностных лиц налогового органа о невозможности представления в указанные сроки документов с указанием причин, по которым истребуемые документы не могут быть представлены в установленные сроки, и о сроках, в течение которых проверяемое лицо может представить истребуемые документы. По делу установлено, что требование Управления о предоставлении документов (информации) направлено в адрес ООО «<...>» в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи <...>. <...> Общество в адрес Управления направило уведомление о невозможности представления в установленные сроки документов (информации), указанных в требовании налогового органа, в связи с нахождением на больничном сотрудника, ответственного за предоставление указанных документов, в связи с чем в соответствии с абзацем 5 пункта 3 части 93 НК РФ Управлением вынесено решение о продлении сроков представления документов (информации) № <...> от <...>, срок продлен до <...> включительно. <...> ООО «<...>» представлено повторное уведомление о невозможности представления в установленные сроки документов (информации), в связи с нахождением
многоквартирными домами Заволжского района» не в полном объеме предоставлены сведения, характеризующие порядок расчета платы за отопление с указанием нормативных актов, применяемых формул, методики определения объемов коммунальных ресурсов, потребленных в жилых и нежилых помещениях дома ..., а также сведения о площади жилых и нежилых помещений дома, тарифов на соответствующие коммунальные ресурсы, копии платежных документов на оплату коммунальных услуг за март - май 2017 года и расчет платы в отношении квартиры ..., не представила письменное уведомление о невозможности представления истребуемых сведений с указанием уважительных причин невозможности их представления. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 26 сентября 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решением судьи Дзержинского районного суда г. Ярославля от 14 декабря 2017 года постановление мирового судьи судебного участка № 1
«Тихая Гавань» возбужденно дело об административном правонарушении № в рамках которого в соответствии со ст. 26.10. КоАП РФ, 22 июля 2020 года у Общества истребованы документы, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, по существу. Согласно отчету, об отслеживании отправления Почтой России с потовым идентификатором 35348078022194, указанное определение было получено Обществом 29 июля 2020 года. Однако, в установленный законом трехдневный срок выраженное в указанном определении требование должностного лица не исполнено, истребуемые сведения не представлены, уведомление о невозможности представления сведений не поступало. 8 августа 2020 года повторно в адрес ООО «Тихая Гавань» направлено определение от 07 августа 2020 года об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, аналогичное по содержанию с определением от 22 июля 2020 года. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № определение от 7 августа 2020 года вручено адресату 14 августа 2020 года. Это определение также не исполнено. Таким образом, Общество обязано было исполнить возложенные на него обязанности
