о контрактной системе, а именно, в связи с непредставлением документов и информации на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе (информации о почтовом адресе и месте жительства участника электронного аукциона). Участник электронного аукциона в своей заявке представил данную информацию в следующем виде: «Г. МОСКВА, Г.МОСКВА». Антимонопольный орган признал действия Аукционной комиссии заказчика незаконными, поскольку в составе второй части заявки участника аукциона представлена копия паспорта и уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе , выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (далее – ЕГРИП) от 12.04.2021, сведения из единого реестра СМП от 12.04.2021, лист записи, содержащие сведения о месте регистрации по месту жительства (<...>, кв. ВУ), а аукционная комиссия заказчика исходя из представленных в составе заявки документов ИП ФИО4 могла установить место жительства участника закупки. Представленные ИП ФИО4 документы содержат сведения о том, что он зарегистрирован по адресу: <...>, кв.ВУ. Суды исследовали представленные
изложенные в апелляционной жалобе. Просит решение отменить и принять новый судебный акт. Поддержал ранее заявленное ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Просит отказать в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Рассмотрев ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно - usb флеш-носитель, уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе от 10.06.2016 № 7226а, письма направленные ответчиком в адрес истца от 07.10.2020 №13, от 02.11.2020 № 14, от 01.01.2021 № 1, от 13.01.2021 № 2, от 29.04.2021 № 3, от 31.05.2021 № 6, претензия от 16.12.2021 № 10, дополнительное соглашение, письма направленные истцом в адрес ответчика от 2105.2021 № Д-1759, от 21.06.2021 № Д-2483, от 20.01.2022 № Д22-271, акты сдачи-приемки оказанных услуг от 21.04.2021, от 25.04.2021, от 28.04.2021, от 02.05.2021,
Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании принял участие представитель индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 26.06.2023 №1/2023). Представленные предпринимателем ФИО1 в электронном виде в суд кассационной инстанции в качестве приложения к кассационной жалобе следующие копии документов: ответ КУИиЗО г. Челябинск от 11.03.2020 № 8043, договор дарения от 06.08.2015, ответ АО «Почта России» от 23.05.2023 № МР77-09/90853, уведомление от КУИиЗО г. Челябинск от 24.06.2009 № 7142, выписка из ЕГРН, уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе , не могут быть приобщены к делу, поскольку в силу ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сбор и оценка дополнительных доказательств не входят в компетенцию суда кассационной инстанции, который проверяет законность принятых судебных актов на основании имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судами первой и апелляционной инстанций. Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (далее - Комитет) обратился в Арбитражный
должника. Полагает, что суд не имеет права приравнять наличие кому-либо выданной доверенности, как обязанность представлять интересы лица выдавшего ее. К апелляционной жалобе также приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное нахождение в зоне СВО. От ООО «Микрокредитная компания «Актив Финанс групп» поступил отзыв, согласно которого полагает определение суда законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению. От ФИО2 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов: свидетельство и уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе в отношении ФИО13, лист записи из ЕГРИП в отношении ФИО13, свидетельство о внесении сведений в реестр гостиниц Луганской народной Республики; справка подтверждение проживание ФИО2 в гостинице г. Луганска. От Шиляевой М.Н. поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов: договора о добровольческой деятельности, дополнительного соглашения от 14.08.2023, письма от 12.08.2023, приказ о продлении договора о добровольческой деятельности. В судебном заседании апелляционной инстанции судом в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала в МФЦ заявление на регистрацию предпринимательской деятельности. Об этом она сообщила в службу занятости ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте vakans-05@mail/ru. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут она получила из налоговойинспекции по электронной почте папку с файлами о регистрации предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ. Об этом она сообщала в службу занятости ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте vakans-05@mail/ru, прикрепив к своему сообщению вышеупомянутую папку с файлами, содержащую в том числе, уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя в формате PDF. Однако предпринимательское дело у нее не пошло, и вскоре ФИО1 подала через МФЦ заявление о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут она получила по электронной почте письмо из налоговой инспекции, содержащее папку с файлами о регистрации ее прекращения. В этот же вечер, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подала заявление в службу занятости через интерактивный портал, выбрав в личном кабинете услугу
качестве доказательств ведения ФИО1 предпринимательской деятельности «поскольку документы датированы ДД.ММ.ГГГГ». При этом судом не принят во внимание тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ датированы свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП). Судом не был исследован факт того, что ФИО1 предоставлялись документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности, а именно: свидетельство о регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ серия №, уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ №, выписка из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ; документы, подтверждающие целевое использование субсидии; копии налоговой декларации. Кроме того, ведение предпринимательской деятельности подтверждается чек-ордерами Сбербанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате ФИО1 налогов в ОПФР по Кемеровской области за 2010 год. На апелляционную жалобу ФИО1 директором ГКУ ФИО6 были поданы возражения. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, проверив в соответствии со ст. 327.1
МФЦ заявление на регистрацию предпринимательской деятельности, о чем сообщила в службу занятости 9 сентября 2020 г. по электронной почте vakans-05@mail/ru. 10 сентября 2020 г. она получила из налоговой инспекции по электронной почте папку с файлами о регистрации предпринимательской деятельности с 10 сентября 2020 г., о чем сообщала в службу занятости 11 сентября 2020 г. по электронной почте vakans-05@mail/ru, прикрепив к своему сообщению вышеупомянутую папку с файлами, содержащую, в том числе, уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя в формате PDF. Однако предпринимательское дело у нее не пошло и вскоре она подала через МФЦ заявление о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. 30 сентября 2020 г. она получила по электронной почте письмо из налоговой инспекции, содержащее папку с файлами о регистрации ее прекращения. В этот же вечер, 30 сентября 2020 г., она подала заявление в службу занятости через интерактивный портал, выбрав в личном кабинете
5 ноября 2009 г. № 114н, который вступил в силу 10 марта 2010 г. (далее Порядок). Согласно пункту 13 раздела II Порядка постановка на учет в налоговом органе нотариуса, адвоката осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня получения сведений, сообщенных органами, организациями, указанными соответственно в пунктах 1 и 2 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации, и в тот ж:е срок налоговый орган обязан выдать (направить заказным письмом) нотариусу, адвокату уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ и свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации (если оно не выдавалось ранее) по формам, установленным ФНС России. Порядком установлено, что датой постановки на учет в налоговом органе адвоката по основаниям, предусмотренным пунктом 13 раздела II Порядка, является следующая дата, содержащаяся в сведениях, сообщенных органами, организациями, указанными соответственно в пунктах 1 и 2 статьи 85 НК РФ: дата приобретения статуса
