договор в одностороннем порядке с уведомлением пользователя не менее чем за семь календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора. Из материалов дела следует, что 21.07.2020 общество направило в адрес предпринимателя уведомление о расторжении договора, ссылаясь на нарушение пользователем положений по ограничению конкуренции, предусмотренных разделом 11 договора. Предприниматель в ответном письме от 24.07.2020 принял предложение общества о расторжении договора. В пункте 16.4 договора стороны согласовали, что прекращение договора не освобождает стороны от исполнения обязательств, предусмотренных договором и возникших до момента его прекращения, а также обязательств, связанных с прекращением договора и закрытием студии пользователя. Общество, предъявляя требование о взыскании 1 000 000 руб. штрафа за открытие студии аффилированным с пользователем лицом и 1 000 000 руб. штрафа за продолжение пользователем конкурирующей деятельности , в обоснование иска указало на обнаружение фактов ведения предпринимателем ФИО4 конкурирующей деятельности в городе Йошкар-Оле и продолжения предпринимателем конкурирующей деятельности в городе Рыбинске после прекращения договора в нарушение положений
–О от 14.03.2013 о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности Управлением Федеральной налоговой службы России по Республике Тыва принято решение от 29.03.2013г. о предстоящем исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц. Публикация сведений о принятом решении о предстоящем исключении состоялось в журнале «Вестник государственной регистрации» №13 от 03.04.2013г. 22 марта 2013 года Тувинским республиканским общественным культурным фондом «Энерел» в Управление министерства юстиции по Республике Тыва направлено уведомление о продолжении деятельности . 22 июля 2013 года Управление Федеральной налоговой службы по Республике Тыва направило в Управление Министерства юстиции по Республике Тыва уведомление о внесении 22.07.2013г. в единый государственный реестр юридических лиц записи об исключении Тувинского республиканского общественного культурного фонда «Энерел» фактически прекратившего деятельность из единого государственного реестр юридических лиц. Управлением Министерства юстиции по Республике Тыва 25 июля 2013 года председателю Тувинского республиканского общественного культурного фонда «Энерел» направлено информационное письмо о принятом решении от 25
вручении; выписку из протокола №1 заседания административной комиссии МО «Город Коряжма» от 12.01.2009; копию решения городской Думы от 21.01.2005 №45 «О Правилах организации торговли на территории МО «Город Коряжма», Правила организации торговли на территории МО «Город Коряжма»; доказательство официального опубликования решения городской Думы от 21.01.2005 №45 «О Правилах организации торговли на территории МО «Город Коряжма» и Правил организации торговли на территории МО «Город Коряжма»; письменные пояснения о том, каким документом определен установленный порядок уведомления о продолжении деятельности торгового объекта, доказательство официального опубликования установленного порядка уведомления о продолжении деятельности торгового объекта; доказательство направления (вручения) письма от 31.12.2008 №230 в адрес заявителя. При направлении корреспонденции в арбитражный суд ссылка на номер дела А05-418/2009 обязательна. Информацию о движении дела также можно получить на сайте арбитражного суда, адрес сайта: http://arhangelsk.arbitr.ru; e-mail: delo@arharb.ru. Судья Л.В. Звездина
Пермского края возложена обязанность устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя. Не согласившись с решением суда, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в соответствии с которой просит решение суда изменить в части и удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В обоснование жалобы указывает, что судом не учтены представленные в материалы дела собственноручные расписки сотрудников, отказавшихся от продолжения трудовых отношений. При этом полагает, что отсутствие в уведомлениях предложения о продолжении трудовых отношений не является доказательством нежелания заявителя заключить трудовые договоры. Повторно обращает внимание на специфику деятельности Общества. Кроме того, отмечает, что цель предоставлении субсидии была достигнута, средства потрачены исключительно на профессиональную переподготовку и образование лиц в возрасте 50-ти лет и старше. Министерство финансов Пермского края так же обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части признания представления Министерства финансов Пермского края от 24 марта 2023 г. № ПР-007 недействительным в части требования по возврату в бюджет денежных
аренды муниципального имущества от 01.11.2018 № 205 на объекты водоснабжения и водоотведения (документы переданы следующему конкурсному управляющему должником Миронову Р.А.). Кроме того, Прокуратура Верхнебуреинского муниципального района неоднократно обращалась к конкурсному управляющему ООО «Бамсервис», указывая, что в связи с имеющейся задолженностью по заработной плате, существует угроза увольнения работников общества, что может привести к перебоям по водоснабжению поселения. В уведомлениях содержались также предупреждения о персональной ответственности за прекращение водоснабжения, а также требование об оплате долга перед работниками. При таких обстоятельствах позиция уполномоченного органа о том, что осуществление спорных платежей с целью продолжения хозяйственной деятельности должника не тождественно оплате мероприятий по недопущению техногенных катастроф и чрезвычайных ситуаций, не обоснована. Значимым в рассматриваемой ситуации является то, каковы последствия прекращения деятельности ООО «Бамсервис»; обычная хозяйственная деятельность общества по тепло-, водоснабжению и водоотведению на территории поселений, в отсутствие альтернативной возможности предоставления названных услуг потребителям, направлена на недопущение непоправимых последствий в виде прекращения подачи воды и
нарушений закона в адрес Регионального отделения партии вынесено предупреждение от 16.08.2016 года с предоставлением срока устранения нарушения до 19.09.2016 года, однако предупреждение не выполнено, не обжаловано, что повлекло обращение в суд с настоящим административным иском. Представитель Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ростовской области ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования просил удовлетворить, пояснил, что 22 декабря 2016 года представителем регионального управления частично выполнены требования предупреждения – представлено уведомление о продолжении деятельности отделения, в котором указан адрес места нахождения, численность членов партии, но не предоставлены по установленной форме сведения о выдвижении зарегистрированных кандидатов на выборах с даты регистрации регионального отделения. Представитель административного ответчика – ФИО2 (председатель Совета регионального отделения – л.д.189) в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении административного иска, пояснил, что региональное отделение работает, но примерно с июня 2016 года члены отделения не имели доступа в помещение, в котором отделение находилось и имеет
деятельность в качестве юридического лица. В обоснование указано, что *** Управлением зарегистрирована *** областная общественная организация *** (ОГРН ***). Приказом Министерства юстиции от *** №*** «Об утверждении форм отчетности некоммерческих организаций» утверждены формы отчетности о деятельности общественных объединений и некоммерческих организаций. *** Президенту *** вручена памятка о необходимости представления ежегодной отчетности в установленный срок. В нарушение требований законодательства организация не представила в Управление отчет по форме *** за *** год до *** и уведомление о продолжении деятельности в *** году. *** в Управление с портала «***» от *** поступило сообщение о продолжении деятельности, отвечающее требованиям п. 3.1 ст. 32 Федерального закона от *** №7-ФЗ «О некоммерческих организациях», а также отчет об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, целях их расходования или использования, а также об их фактическом расходовании или использовании в *** году. Однако уведомление о
организация «Мурманское общество автомобилистов». В нарушение абзаца 7 части 1 статьи 29 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», приказов Министерства юстиции Российской Федерации от 16.08.2018 № 170, 26.05.2020 № 122, 31.03.2021 № 50, постановления Правительства РФ от 15.04.2006 № 212 Мурманская региональная общественная организация «Мурманское общество автомобилистов» не представила в установленный срок в Управление Минюста России по Мурманской области отчеты по форме ОН0003 за 2018, 2019, 2020 годы, а также уведомление о продолжении деятельности в 2019, 2020, 2021 годах. Управлением Минюста России по Мурманской области 07.08.2019 административному ответчику вынесено предупреждение о недопустимости нарушения законодательства Российской Федерации в процессе осуществления общественным объединением деятельности с требованием в срок до 17.09.2019 представить отчет по форме ОН0003 за 2018 год, уведомление о продолжении деятельности в 2019 году, объяснения о причинах неполучения почтовой корреспонденции по адресу места нахождения общественной организации, в случае принятия решения о его изменении – пакет документов для государственной
Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственно реестре юридических лиц, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени Организации, является Председатель ФИО1. Управлением 22.08.2019 года в адрес Организации вынесено письменное предупреждение №* за нарушение абз. 4, 8 ч, 1 ст. 29 Федерального закона "Об общественных объединениях", п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2006 N 212 "О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций" – Организацией не представлены в Управление уведомление о продолжении деятельности и отчет по форме №* за 2018 год. В связи с невыполнением предупреждения к установленному сроку (07.10.2019) постановлением мирового судьи от 23.12.2019 года Организация признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Сведения об уплате Организацией штрафа в Управление не поступали. Кроме того, к установленному сроку Организацией не была представлена в Управление ежегодная отчетность и за 2019 год.
