следующее доказательства: - приказ о командировании от 26.06.2023 № 0215-км; - докладная записка от 26.06.2023 № 06-31/0247; - служебное задание от 26.06.2023 № 0024-км для командирования ФИО2; - заявкой на выделение автотранспорта на выполнение служебных задач от 21.06.2023; - многодневный путевой лист транспортного средства серия MB № 001289; - чеки на приобретение топлива от 28.06.2023 и от 29.06.2023; - счет за проживание от 28.06.2023 № 66445 с кассовым чеком ООО «Южный альянс»; - уведомление о проживании ФИО3 от 29.06.2023; - счет за проживание от 28.06.2023 № 66444 с кассовым чеком ООО «Южный альянс»; - уведомление о проживании ФИО2 от 29.06.2023; - отчет о расходах подотчетного лица ФИО2 от 03.072023 № 0000-000259; - отчет о расходах подотчетного лица ФИО3 от 30.06.2023 № 0000-000130; - государственный контракт на оказание услуг по составлению рецензии на заключение экспертов от 01.01.2022 № 44-22-133; - счет на оплату услуг по составлению рецензии на заключение экспертов
общество указывает, что о времени и месте вынесения постановления по делу об административном правонарушении уведомлено не было. Полагает, что административным органом нарушен порядок проведения проверки, установленный Приказом ФМС России № 388, МВД России № 587 от 01.08.2013, а также не соблюдены требования Федерального Закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля». Указывает, что ООО «Луч» не направлял в регистрирующий орган уведомление о проживании гражданина в указанном жилом помещении, а представленные в регистрирующий орган документы являются доказательством добросовестного использования гражданином своих прав и обязанностей, связанных с регистрацией в данном помещении. Полагает, что в действиях общества отсутствует событие вменяемого административного правонарушения, а отдел УФМС не уполномочен осуществлять надзор за реализацией права граждан РФ на свободу передвижения. В поступившем от административного органа отзыве на апелляционную жалобу выражено несогласие с доводами общества. Управление считает соблюденным порядок уведомления общества о составлении
Действия должника направлены на уменьшение конкурсной массы, воспрепятствованию деятельности финансового управляющего и свидетельствуют о его недобросовестном поведении. Представитель должника возражала против заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных отзывах, указав, что 14 февраля 2018 года в адрес финансового управляющего направлена информация о проживании по месту жительства своего знакомого по адресу: по ул. Транспортная,7-47 в г. Перми. По указанному адресу должник проживал до 23.02.2018 года. 21 мая 2018 года в адрес арбитражного управляющего направлено уведомление о проживании в жилом помещении по адресу: <...>, которое арендовал 24.02.2018г. данная информация направлена в адрес арбитражного суда и Банка Уралсиб письмами от 01.03.2018 и 02.03.2018, соответственно. Информация об имуществе и имущественных правах за период с 11.10.2014 года предоставлена письмом от 14.02.2018 года. 21.05.2018 года предоставлена бухгалтерская отчетность, в которых должник является участником: ООО «ПКФ «Дакс», ООО «Люкон», ООО «ГК «Люкон», ООО «Рион-Р», ООО «ОП «Рион» за 2015-2017 годы. Предоставлена информация о наличии наручных часов
в г. Краснодар направлялся инспектор правового отдела ФИО2 В обоснование заявления о возмещении судебных расходов в части возмещения стоимости проживания в отеле «Платан Южный» представителя таможни 01.12.2021 по 02.12.2021 таможенным органом представлены следующие документы: докладная записка от 26.11.2021 № 05-38/2054, приказ о командировании от 29.11.2021 № 533-КМ, служебное задание от 29.11.2021 № 139-км, авансовый отчет от 06.12.2021 № 479, кассовый чек на сумму 4 000 руб. от 01.12.2021, счет № 57892 от 01.12.2021, уведомление о проживании от 02.12.2021. Оценив имеющиеся в деле документы, суд исходит из того, что расходы заявителем фактически понесены, что подтверждается представленными в материалы дела документами. Кроме того доказательством участия в судебном заседании кассационной инстанции представителя Северо-Кавказской электронной таможни является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2021, согласно которому в судебном заседании от 02.12.2021 присутствовал представитель Ковалевский А.С. Проживание в городе Краснодаре осуществлено представителем ФИО2 в период с 01.12.2021 по 02.12.2021, то есть в период проведения
по адресу: <адрес>, не работающего, женатого, иждивенцев не имеющего, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. на приеме в Межрайонном отделе УФМС России по Московской области в г.о. Орехово-Зуево, по адресу: <адрес>, выявлено, что гражданин <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ получил вид на жительство иностранного гражданина, решение УФМС по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> на период до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ уведомление о проживании на территории РФ по виду на жительство подавал. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был расторгнут трудовой договор в связи с сокращением штата работников <данные изъяты> поэтому он не подал уведомление о проживании на территории РФ по виду на жительство в ДД.ММ.ГГГГ, так как не знал, что для подтверждения доходов можно приложить документы о принятии иностранного гражданина на иждивение. ДД.ММ.ГГГГ при консультации о подаче документов на гражданство, было выявлено, что гражданин <данные изъяты> ФИО1 не подал
административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как следует из протокола, правонарушение, совершенное ФИО1, выразилось в том, что 15 ноября 2023 года в помещении ОВМ Отдела МВД России по Урванскому району КБР было установлено, что он, будучи в течение одного календарного года привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 3 раза въехал на территорию Российской Федерации и не подал уведомление о проживании , проживает на территории Кабардино-Балкарской Республики без регистрации по месту жительства. Определением начальника ОВМ ОМВД России по Урванскому району КБР ФИО3 дело об административном правонарушении с составленными материалами переданы для рассмотрения по существу в Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики. Постановлением судьи Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 ноября 2023 года гражданин Республики Узбекистан ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного
