подлежащие применению положения подпункта «ф» пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ и оценка доводам истца не дана в нарушение части 1 статьи 78 АПК РФ. Заявитель жалобы считает, что принятым решением №1 от 25.06.2018 запущен механизм реорганизации с нарушением положений Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ; допущенные нарушения порядка и условий создания ООО «Альянс-ГК» являются существенными и не устранимыми. По мнению апеллянта, процедура реорганизации повлекла денежные растраты; ненадлежащее уведомление о реорганизации в форме присоединения нарушает права и законные интересы не только акционеров, но и права и гарантии кредиторов общества на предъявление требований к реорганизованному юридическому лицу и иных третьих лиц. В порядке статьи 262 АПК РФ АО «Управление ПО СФО ФЦБОО» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оспариваемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указав, что доводам истца дана надлежащая оценка судом первой инстанции. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о
в силу со дня подписания и действует до 31.12.2013 (пункт 5.1 договора). Во исполнение условий договоров истец в период с июля 2012 года по май 2013 года оказал СМОУ СПО «Колледж экономики и управления» услуги по техническому обслуживанию системы пожарной сигнализации на общую сумму 18 975 руб. Однако СМОУ СПО «Колледж экономики и управления» данные услуги в полном объеме не оплатило. СМОУ СПО «Колледж экономики и управления» 19.04.2013 направило в адрес истца уведомление о реорганизации в форме присоединения к ГБОУ СПО Иркутской области «Химико-технологический техникум г.Саянска», указав что ГБОУ СПО Иркутской области «Химико-технологический техникум г.Саянска» становится полным правопреемником по всем правам и обязанностям СМОУ СПО «Колледж экономики и управления». Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении СМОУ СПО «Колледж экономики и управления» в Единый государственный реестра юридических лиц 09.12.2013 внесена запись о прекращении деятельности СМОУ СПО «Колледж экономики и управления» путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником является
о начале процедуры реорганизации № 1172, в ЕГРЮЛ 01.04.2014 внесены записи о начале процесса реорганизации (ГРН 2142801025519, 2142801025520, 2142801025530, 2142801025552). 10.04.2014 от имени общества «Домоуправление 9», 11.04.2014 от имени обществ «Домоуправление №1», «Домоуправление 3», «Домоуправление 5» по почте всем известным кредиторам реорганизуемых лиц, в том числе заявителю, направлены уведомления о начавшейся реорганизации, сроках и месте предъявления требований. Также в Вестнике государственной регистрации от имени всех реорганизуемых лиц дважды (16.04.2014 и 21.05.2014) опубликовано уведомление о реорганизации в форме присоединения . Письмами от 15.05.2014 (вх. 16.05.2014 № 289, 290, 291), адресованных обществу «Домоуправление № 1», от 15.05.2014 (вх. 16.05.2014 № 276, 277, 278) обществу «Домоуправление 3», от 15.05.2014 (вх. 16.05.2014 № 134, 135, 136) обществу «Домоуправление 5», от 15.05.2014 (вх. 16.05.2014 № 187) обществу «Домоуправление 9» предложено досрочно исполнить обязательства по соответствующим договорам энергоснабжения. Задолженность в поименованных письмах не расшифрована, подтверждающие документы не приложены. Протоколом совместного общего собрания от 22.05.2014 № 2р-03/2014
процентов на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). Требования в отношении ответчика ООО "Гси-Пермнефтегазстрой" удовлетворению не подлежат в виду следующего. Истец, предъявляя исковые требования, в том числе к ООО «Гси-Пермнефтегазстрой», исходил из того, что 26.04.2018 от ООО «ГСИ-Трест № 7» в адрес Истца поступило уведомление о реорганизации в форме присоединения к ООО «Гси-Пермнефтегазстрой». В силу ч. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи
ПАО Банк «ФК Открытие» ПАО «БИНБАНК». ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается п.1.1 устава ПАО Банк «ФК Открытие». Право требования задолженности к ФИО1 по договору №... в размере: 803 669,94 руб. перешло к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие». В адрес заемщика ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» направлено требование о досрочном возврате кредита вместе с причитающимися процентами, в котором содержалось уведомление о реорганизации в форме присоединения , ПАО «БИНБАНК» был присоединен к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий
и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представитель министерства лесного хозяйства и пожарной безопасности <адрес> о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, представил возражения, из которых следует, что <Дата обезличена> между министерством лесного хозяйства и пожарной безопасности <адрес> и ООО «КЕННИ» заключен договор аренды лесного участка <Номер обезличен>. <Дата обезличена> единственным участником ООО «КЕННИ» принято решение № б/н о реорганизации ООО «КЕННИ» в форме присоединения к ООО «Джелтулак Лес» ( уведомление о реорганизации в форме присоединения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>). По окончании процедуры реорганизации в порядке универсального правопреемства все права и обязанности ООО «КЕННИ» по договорам лесных участков (<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>) перешли в полном объеме к ООО «Джелтулак Лес». <Дата обезличена> в ходе ежедневной работы с договорами аренды сотрудниками ГКУ <адрес> «Зейское лесничество» выявлено, что ООО «Джелтулак Лес» не выполнен п.п.«у» п.11 договора аренды лесного
лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, представил возражения на жалобу, из которых следует, что 28 марта 2011 года между Управлением лесного хозяйства Амурской области и ООО «КЕНИИ» заключен договор аренды лесного участка №194. 20 июля 2016 года единственным участником ООО «КЕННИ» принято решение № б/н о реорганизации ООО «КЕННИ» в форме присоединения к ООО «Джелтулак Лес». ( Уведомление о реорганизации в форме присоединения №6 от 02.08.2016). По окончании процедуры реорганизации в порядке универсального правопреемства все права и обязанности ООО «КЕННИ» по договорам аренды лесных участков (№191 от 28.03.2011, № 193 от 28.03.2011, №194 от 28.03.2011) перешли в полном объеме к ООО «Джелтулак Лес». На основании Уведомления №б/н от 29.07.2020 ООО «Джелтулак Лес» завершило реорганизацию в форме присоединения к юридическому лицу АО «Дальлеспром». 01 апреля 2021 года в ходе ежедневной работы с договорами аренды сотрудниками ГКУ
лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, представил возражения на жалобу, из которых следует, что 28 марта 2011 года между Управлением лесного хозяйства Амурской области и ООО «КЕННИ» заключен договор аренды лесного участка №193. 20 июля 2016 года единственным участником ООО «КЕННИ» принято решение № б/н о реорганизации ООО «КЕННИ» в форме присоединения к ООО «Джелтулак Лес». ( Уведомление о реорганизации в форме присоединения №6 от 02.08.2016). По окончании процедуры реорганизации в порядке универсального правопреемства все права и обязанности ООО «КЕННИ» по договорам аренды лесных участков (№191 от 28.03.2011, № 193 от 28.03.2011, №194 от 28.03.2011) перешли в полном объеме к ООО «Джелтулак Лес». На основании Уведомления №б/н от 29.07.2020 ООО «Джелтулак Лес» завершило реорганизацию в форме присоединения к юридическому лицу АО «Дальлеспром». 01 апреля 2021 года в ходе ежедневной работы с договорами аренды сотрудниками ГКУ
и пожарной безопасности Амурской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, представил возражения на жалобу, из которого следует, что 28 марта 2011 года между министерством лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области и ООО «КЕННИ» заключен договор аренды лесного участка №191. 20 июля 2016 года единственным участником ООО «КЕННИ» принято решение №б/н о реорганизации ООО «КЕННИ» в форме присоединения к ООО «Джелтулак Лес». ( Уведомление о реорганизации в форме присоединения №6 от 02.08.2016). По окончании процедуры реорганизации в порядке универсального правопреемства все права и обязанности ООО «КЕННИ» по договорам аренды лесных участков (№191 от 28.03.2011, № 193 от 28.03.2011, №194 от 28.03.2011) перешли в полном объеме к ООО «Джелтулак Лес». 01 апреля 2021 года в ходе ежедневной работы с договорами аренды сотрудниками ГКУ Амурской области «Зейское лесничество» выявлено, что АО «Дальлеспром» не выполнены мероприятия по проведению ежегодных рубок ухода в молодняках на
