систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ России от 24.06.1997 № 21 (далее – Положение ФКЦБ) обязан заключить договор на ведение реестра с новым регистратором в срок не позднее чем за 15 дней до даты прекращения действия предыдущего договора на ведение реестра). После заключения Договора эмитент, обязанный осуществлять раскрытие информации в соответствии с Федеральным законом от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее – Закон о РЦБ), должен опубликовать уведомление о смене регистратора на странице в сети Интернет, на которой он осуществляет раскрытие информации, в срок не более 3 рабочих дней с даты заключения договора на ведение реестра. На основании изложенного суд признает требования истцов по настоящему делу подлежащими удовлетворению с отнесением расходов по государственной пошлине в соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика. При распределении указанных расходов суд учитывает, что общий размер государственной пошлины по данному делу составляет 4 000 руб.
систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ России от 24.06.1997 № 21 (далее – Положение ФКЦБ) обязан заключить договор на ведение реестра с новым регистратором в срок не позднее, чем за 15 дней до даты прекращения действия предыдущего договора на ведение реестра). После заключения Договора эмитент, обязанный осуществлять раскрытие информации в соответствии с Федеральным законом от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее – Закон о РЦБ), должен опубликовать уведомление о смене регистратора на странице в сети Интернет, на которой он осуществляет раскрытие информации, в срок не более 3 рабочих дней с даты заключения договора на ведение реестра. Несоблюдение указанной обязанности влечет за собой административный штраф в размере от 700 000 до 1 000 000 рублей (ст. 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Процедура передачи документов и информации системы ведения реестра осуществляется в срок не более 3 рабочих дней и оформляется актом приема – передачи
и нарушает права и охраняемые законом интересы акционера. Истцы не представили доказательств нарушения их прав и интересов. Кроме того, истцы заявили требования, связанные с прекращением договора, однако сам договор не оспаривается. Согласно ст. 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать решение Совета директоров в суд в течение 6 месяцев со дня, когда узнал или должен был узнать о принятии решения. Истцы должны были узнать о решении Совета директоров с момента публикации уведомления о смене регистратора в газете «Алтайская правда» № 41-42 от 17.02.05, такая форма извещения и печатный орган определен Уставом общества. Истцы обратились с исками 21.10.05 и 13.10.05, то есть после истечения 6 месяцев, в связи с чем ими пропущен срок исковой давности для обжалования решения в установленном порядке. В связи с изложенным, суд приходит к вводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине суд возлагает на
на недвижимое имущество и сделок с ним» Банку отказано во внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 20.03.2015 г. Банком получено Уведомление о приостановлении государственной регистрации № 63-63-32/591/2014-554 от 12.03.2015 г. При принятии судебного акта, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств. Государственная регистрация смены залогодержателя на указанный выше земельный участок приостановлена на срок до 12.04.2015 г. по причине регистрации на данном объекте ограничения: Запрет на совершение регистрационных действий на основании Постановления о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от 13.03.2014 г. № 5908/14/45/63. В уведомлении о приостановлении государственной регистрации от 12.03.2015 г. было указано, что в случае, если в установленный срок причины, препятствующие государственной регистрации, не будут устранены, государственный регистратор обязан отказать в государственной регистрации. Какие-либо иные причины, препятствующие государственной регистрации, кроме наличия запрета на совершение регистрационных действий, в уведомлении указаны не были. В установленный в уведомлении о
- 04.01.2013. Из представленного ответчиком реестра заказных писем от 19.01.2013 следует, что 19.01.2013 истцу направлено уведомление о проведении общего собрания с соответствующими бюллетенями по адресу: ул. Космонавтов, д. 32, кв. 59, г. Козельск Калужской области (номер в реестре заказных писем - 12854). Как указывает истец в апелляционной жалобе, 12.01.2013 он по почте уведомил ЗАО «Иркол» о смене адреса регистрации, кроме того, до момента окончания составления списка акционеров для голосования ФИО1 лично прибыла в офис ЗАО «Иркол» и представила заявление о смене адреса регистрации. В силу статей 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств. Представив суду первой инстанции письмо от 07.01.2013 об изменении адреса, доказательств отправки указанного письма ответчику и (или) регистратору истец суду первой инстанции не представил. В приобщении к материалам дела представленных суду апелляционной инстанции
(том 1 л.д. 35). В ответе ООО «Регистратор доменных имен Рег.РУ» указано, что администратором доменного имени vd-kuhni.ru является ФИО5, с доменом проблем нет. Сайт абонента не работает по причине того, что в скриптах указаны некорректные реквизиты подключения к базе данных. Каких-либо уведомлений в адрес администратора не направлялось (том 1 л.д. 36). АО «Региональный сетевой информационный центр» в ответ на запрос сообщил, что администратором домена второго уровня vd-kuhni.ru является ФИО5 (том 1 л.д. 37). Согласно ответам ООО «Регистратор доменных имен Рег.РУ», смена владельца личного кабинета по номеру договора № 1131966 с ФИО5 на ФИО4 произведена; а также обновление данных домена vd-kuhni.ru инициировано (том 1 л.д. 191-192). Согласно ответу ООО «Регистратор доменных имен Рег.РУ» на запрос суда, администратором доменного имени vd-kuhni.ru является Е., доменное имя на вышеуказанного администратора было зарегистрировано 2018.05.02 в связи с истечением срока предыдущей регистрации доменного имени, продление которой не осуществлялось предыдущим администратором доменного имени. Информация о дате поступления
по тексту – ЕГРН) путем замены залогодержателя на ФИО1 Уведомлением от 7 сентября 2022 года заявителям сообщено о приостановлении государственной регистрации соглашения по причине того, что не представлено решение суда о расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, а также иные судебные постановления о признании иного права или ограничения на указанное жилое помещение. 17 октября 2022 года в целях устранения причин, послуживших основанием для приостановления государственной регистрации, в Управление представлено решение Железнодорожного городского суда Московской области от 4 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску ПАО «КБ «Восточный» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору от 15 марта 2019 года №.... и обращении взыскания на предмет залога-квартиру. 26 октября 2022 года в государственной регистрации вышеуказанного соглашения от 28 августа 2022 года по договору ипотеки (в связи со сменой залогодержателя) отказано. По мнению ФИО1 вышеуказанное решение государственного регистратора Управления Росреестра по Республике Татарстан является незаконным. Административный истец
