разницу между стоимостью квартиры и размером долга ФИО3 перед ним. В данном случае оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется, так как квартира в конкурсную массу не вошла, поскольку является единственным жильем должника, залог квартиры не отменен. На основании ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от финансового управляющего ФИО4 поступили возражения на апелляционную жалобу, которые приобщены к материалам дела. От ФИО3 поступили возражения на апелляционную жалобу с приложением дополнительных доказательств ( уведомление о снятии с регистрационного учета , паспорт, свидетельство о рождении, свидетельство о регистрации по месту жительства, удостоверение, заявление о внесении изменений в реестр требований кредиторов). Возражения приобщены к материалам дела; в принятии дополнительных доказательств отказано, поскольку не обоснована невозможность их предоставления в суд первой инстанции. Представитель подателя апелляционной жалобы в судебном заседании с определением суда не согласился, считает его незаконным и необоснованным. Просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте
1, № 1ПР и выдачи свидетельств о регистрации по месту пребывания; - заявления о регистрации по месту жительства; - заявление о снятии с регистрационного учета по месту жительства; - карточки регистрации по месту жительства Форма № 9; - поквартирные карточки Форма № 10; - домовая (поквартирная) книга Форма № 11; - журнал учета заявлений о регистрации по месту жительства по форме № 6 и выдачи свидетельств о регистрации по месту жительства; - уведомление о снятии с регистрационного учета по месту жительства; - сообщение следственного изолятора о снятии осужденного гражданина с регистрационного учета по месту жительства; - книга учета протоколов об административных правонарушениях. ООО «Сибирский коммунальник», не согласившись с решением, обратилось в суд с апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы ответчик указывает на то, что им была передана вся имеющаяся
банкротстве. Отчет конкурсного управляющего о расходовании денежных средств по состоянию на 13.09.2013 приобщен к материалам дела. Судом первой инстанции установлено, что имущества должника оказалось недостаточно для погашения требований кредиторов и оплаты текущих платежей в полном объеме. Доказательств наличия у должника иного имущества, кроме включенного в конкурсную массу, в материалы дела не представлено. По истечении срока процедуры конкурсного производства расчетный счет должника закрыт 20.09.2013, что подтверждается справкой ОАО «Сбербанк России», к отчету приложено уведомление о снятии с регистрационного учета в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации страхователя, производящего выплаты физическим лицам от 23.09.2013. Конкурсным управляющим в адрес кредиторов направлен отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства и уведомления о завершении мероприятий указанной процедуры (реестр писем от 23.09.2013). Возражений относительно завершения процедуры конкурсного производства материалы дела не содержат, информации о незавершенных мероприятиях конкурсного производства не имеется. Статьей 147 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан предоставить
следующего за днем истечения нормативного срока ее амортизации. Аналогичные требования содержатся в пункте 53 Административного регламента исполнения Федеральной налоговой службой государственной функции по регистрации в установленном порядке контрольно-кассовой техники, используемой организациями и индивидуальными предпринимателями в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина РФ от 10.03.2009 № 19н (далее - Регламент). Из материалов дела следует, что инспекция в нарушение указанных положений, не исполнила установленные действующим законодательством требования, не направила в адрес общества уведомление о снятии с регистрационного учета названной ККТ. Доказательства обратного суду не представлены. Частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ законодательно определено содержание протокола об административном правонарушении. Из положений указанной нормы следует, что квалификация действий лица, привлекаемого к административной ответственности, требует указания части статьи, если эта статья содержит несколько составов административных правонарушений. На дату составления протокола об административном правонарушении Федеральным законом от 03.06.2009 № 121-ФЗ, вступившим в силу с 01.01.2010, внесены изменения в статью 14.5 КоАП РФ, а именно,
регистрации по месту пребывания по форме № 1, № 1ПР и выдачи свидетельств о регистрации по месту пребывания, заявления о регистрации по месту жительства, заявления о снятии с регистрационного учета по месту жительства, карточки регистрации по месту жительства Форма № 9, поквартирные карточки Форма № 10, домовая (поквартирная) книга Форма № 11, журнал учета заявлений о регистрации по месту жительства по форме № 6 и выдачи свидетельств о регистрации по месту жительства, уведомление о снятии с регистрационного учета по месту жительства, уведомление о снятии с регистрационного учета по месту жительства, сообщение следственного изолятора о снятии осужденного гражданина с регистрационного учета по месту жительства, книга учета протоколов об административных правонарушениях, взыскать с ФИО2 в пользу ТСЖ «Октябрьский-25» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. В судебном заседании представитель истца ТСЖ «Октябрьский-25» ФИО4, действующий по доверенности, уточнил исковые требования, просил обязать ФИО2 передать в адрес ТСЖ «Октябрьский-25» финансовую, бухгалтерскую,
Дело №2а-559/16 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10.02.2016 года г. Сергиев Посад Московской области Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Соболевой О.О., при секретаре Сергеевой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО12, ФИО13 к начальнику Отдела УФМС России по г. Москве по району Головинский, Управлению ФМС России по г. Москве, Управлению ФМС России по Московской области о признании действий (бездействия) незаконным, обязании направить уведомление о снятии с регистрационного учета , понуждении снять с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, с участием административного истца ФИО1, действующего от себя и как представитель административного соистца ФИО2, представителя административного ответчика Управления ФМС России по Московской области ФИО3, УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском к начальнику Отдела УФМС России по г. Москве по району Головинский о признании действий (бездействия) незаконным, обязании направить уведомление о снятии с регистрационного учета, понуждении снять с регистрационного учета, взыскании
11.11.2019, признать незаконной запись в о регистрации ФИО3 в графе А запись о снятии с регистрационного учета по решению суда, аннулировать запись в справке о регистрации Форма 9 о снятии с учета по решению суда, восстановить регистрацию по постоянному месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, обязать начальника второго отделения ОВМ УМВД России по Красногвардейскому району ФИО2 выдать на руки решение о снятии с регистрационного учета по постоянному места жительства с 11.11.2019, вручить уведомление о снятии с регистрационного учета по месту жительства (форма 14) (л.д. 3-12 т. 1). В обоснование административного иска указано, что на основании заявления ФИО4 и исполнительного документа, выданного Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга, судебным приставом-исполнителем Полюстовского ОСП Красногвардейского района ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО5 05.07.2021 возбуждено исполнительное производство №92830/21/78006-ИП в отношении ФИО1 о снятии его с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. На основании постановления судебного пристава-исполнителя начальником второго отделения ОВМ УМВД России по Красногвардейскому району
Поэтому между ней и ответчиком была достигнута договоренность, что ответчик будет платить ей за коммунальные услуги по квартире, а также вносить плату в размере 25 000 руб., в связи с чем будет проживать в квартире не более пяти лет до момента приобретения иного жилья либо выкупит у истца данное жилое помещение. Однако, до настоящего времени, ответчик иное жилье не приобрела, квартиру освобождать отказывается. 6 апреля 2023 года в адрес ответчика было направлено уведомление о снятии с регистрационного учета и освобождении квартиры, но ответчик добровольно исполнять требования отказалась. Каких либо семейных отношений между истцом и ответчиком не имеется, они не являются родственниками. Решением Одинцовского городского суда Московской области от 12 сентября 2023 года вышеуказанные исковые требования оставлены без удовлетворения. Не согласившись с принятым по делу решением, истец подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы истец ссылается на
