нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Проанализировав содержание оспариваемых абзацев Письма, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в них не имеется разъяснений относительно положений приведенных законов, выходящих за рамки их адекватного истолкования (интерпретации). Судом первой инстанции обоснованно отвергнут довод ФИО2 о том, что в абзацах десятом и одиннадцатом Письма содержатся не соответствующие закону правила об осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав без уведомления о соответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства предельным параметрам разрешенного строительства объектов капитального строительства и обязательным требованиям к параметрам объектов капитального строительства, установленным законодательством о градостроительной деятельности (далее также - уведомление о соответствии). Из содержания указанных абзацев усматривается, что в них фактически воспроизведены отдельные положения Закона о государственной регистрации недвижимости с учетом внесенных Законом № 340-ФЗ изменений и не приведено каких-либо иных суждений. Так, в силу пункта 1 части 1 статьи 15 Закона о государственной регистрации
по адресу: <...>. 2 февраля 2020 г. ФИО1 направила в уполномоченный на выдачу разрешений на строительство орган уведомление о планируемом строительстве на указанном земельном участке объекта индивидуального жилищного строительства. 4 февраля 2020 г. Администрацией Раменского городского округа Московской области выдано уведомление о соответствии указанных в уведомлении параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения такого объекта на земельном участке с кадастровым номером <...>. Постановлением Администрации от 11 февраля 2020 г. № 1337 строящемуся на участке объекту был присвоен почтовый адрес: <...>. По результатам рассмотрения уведомления об окончании строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома Администрация 25 марта 2020 г. уведомила ФИО1 о соответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <...>, требованиям законодательства о градостроительной деятельности. Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении административных исковых требований, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами Администрации, руководствуясь Положением о признании
и ФИО6 был заключен договор энергоснабжения № 9304412447 по поставке электроэнергии на объект энергоснабжения - жилой дом по адресу: <...>. При этом согласно расшифровке задолженности/переплаты за электроэнергию на ЛС от 24.02.2022 указано на наличие установленного прибора учета электроэнергии еще 26.03.2015. Возражая относительно факта нахождения жилого дома на момент покупки земельного участка (05.10.2017), ФИО6 представила в материалы дела уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции от 27.12.2018 № 8 и уведомление о соответствии построенного или реконструированного объекта ИЖС от 11.03.2019 № 4, выданные администрацией муниципального образования Аркадакского муниципального района и подписанные главой ФИО9 Проанализировав указанные документы, суды посчитали, что, они не подтверждают начало (27.12.2018) и окончание строительства ИЖС (11.03.2019), указывая на следующее. Федеральный закон от 03.08.2018 № 340-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ», вступивший в силу 04.08.2018, внес существенные изменения в процедуру строительства. Цель изменений - упорядочить строительство и реконструкцию
с которым последнее начисляет и выставляет плату жителям Удмуртской Республики за коммунальную услугу по обращению с ТКО. Начиная с августа 2020 года, начисляется плата за указанную коммунальную услугу собственнику земельного участка, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов,ул. Кирова 105. Судами в настоящем деле установлено, что на спорном земельном участке жилые дома, пригодные для постоянного проживания, отсутствуют, право собственности на какие-либо объекты не зарегистрированы, разрешение на ввод объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию, уведомление о соответствии построенного объекта требованиям законодательства о градостроительной деятельности на спорный земельный участок не выдавались. При этом документы об установлении фактов производства ТКО на данном земельном участке у регионального оператора и общества «ЭнергосбыТ Плюс» отсутствуют, в материалы дела не представлены. Соответственно, у ФИО3 в спорном периоде, как у собственника возможных к образованию ТКО в связи с эксплуатацией земельного участка, не возникла обязанность по заключению договора на оказание соответствующих услуг. К акту осмотра от 19.05.2021 суды отнеслись
за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами не соответствует требованиям Жилищного кодекса РФ и положениям Правил № 354. Правильно применив положения вышеназванных норм, суд первой инстанции сделал верное суждение, что начисление платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами обусловлено при наличии права собственности или иного законного права пользования жилым домом (домовладением) постоянно или временно проживающих в жилом доме граждан. Разрешение на ввод объекта индивидуального жилищного строительства в эксплуатацию, уведомление о соответствии построенного объекта требованиям законодательства о градостроительной деятельности на спорный земельный участок не выдавались. Отклоняя доводы заявителя о том, что начисление платы за услугу по обращению с ТКО, в данном случае, является правомерным, поскольку в силу п. 8 (1) Правил № 1156, обязанность по заключению договора на вывоз ТКО возникает не только у собственников жилого дома или жилого помещения, но и у лиц, владеющих земельными участками на законных основаниях, в результате деятельности которых на указанных
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ. Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке. Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области от 29.11.2019 по делу А21-14580/2018 суд обязал Администрацию в течение месяца со дня вступления решения в законную силу выдать Обществу уведомление о соответствии построенного на земельном участке с кадастровым номером 39:19:010102:10 объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности. При рассмотрении указанного дела судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 39:19:010102:10 расположен в зоне рекреационно-жилого назначения, которая согласно Правилам землепользования и застройки муниципального образования «Пионерский городской округ» предназначена для формирования многофункциональной жилой застройки (2-5 этажей). В силу статьи 69 АПК РФ указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение для настоящего спора. 25.03.2020 зарегистрировано право собственности Общества на
Новокубанский район обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным уведомления, выданного <Дата ...> ответчику, о соответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по <Адрес...> в <Адрес...>, требованиям законодательства о градостроительной деятельности. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является арендатором земельного участка, расположенного по <Адрес...> в <Адрес...>, предназначенного для индивидуального жилищного строительства, в 2019 году ответчик направил в администрацию уведомление об окончании строительства индивидуального жилого дома и ему было выдано уведомление о соответствии построенного им объекта требованиям законодательства о градостроительной деятельности, при этом фактически не было проверено соответствие построенного ответчиком объекта требованиям, предъявляемым к жилым домам, в 2020 году в ходе проведенной проверки было установлено, что ответчик построил на земельном участке по <Адрес...> в <Адрес...> не жилой дом, а установил на земельном участке бетонную секцию, которая не отвечает требованиям, предъявляемым к жилым домам, просит суд признать недействительным выданное ответчику уведомление о соответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства,
силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", подтверждением прав на объект недвижимости, возникших в силу федерального закона; ограничением прав на объект недвижимости и обременением объекта недвижимости, а также прекращением таких ограничения и обременения. В составе приложенных документов, представленных в Управление, отсутствуют уведомления, предусмотренные статьей 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а именно уведомление о завершении строительства индивидуального жилого дома, а также уведомление о соответствии построенного объекта недвижимости. Также при проведении правовой экспертизы установлено, что объект недвижимости, на который заявлено право, имеет признаки блокированного жилого дома, что подтверждается предоставленным на государственную регистрацию техническим планом здания от 08.06.2020 года. В техническом плане от 08.06.2020 года отсутствует связь между первым и вторым этажом строения лестничным маршем. Порядок осуществления реконструкции объектов капитального строительства регулируется положениями Градостроительного кодекса Российской Федерации. При этом следует учитывать, что в отношении жилых домов блокированной застройки согласование органами
дома на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, с приложением к уведомлению необходимых документов, в том числе технического паспорта на жилой дом, а также схематического изображения построенного или реконструированного объекта капитального строительства на земельный участок, в соответствии с которым отступ одноэтажного жилого дома от границ смежных земельных участков составляет 3,02 и 3,02 м. На основании данных документов Управление архитектуры и градостроительства муниципального образования город Новороссийск Краснодарского края 17 июля 2019 года выдало уведомление о соответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности № 550. Однако при проведении муниципального земельного контроля (акт проверки земельного участка № 147 от 05.03.2020), установлено, что на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> расположен одноэтажный жилой дом, отступ которого от границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> составляет 901 мм, а до границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> - 975 мм. Таким образом, установлено, что уведомление об окончании
2а – 1200/2019 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 апреля 2019 года г. Новоульяновск Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Антончева Д.Ю., при секретарях Черемных И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к муниципальному учреждению Администрации МО «Город Новоульяновск» Ульяновской области о признании незаконным уведомления о несоответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности и обязании выдать уведомление о соответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительств требованиям законодательства о градостроительной деятельности, У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1, обратилась в суд с административным исковым заявлением к МУ Администрации МО «Город Новоульяновск» Ульяновской области о признании незаконным уведомления о несоответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства и обязании выдать уведомление о соответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительств, указывает, что ФИО1, являясь собственником дома, расположенного по адресу: **, что подтверждается договором, удостоверенным М.Р.Г.
жилого дома на земельном участке с кадастровым номером <№...>, с приложением к уведомлению необходимых документов, в том числе технического паспорта на жилой дом, а также схематического изображения построенного или реконструированного объекта капитального строительства на земельный участок, в соответствии с которым отступ одноэтажного жилого дома от границ смежных земельных участков составляет 3,02 и 3,02 м. На основании данных документов Управление архитектуры и градостроительства муниципального образования город Новороссийск Краснодарского края 17 июля 2019 года выдало уведомление о соответствии построенного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности № 550. Однако при проведении муниципального земельного контроля (акт проверки земельного участка № 147 от 05.03.2020), установлено, что на земельном участке с кадастровым номером <№...> расположен одноэтажный жилой дом, отступ которого от границ земельного участка с кадастровым номером <№...> составляет 901 мм, а до границ земельного участка с кадастровым номером <№...> - 975 мм. Таким образом, установлено, что уведомление об окончании строительства подано застройщиком
