полосе воздушных подходов аэродрома «Ростов-на-Дону (Центральный)»; о признании незаконным и об отмене уведомления от 11 октября 2019 г. (далее также - Уведомление) администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону (далее также - Администрация) о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального строительства параметров объекта ИЖС или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта ИЖС или садового дома на земельном участке; об обязании администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону выдать уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального строительства параметров объекта ИЖС или садового дома установленным параметрам и (или) недопустимости размещения объекта ИЖС или садового дома на земельном участке и об отсутствии угрозы безопасности воздушных судов. Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 января 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 13 июля 2020 г., ФИО1 отказано в удовлетворении административного иска. Кассационным определением
район (далее – администрация) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.09.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2021 по делу №А32-61045/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Краснодар» (далее – общество) о признании недействительным уведомления администрации, установил: суд первой инстанции решением от 03.09.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 11.11.2020 и суда округа от 02.02.2021, удовлетворил заявленное требование, признал недействительным уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке от 04.07.2019 № 682, выданное администрацией. В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на нарушение судами норм права. Согласно
наивысших уровнях воды весеннего половодья 1% вероятности превышения (обеспеченности) на участке реки Сейм в границах г. Курска, где запрещается строительство объектов капитального строительства без обеспечения инженерной защиты таких объектов от затопления, подтопления. ФИО1 в административном иске ссылалась на нарушение оспариваемым уведомлением ее прав как собственника земельного участка. Решением Промышленного районного суда г. Курска от 16 августа 2022 г. требования административного истца удовлетворены частично, на администрацию Сеймского округа г. Курска возложена обязанность выдать уведомление о соответствии указанных в уведомлении параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке с кадастровым номером <...>, расположенном по адресу: <...>. В удовлетворении остальной части административного иска отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от 15 ноября 2022 г., оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2023 г., решение суда
района Владимирской области (601650, <...>, каб. 31; ОГРН <***>, ИНН <***>) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 01 февраля 2021 года по делу № А11-11761/2019, принятое по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (Владимирская область, Александровский район, г. Струнино; ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным уведомления администрации Александровского района Владимирской области от 17.07.2019 № 591/с; об обязании в 10-дневный срок с момента вступления судебного акта в законную силу подготовить и направить заявителю, уведомление о соответствии указанных в уведомлении от 09.07.2019 о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером 33:01:001521:6459, находящемся по адресу: Владимирская область, Александровский район, МО Каринское (сельское поселение), ДПК "Лесные Озера", уч. 464; при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области. при участии: от заявителя – ФИО2 по доверенности
судебного заседания, а также содержание представленных в материалы дела документов противоречили информации, изложенной в ранее поступившем в Службу ответе Администрации от 11.08.2023 № вх-01-18-7125/23-0-1, согласно которому Администрацией Обществу уведомление от 27.09.2018 № 78-1-2018 не выдавалось, с целью устранения сомнений Службой из Администрации повторно запрошена соответствующая информация. Из ответа Администрации от 29.11.2023 № вх-01-18-11067/23-0-1 на указанный повторный запрос Службы следует, что содержащаяся в ответе Администрации от 11.08.2023 № вх-01-18-7125/23-0-1 информация является ошибочной и уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером 78:34:0443303:5 по адресу: Санкт-Петербург, <...> параметров установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке от 27.09.2018 № 78-1-2018 Администрацией Обществу выдавалось. В этой связи, Служба указала, что условия утвержденного судом по настоящему делу мировому соглашению Обществом фактически исполнены и основания для принудительного исполнения мирового соглашения отсутствуют, в связи с чем руководствуясь пунктом 10
– ФИО3 по доверенности от 14.01.2020 №01-42-22 сроком действия 3 года, диплом о высшем юридическом образовании от третьего лица – не явился, извещен УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным уведомления администрации Александровского района Владимирской области (далее – ответчик, Администрация) от 17.07.2019 № 572/с; об обязании в 10-дневный срок с момента вступления судебного акта в законную силу подготовить и направить предпринимателю уведомление о соответствии указанных в уведомлении от 09.07.2019 о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером 33:01:001521:6463, находящемся по адресу: Владимирская область, Александровский район, МО Каринское (сельское поселение), ДПК "Лесные Озера", уч. 466. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области. Решением Арбитражного суда
2020 года административное исковое заявление ФИО1 к администрации Прикубанского внутригородского округа города Краснодара о признании незаконными решений удовлетворено в полном объеме. Суд постановил признать незаконным уведомление администрации Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от 19.11.2019 за исх. № 3812У/44 о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером <№..>, расположенном по адресу: <Адрес...>. Обязать администрацию Прикубанского внутригородского округа города Краснодара выдать ФИО1 уведомление о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке с кадастровым номером <№..>, расположенном по адресу: <Адрес...> Признать незаконным уведомление администрации Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от 12.11.2019 за исх. № 3762У/44 о несоответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером <№..>, расположенном по
градостроительства Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» от <дата> № Н-321, о несоответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и (или) допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: РД, гор. Махачкала, <адрес>, 122, и возложении на Управление архитектуры и градостроительства Администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» обязанности выдать уведомление о соответствии, указанных в уведомлении о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000044:2306, расположенном по адресу: РД, гор. Махачкала, <адрес>, 122, с апелляционной жалобой представителя административного ответчика ФИО5-М. на решение Советского районного суда г. Махачкалы РД от <дата>. Заслушав доклад судьи Гончарова И.А., судебная коллегия установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению архитектуры и градостроительства Администрации городского округа
