ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Уведомление о завершении реорганизации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А27-30520/18 от 29.05.2019 АС Кемеровской области
основанием для оплаты является подписанный сторонами акт выполненных работ и счет-фактура, оплата производится (пункты 4.1, 4.7, 4.8 договора). Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, акционерное общество «Таштагольское дорожное ремонтно-строительное управление» прекратило деятельность и снято с налогового учета 01.11.2018, в связи с реорганизацией, в форме присоединения к акционерному обществу «Автодор». Сообщение о реорганизации опубликовано в журнале «Вестник» часть 1 № 19(684) от 16.05.2018. Уведомление о начавшейся реорганизации направлено ответчику почтовой связью 14.09.2018. Уведомление о завершении реорганизации вручено ответчику 05.03.2019 (вх. № 5). Сторонами подписано дополнительное соглашение к договору на предоставление техники и оказание услуг от 29.05.2018 № 29/05-18ус об изменении в преамбуле договора наименования исполнителя, в связи с завершением реорганизации, на акционерное общество «Автодор». Согласно части 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. При указанных обстоятельствах, доводы ответчика о неисполнении обязательств по
Решение № А28-10803/2011 от 28.03.2012 АС Кировской области
№ 163167, решение правления РСТ Кировской области от 27.02.2009 № 7/2, акт теплопотребления от 30.11.2009 № 58373, акт теплопотребления от 31.12.2009 № 60532, выкопировка из системы «Карат» за спорный период, расчет количества тепловой энергии, потребленной субабонентом ООО «Кировская Торговая Компания», договор теплоснабжения в горячей воде от 01.06.2005 № 911644 с протоколом разногласий к нему от 22.07.2005, заключенный между истцом и ОАО «Кировские коммунальные системы» - правопредшественником ОАО «Кировская теплоснабжающая компания» (в деле имеется уведомление о завершении реорганизации ОАО «Кировские коммунальные системы» от 07.05.2008 № 15-1397/1550). Неисполнение ООО «КТК» обязательств по оплате полученной тепловой энергии явилось для истца основанием обращения в суд с настоящим иском. Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний
Решение № А56-9637/20 от 19.01.2021 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. В соответствии с п.1 ст. 165 Гражданского Кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Как следует из материалов дела, 22.08.2016 ООО «ГКО» направило в адрес ООО «Плаза Нева» Уведомление «о завершении реорганизации и изменении реквизитов» (вх. № 53 от 24.08.2016), в котором сообщалось о факте состоявшейся реорганизации ООО «Обуховоэнерго» в форме выделения, в результате которой из ООО «Обуховоэнерго» выделено новое юридическое лицо – ООО «ГКО». В Уведомлении было указано, что ООО «ГКО» является правопреемником по правам и обязанностям, вытекающим из договорных правоотношений ООО «Обуховоэнерго» с 15 августа 2016 года и при оформлении отчетных документов, счетов, счетов-фактур и иных документов по договорам, стороной которых является ООО
Постановление № 5-23/2014 от 11.02.2014 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
справке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36,37) ФИО32 указывает, что допустило к трудовой деятельности иностранных граждан без соответствующих разрешений, ФИО33 не было проинформировано об отсутствии разрешений. Из представленных к возражениям ФИО34 доказательств следует, что ФИО35 уведомило (исх. от ДД.ММ.ГГГГ г.) кредиторов и гос. органы о принятом ДД.ММ.ГГГГ решения о реорганизации юридического лица. Также уведомление направлено в ФИО36 (<адрес>), уведомление получено ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ г., согласно приложенной копии почтового уведомления. ДД.ММ.ГГГГ кредиторам и государственным органам было направлено уведомление о завершении реорганизации в форме присоединения ФИО38 к ФИО39. Уведомление направлено в ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ и вручено ДД.ММ.ГГГГ г., согласно почтового уведомления. В представленной суду выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в отношении юридического лица ФИО41 <данные изъяты> внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером <данные изъяты>. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические
Постановление № 5-16/2014 от 06.02.2014 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
деятельности иностранных граждан без соответствующих разрешений, ООО «Русджам Холдинг» не было проинформировано об отсутствии разрешений. Из представленных к возражениям ООО «Русджам Стеклотара Холдинг» доказательств следует, что ООО «Русджам Холдинг» уведомило (исх. от 26.07.2013 г.) кредиторов и гос.органы о принятом 25.07.2013 г. решения о реорганизации юридического лица. Также уведомление направлено в УФМС России по РБ (<адрес>), уведомление получено УФМС 01.08.2013 г., согласно приложенной копии почтового уведомления. 02.10.2013 г. кредиторам и государственным органам было направлено уведомление о завершении реорганизации в форме присоединения ООО «Русджам Холдинг» к ООО «Русджам Стеклотара Холдинг». Уведомление направлено в УФМС России по РБ 02.10.2013 и вручено 07.10.2013 г., согласно почтового уведомления. В представленной суду выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.10.2013 г. указано, что в отношении юридического лица ООО «Русджам» Холдинг» (ОГРН №) внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения 01 октября 2013 г. за государственным регистрационным номером №. В силу
Постановление № 5-17/2014 от 06.02.2014 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
деятельности иностранных граждан без соответствующих разрешений, ООО «Русджам Холдинг» не было проинформировано об отсутствии разрешений. Из представленных к возражениям ООО «Русджам Стеклотара Холдинг» доказательств следует, что ООО «Русджам Холдинг» уведомило (исх. от 26.07.2013 г.) кредиторов и гос.органы о принятом 25.07.2013 г. решения о реорганизации юридического лица. Также уведомление направлено в УФМС России по РБ (<адрес>), уведомление получено УФМС 01.08.2013 г., согласно приложенной копии почтового уведомления. 02.10.2013 г. кредиторам и государственным органам было направлено уведомление о завершении реорганизации в форме присоединения ООО «Русджам Холдинг» к ООО «Русджам Стеклотара Холдинг». Уведомление направлено в УФМС России по РБ 02.10.2013 и вручено 07.10.2013 г., согласно почтового уведомления. В представленной суду выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.10.2013 г. указано, что в отношении юридического лица ООО «Русджам» Холдинг» (ОГРН №) внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения 01 октября 2013 г. за государственным регистрационным номером № В силу
Решение № 2-1218/19 от 18.04.2019 Рыбинского городского суда (Ярославская область)
ФИО3 наследство по закону приняли его жена ФИО4, сын наследодателя ФИО2 Дочь наследодателя ФИО1. от наследства отказалась в пользу жены наследодателя ФИО4 Из отзыва ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) следует, что ФИО4 имеет право на получение пенсионных накоплений умершего супруга. Вместе с тем, средства пенсионных накоплений ФИО3 находились в НПФ «Доверие». В настоящее время АО НПФ «Доверие» проходит реорганизацию путем присоединения к АО НПФ «САФМАР». Уведомление о завершении реорганизации от НПФ «САФМАР» не поступало. Срок на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений после ФИО3 истекал 21 декабря 2016 года. До истечения указанного срока ФИО4 с заявлением в НПФ не обращалась в связи с отсутствием у истца информации о наличии у умершего средств пенсионных накоплений. Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, а также отсутствие какого-либо законодательного перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, суд считает, что срок для