ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Уведомление о завершении сноса объекта капитального строительства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А33-2110/2023 от 26.09.2023 Третьего арбитражного апелляционного суда
не подписанный сторонами акт о приемке выполненных работ (КС-2) № 6 от 26.12.2022, справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 6 от 26.12.2022 на сумму 741 480 рублей В материалы дела представлены акт обследования, согласно которому в результате осмотра места нахождения спорного объекта недвижимости, было выявлено, что объект недвижимости прекратил свое существование в связи с его уничтожением в результате демонтажа; уведомление о планируемом сносе объекта капитального строительства от 19.09.2022; уведомление о завершении сноса объекта капитального строительства от 20.10.2022. Заказчиком в ЕИС размещены сведения об отказе в приемке работ, выполненных подрядчиком. В письме от 30.12.2022 № 1824 заказчику указал, что по состоянию на 30.12.2022 в соответствии с предоставленными фотографиями главы п. Брянка по сносу работы выполнены не в полном объеме и являются непринятыми. Подрядчик с замечаниями не согласился. В претензии исх. № 1 от 10.01.2023 подрядчик указал, что в локальном сметном расчете в строке 4 предусмотрен вид работы:
Постановление № 17АП-9366/19-ГК от 15.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
чем за семь рабочих дней до начала выполнения работ (ч. 9 ст. 55.31 ГрК РФ). Органу местного самоуправления предоставлено семь рабочих дней на проверку уведомления о планируемом сносе, а также на размещение этих уведомления и документов в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности и направление уведомления о таком размещении в орган регионального государственного строительного надзора. Не позднее семи рабочих дней после завершения сноса застройщик или технический заказчик подает в орган местного самоуправления уведомление о завершении сноса объекта капитального строительства . Перечисленный порядок действий при сносе объектов капитального строительства регламентирован главой 6.4 ГрК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 03.08.2018 № 340-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации". Вместе с этим, ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю в рамках исполнительного производства № 70314/21/59050-ИП от 16.06.2021 понуждает ИП ФИО2 осуществить снос объекта в отсутствие указанного порядка сноса объектов
Постановление № Ф03-375/2022 от 15.03.2022 АС Дальневосточного округа
01.02.2021 работ по демонтажу объектов. 8 и 12 февраля 2020 года истец обратился к ответчику с письмами о необходимости сохранения существующей системы водоснабжения здания по адресу: <...>. Письмом от 04.02.2021 ООО «Зодиак» запросило у ФИО1 разрешительную документацию на подключение здания к системе пожаротушения. ООО «Зодиак» приступило к сносу объектов недвижимости и 10.02.2021 здание истца было отключено от холодного водоснабжения. 14.04.2021 ООО «Зодиак» направило департаменту архитектуры, строительства и землепользования администрации города Хабаровска уведомление о завершении сноса объекта капитального строительства с кадастровым номером 27:23:0030103:180 (здание заводоуправления). В целях восстановления водоснабжения здания ФИО1 проведены работы по его подключению к городским сетям водоснабжения в районе МКД по ул. Дикопольцева, 51. Водоснабжение объекта по новой схеме восстановлено 11.05.2021. Письмом от 26.02.2021, направленным в адрес ООО «Зодиак» как претензия, ФИО1 просила решить вопрос по поводу холодного водоснабжения здания. Неурегулирование сторонами спорной ситуации в добровольном порядке, возникшей в результате сноса объектов и отключения здания ФИО1 от
Решение № 2А-3467/2022 от 29.03.2022 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
по адресу: <адрес>, площадью 1340 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под административное здание с прилегающим участком, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. На указанном земельном участке расположено административное нежилое здание площадью 110,5 кв. м., с кадастровым номером 52:18:0060078:201, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ им было принято решение о сносе вышеуказанного нежилого здания, о чем собственник здания надлежащим образом уведомил Администрацию <адрес>. Уведомление о завершении сноса объекта капитального строительства так же в установленном порядке было направлено в Администрацию города. Соответствующая информация была размещена в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности сведений, документов, материалов в соответствии со ст. 56, 57 Градостроительного Кодекса РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в управление Росреестра по <адрес> с заявлением о снятии с государственного кадастрового учета и прекращения права собственности на здание с кадастровым номером 52:18:0060078:201, расположенное по адресу: Нижний Новгород, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация прав была приостановлена, в
Апелляционное определение № 2-365/2021 от 24.06.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
адресу: <Адрес...> на основании договора купли-продажи от <Дата ...> в общую долевую собственность - 3/5 Конечных <ФИО>11 и 2/5 Адлейба <ФИО>12 <Дата ...> Адлейба <ФИО>13 оформила нотариальное согласие на снос жилого дома. <Дата ...> истцом направлено уведомление о сносе объекта капитального строительства в департамент архитектуры и градостроительства города Сочи. При непосредственном участии Адлейба <ФИО>14 был произведен снос вышеуказанного жилого дома. После окончании работ по сносу жилого дома <Дата ...> истцом направлено уведомление о завершении сноса объекта капитального строительства . <Дата ...> из департамента архитектуры и градостроительства города Сочи поступил ответ о том, что Адлейба <ФИО>15 не согласна со сносом. О данном решении Адлейба <ФИО>16 не уведомляла истца и лично претензий, связанных со сносом, не высказывала. Таким образом, снос жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес...> произведен до того, как Адлейба <ФИО>17 поменяла свое мнение. В связи с тем, что объект недвижимости, прекративший свое существование в связи со сносом, с кадастрового
Решение № 2-56/2022 от 01.08.2022 Ряжского районного суда (Рязанская область)
зарегистрированных прав на объект недвижимости, заключением об объектах недвижимости от 09 ноября 2021 года. Актами обследования, выполненным кадастровым инженером ФИО6 от 30 ноября 2020 года, установлено, что объекты с кадастровым номером №; с кадастровым номером: №; с кадастровым номером: №; с кадастровым номером: №; с кадастровым номером: №; с кадастровым номером: №; с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, прекратили свое существование. Уведомление о планируемом сносе объекта капитального строительства и уведомление о завершении сноса объекта капитального строительства отсутствуют. Уведомлением от 22 декабря 2020 года регистрирующим органом было принято решение о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав в связи с тем, что заявление представлено без одновременной регистрации прекращения прав, а также в связи с тем, что уведомление о планируемом сносе объекта капитального строительства и уведомление о завершении сноса объекта капитального строительства, проект демонтажа не представлены для государственного кадастрового учета и не включены в приложения к акту обследования.