Уведомление об исключении юридического лица - гражданское законодательство и судебные прецеденты

об исключении из реестра таможенных представителей по собственному желанию при наличии у него неисполненной или ненадлежаще исполненной обязанности, указанной в подпункте 4 пункта 1 статьи 405 Кодекса Союза, уполномоченное должностное лицо таможенного органа отказывает таможенному представителю в исключении из соответствующего реестра по собственному желанию. 8. Решение об исключении юридического лица из реестра таможенных представителей принимает уполномоченное должностное лицо таможенного органа путем внесения соответствующей информации в единую автоматизированную информационную систему таможенных органов. 9. Уведомление об исключении юридического лица из реестра таможенных представителей направляется юридическому лицу, в отношении которого такое решение принято, в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, через личный кабинет либо с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" либо на бумажном носителе с мотивированным обоснованием принятия такого решения не позднее одного рабочего дня, следующего за днем его принятия. 10. Уполномоченное должностное лицо таможенного органа принимает решение об исключении

формируются и представляются в Комиссию сведения для исключения юридических лиц из общего реестра резидентов СЭЗ. 46. При получении Комиссией сведений для исключения юридических лиц из общего реестра резидентов СЭЗ выполняется операция "Прием и обработка сведений для исключения юридических лиц из общего реестра резидентов СЭЗ" (P.CC.03.OPR.010), по результатам выполнения которой осуществляется исключение сведений о соответствующих юридических лицах из общего реестра резидентов СЭЗ и в уполномоченный орган государства-члена, ответственный за ведение национального реестра, представляется уведомление об исключении юридических лиц из общего реестра резидентов СЭЗ. 47. При получении уполномоченным органом государства-члена, ответственным за ведение национального реестра, уведомления об исключении юридических лиц из общего реестра резидентов СЭЗ выполняется операция "Получение уведомления об исключении сведений о юридических лицах из общего реестра резидентов СЭЗ" (P.CC.03.OPR.011), по результатам выполнения которой осуществляются прием и обработка уведомления об исключении юридических лиц из общего реестра резидентов СЭЗ. 48. В случае выполнения операции "Прием и обработка сведений для исключения юридических

осуществляется на основании уведомления совета адвокатской палаты с приложением указанных документов. Лица, полагающие, что их права нарушены неправильным применением оспариваемых предписаний, не лишены возможности оспорить неправомерные действия (бездействие) должностных лиц в судебном порядке. Сами по себе сомнения относительно перспектив успеха какого-либо предоставленного средства правовой защиты, которое не приведет к очевидному проигрышу, не является надлежащим основанием для оправдания неиспользования данного средства правовой защиты. Ссылка административного истца на то, что оспариваемое положение Порядка содержит правовую неопределенность и неясность, поскольку факт восстановления статуса адвоката установлен вступившим в законную силу судебным решением, не может служить основанием для удовлетворения заявленных требований. В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному

срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток. Согласно примечанию к статье 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за административные правонарушения, предусмотренные данной статьей и иными статьями главы 18, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях названной главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица , отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц. В силу статьи 67 Трудового

исключения общества из реестра таможенных представителей соблюдена. Частью 8 статьи 344 Федерального закона от 03 августа 2018г. №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что решение об исключении юридического лица из реестра таможенных представителей принимает уполномоченное должностное лицо таможенного органа путем внесения соответствующей информации в единую автоматизированную информационную систему таможенных органов. В соответствии с частью 9 статьи 344 Федерального закона №289-ФЗ уведомление об исключении юридического лица из реестра таможенных представителей направляется юридическому лицу, в отношении которого такое решение принято, в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, через личный кабинет либо с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» либо на бумажном носителе с мотивированным обоснованием принятия такого решения не позднее одного рабочего дня, следующего за днем его принятия. ФТС России письмом от 25.03.2020 №05-35/17172 через личный кабинет таможенного

статьи 344 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 289-ФЗ) установлено, что решение об исключении юридического лица из реестра таможенных представителей принимает уполномоченное должностное лицо таможенного органа путем внесения соответствующей информации в единую автоматизированную информационную систему таможенных органов. В соответствии с частью 9 статьи 344 Федерального закона № 289-ФЗ уведомление об исключении юридического лица из реестра таможенных представителей направляется юридическому лицу, в отношении которого такое решение принято, в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, через личный кабинет либо с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» либо на бумажном носителе с мотивированным обоснованием принятия такого решения не позднее одного рабочего дня, следующего за днем его принятия. ФТС России письмом от 25.03.2020 № 05-35/17172 через личный кабинет

адресе общества Инспекция отказала в регистрации изменений (24.12.2018 и 14.01.2019), а 04.02.2019 налоговый орган принял решение о предстоящем исключении общества. По мнению заявителя, оспариваемый отказ нарушает права и законные интересы учредителей общества в сфере предпринимательской деятельности. Заявитель утверждает, что общество не прекращало своей деятельности, что подтверждается протоколом собрания участников общества, направлением заявления в налоговый орган об изменении адреса общества и генерального директора. Также заявитель обращает внимание на то, что учредителями ООО «Спецмаркет-НН» уведомление об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ не получено, в связи с чем последние были лишены возможности направить свои возражения и предотвратить внесение записи в Единый государственный реестр юридических лиц об исключении недействующего юридического лица. Подробно позиция заявителя отражена в заявлении, возражении на отзыв. Представитель Инспекции не согласен с требованием заявителя, считает законным внесение в ЕГРЮЛ оспариваемой записи, поскольку в рассматриваемом случае ИФНС России по Канавинскому району г. Нижнего Новгорода установлено наличие у ООО «Спецмаркет-НН» признаков недействующего

перечислить сумму беспроцентного займа в размере 100 000 до 08.08.2007 на банковский счет Фонд Социальной поддержки сотрудников правоохранительных органов Сибирского федерального округа «Право и безопасность - Сибирь». Приняв решение № 781 от 15.09.2006 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска лишило возможности ООО фирма «Сем» исполнить условия договора беспроцентного займа № б/н от 08.01.2007 г. Также Инспекцией не было направлено Уведомление об исключении юридического лица , кредиторам или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса Управления, тем самым, нарушены права и законные интересы Фонда Социальной поддержки сотрудников правоохранительных органов Сибирского федерального округа «Право и безопасность - Сибирь». Кроме того, ООО фирма «Сем» в соответствии с предусмотренным законодательством Российской Федерации о налогах и сборах представило в суд все необходимые документы отчетности, в соответствии с которыми

статьи 38 Закона о банкротстве заявителем не представлены: учредительные документы должника - юридического лица; список кредиторов и должников заявителя с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей и указанием адресов кредиторов и должников заявителя; бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату или заменяющие его документы либо документы о составе и стоимости имущества должника-гражданина; отчет о стоимости имущества должника, подготовленный оценщиком, при наличии такого отчета. Кроме того, заявителю предлагается представить доказательства обращения в регистрирующий орган с уведомлением об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. В соответствии со статьей 44 Закона о банкротстве в случае, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение об оставлении заявления без движения. На основании изложенного и руководствуясь статьей 44 Федерального Закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд, О П Р Е Д Е Л

документов (договора, квитанций к приходному кассовому ордера) от имени юридического лица само по себе не свидетельствует о том, что он в действительности осуществлял полномочия генерального директора ООО «Столица Пруссия» и действовал в интересах этого юридического лица, а не себя лично. Обращение же ФИО2 19 октября 2015 года с заявлением о расторжении договора и о возврате денег к ФИО1 как генеральному директору ООО «Столица Пруссия» говорит лишь о том, что даже после получения уведомления об исключении юридического лица из ЕГРЮл ответчик не поставил об этом в известность истца как заказчика по договору оказания юридических услуг, продолжая по тому же адресу вести деятельность от имени общества. Оспаривая факт передачи ФИО2 ему денежной суммы ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей, и утверждая, что представленная в дело квитанция находится у истца неправомерно, ответчик не представил суду соответствующие доказательства. Также не представлены ответчиком и какие-либо доказательства осуществления им либо его сотрудниками, на чем он настаивал

В судебное заседание суда судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовым уведомлением о получении заказной корреспонденции, отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения, вернувшимися в адрес суда конвертами, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия находит решение суда не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что 29.04.2019 межрайонной ИФНС № 16 по Краснодарскому краю принято решение о предстоящем исключении ООО «Дамаркко» из Единого государственного реестра юридических лиц на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2011 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (л.д. 96). Не согласившись с решением, ФИО1 подал жалобу на него в вышестоящий в порядке подчиненности орган. По

№984 о предстоящем исключении указанного юридического лица из ЕГРЮЛ (запись ГРН № <...>). Решение о предстоящем исключении ООО «Центр Микрофинансирования г.Волгоград» из ЕГРЮЛ, как недействующего юридического лица было опубликовано регистрирующим органом в журнале «Вестник государственной регистрации» №5(721) от 6 февраля 2019 года /3904. Опубликование сведений о предстоящем исключении юридического лица в указанном журнале является надлежащим уведомлением, как юридического лица, его руководителя, учредителей, так и неограниченного круга кредиторов, заинтересованных лиц. В связи с отсутствием поступивших в трехмесячный срок со дня опубликования решения о предстоящем исключении ООО «Центр Микрофинансирования г.Волгоград» из ЕГРЮЛ, заявлений от юридического лица , его руководителя, учредителей, кредиторов, заинтересованных лиц, 29 мая 2019 года ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда в ЕГРЮЛ была внесена запись № <...> об исключении Общества из ЕГРЮЛ. При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что процедура исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ административным ответчиком была соблюдена. Выводы