Уведомление об исполнении предписания фас - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на наделение поставщика правом досрочного расторжения договора в одностороннем (внесудебном) порядке. АО «Томскгазпром» реализовало свое право на отказ от договора в соответствии с условием пункта 7.11 договора от 03.11.2016 №256 путем направления истцу уведомления от 29.04.2019 об отказе от исполнения договора от 03.11.2016 №256. При этом на дату одностороннего отказа от договора от 03.11.2016 №256 между сторонами уже был заключен новый договор от 19.03.2019 № 552/19 в отношении того же предмета, оснований полагать, что заключение договора от 19.03.2019 № 552/19 на иных условиях являлось для ООО «Эволти-Ресурс» вынужденным не имеется. В рассматриваемом случае отказ от договора от 03.11.2016 № 256 и заключение договора от 19.03.2019 № 552/19 на иных условиях обусловлены необходимостью исполнения ответчиком предписания ФАС России от 02.04.2018 по делу № 1-10-75/00-02-17, в соответствии с которым на АО «Томскгазпром» возложены обязанности по заключению договоров поставки смеси пропана и бутана технических с ООО «СИТЭК», ООО «Сибгаз» и ООО «Сибавтогаз»,

транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Согласно пункту 2 указанного предписания Департаменту надлежало о выполнении предписания проинформировать Управление ФАС в течение трех рабочих дней со дня выполнения пункта 1 Предписания в письменном виде с приложением документов (соглашения о расторжении договора, документы, подтверждающие проведение торгов и т.д.). Копия указанного предписания получена Департаментом 11.03.2019 (почтовое уведомление 80084133891946). Следовательно, срок исполнения предписания истекал 13.05.2019 (10 мая 2019г., 11 мая 2019 г., 12 мая 2019 г. – нерабочие дни). 16.05.2019 в адрес Управления ФАС по Республике Тыва поступило ходатайство Департамента о продлении срока исполнения предписания. Согласно статье 51 Закона о защите конкуренции предписание по делу о нарушении антимонопольного законодательства подлежит исполнению в установленный им срок. Антимонопольный орган осуществляет контроль за исполнением выданных предписаний (часть 1). Неисполнение в срок предписания по делу о нарушении антимонопольного законодательства влечет за собой административную ответственность (часть 2). Под неисполнением в

и как следствие данные уведомления не могут быть признаны законными. Согласно части 23 статье 41.10 Закона о размещении заказов оператор электронной площадки обязан обеспечить непрерывность проведения открытого аукциона в электронной форме, надежность функционирования программных и технических средств, используемых для проведения открытого аукциона, равный доступ участников открытого аукциона к участию в нем. Таким образом, законодатель возлагает на оператора электронной площадки обязанность обеспечить: непрерывность проведения открытого аукциона в электронной форме; надежность функционирования программных и технических средств, используемых для проведения открытого аукциона; равный доступ участников открытого аукциона к участию в нем; выполнение действий, предусмотренных данной статьей, независимо от времени окончания открытого аукциона. Данные обязанности оператора электронной площадки являются неотъемлемой частью требований к условиям функционирования электронных площадок. Размещая противоречащие друг - другу сообщения, не соблюдая последовательность действий, Электронная торговая площадка нарушила требования Закона. Впоследствии на электронной торговой площадке www.etp.roseltorg.ru 16.12.2012 года в 18.30 опубликовано извещение: Во исполнение предписания ФАС России № К- 2721/11

07.03.2019 № 98-п, информацию об отмене приказа ФГУП «Почта России» от 14.03.2019 № 101-п «Об установлении переходного периода по способу оплаты уведомлений о вручении внутренних регистрируемых почтовых отправлений» в течение трех рабочих дней со дня выполнения пунктов 2, 3, 4 Предписания довести до сведения филиалов ФГУП «Почта России». О выполнении Предписания надлежало сообщить в ФАС России (с приложением подтверждающих документов) не позднее пяти рабочих дней со дня выполнения. ФГУП «Почта России» получило предписание 12 августа 2019 года (почтовый идентификатор — 12571937514335). С учетом обжалования предписания в Арбитражном суде г. Москвы срок исполнения предписания был приостановлен и возобновлен 05 июня 2020 года. Последним днем срока исполнения Предписания является 17 июня 2020 года. Однако, до 20 октября 2020 года какой-либо информации об исполнении АО «Почта России» предписания в адрес ФАС России не поступило. ФИО2, работая заместителем генерального директора ФГУП «Почта России», возглавляет блок почтового бизнеса и является ответственным за деятельность ФГУП

положений п. 1 ч. 1 ст. 6, п. 1, 4 ст. 9 Федерального закона №152-ФЗ «О персональных данных», ввиду того, что им не предоставлялось согласие на передачу и использование своих персональных данных, полагает, что извещение о составлении протокола об административном правонарушении, направлено с нарушением требований действующего законодательства и не является доказательством его уведомления. Обращает внимание на то, что постановление о наложении штрафа вынесено 30.10.2019 до рассмотрения дела 20.11.2019. Не соглашается с произведенной судом оценкой доказательств. В том числе считает необоснованным вывод суда о том, что им не предпринимались никакие действия по исполнению предписания, т.к. Министерство повторно уведомляло ФАС России о исполнении ранее выданного предписания. Указывает на то, что судом не учтено решение Абаканского городского суда от 05.02.2019, которым установлен факт того, что все инвестиционные программы ПАО «МРСК Сибири», а также отчет о выполнении инвестиционной программы утверждаются и вносятся приказом Минэнерго России на основании Постановления Правительства РФ от 01.12.2009 № 977

продлил срок приема заявок с ДД.ММ.ГГГГ часов, а также не обеспечил реальную возможность иным участникам в момент проведения аукциона сделать ценовое предложение. Указанные обстоятельства подтверждаются правоприменительными актами антимонопольного органа ДД.ММ.ГГГГ года Управлением Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области было вынесено решение по уведомлениям № №, в соответствии которым жалоба ФИО2 признана обоснованной, организатор торгов был признан нарушившим ч.2 ст.90 ФЗ «Об исполнительном производстве» и публичный порядок Российской Федерации, определенный законодательством, регулирующим проведение публичных торгов. Организатору торгов было выдано обязательное предписание от ДД.ММ.ГГГГ года № №, которое до настоящего фактически не исполнено надлежащим образом в том вине, в каком оно было сформулировано. Срок исполнения указанного предписания был установлен ФАС - до ДД.ММ.ГГГГ года. Организатор торгов привлечен ФАС России по Ростовской области к административной ответственности, ему назначено административное наказание в виде штрафа: ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком были назначены повторные торги на ДД.ММ.ГГГГ года, которые также были проведены с грубым нарушением закона: у истца