ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Уведомление поручителю - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 305-ЭС18-17611 от 24.12.2018 Верховного Суда РФ
за пользование кредитом из расчета 15,99 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщиком по возврату кредита между банком и должником (поручителем, прежнее наименование –ООО «АРС-Строй») заключен оспариваемый договор поручительства от 24.09.2014 № 14/ПЗ. 30.09.2016 банк в адрес заемщика направил уведомление с требованием погасить задолженность по кредиту в сумме 1 098 967 836,37 руб. в течение семи рабочих дней. Аналогичное уведомление было направлено поручителю . Поскольку задолженность погашена не была, банк обратился в настоящем деле о банкротстве с заявлением о включении в реестр задолженности, основанной на договоре поручительства. Полагая, что договор поручительства от 24.09.2014 № 14/ПЗ причиняет вред кредиторам, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании его недействительным. Разрешая спор, суды сослались на положения статьи 61.1, пункта 2 статьи 61.2, статьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статей 10 и 168
Постановление № 05АП-6214/2015 от 22.12.2015 Верховного Суда РФ
395-1 «О банках и банковской деятельности», Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», суды пришли к выводу о том, что включение в кредитный договор (договор поручительства) условия, предусматривающего право кредитора (банка) списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки с любого счета заемщика в безакцептном (бесспорном) порядке без предварительного уведомления об этом заемщика или поручителя не соответствует подпункту 4 пункта 3.1 Положения № 54-П, Федеральному закону от 21.12.2013 № 353-ФЗ, нарушает право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами и позволяет банку определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, то есть нарушает положения частей 2, 3 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, и включение банком указанных условий в заключаемые им кредитные договоры, а также их типовые формы,
Постановление № 17АП-386/2015 от 03.03.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 22.05.2012. Пунктами 1.1, 3.2.1 договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником (первым ответчиком) обязательств по договору поставки поручитель (второй ответчик) отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, что и должник. В силу п.2.1. договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору поставки, включая обязательства по погашению суммы основного долга, уплате процентов, комиссий, пени и других платежей по договору поставки, кредитор направляет письменное уведомление поручителю , в котором указываются обязательство, которое не исполнено должником или исполнено им не надлежащим образом, сумма задолженности должника по договору поставки, образовавшаяся на дату направления уведомления и номера счетов кредитора, на которые подлежат зачислению денежные средства, выплачиваемые по настоящему договору. Поручитель не позднее 20 календарного дня после получения от кредитора письменного уведомления перечисляет кредитору сумму задолженности должника по договору поставки. Истцом в адрес второго ответчика было направлено уведомление поручителю № 597/юр от 15.05.2014, а
Постановление № А43-10686/16 от 16.10.2017 АС Волго-Вятского округа
цедентом и ФИО10 (должник), а также проценты, пени, штрафы, предусмотренные договором и законом. Оплата по договору уступки прав (цессии) определена сторонами в сумме 38 000 000 рублей в срок до 31.12.2017 (пункт 1.4 договора). В подтверждение состоявшейся уступки цедент передал, а цессионарий принял договор займа от 20.03.2014, акт приема-передачи денежных средств от 20.03.2014, гарантийное заявление должника, заверенное нотариусом 14.04.2014, акт сверки задолженности по состоянию на 01.12.2016, подписанный цедентом и должником, претензию ФИО10 от 02.11.2016, уведомление поручителю о просрочке от 02.11.2016 с почтовой квитанцией и требование о досрочном погашении займа от 18.11.2016 в адрес ФИО10 и общества «Вектор»; о состоявшейся уступке прав уведомлены поручитель общество «Вектор», цедент и цессионарий. ФИО9 (цедент) и ФИО3 (цессионарий) заключили договор уступки прав (цессии) от 26.12.2016 по договору поручительства от 25.03.2014, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) принадлежащие цеденту и вытекающие из договора поручительства от 25.03.2014, заключенного между
Постановление № 17АП-12294/2021-ГК от 08.12.2021 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
в том же объеме, как и должник. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора поставки от 01.08.2019 № 0108-19/22 и согласен нести ответственность перед кредитором за неисполнение должником обязательств по договору поставки. По п. 2.1 договора поручительства от 01.08.2019 № 0108-22/19 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору поставки, включая обязательства по погашению суммы основного долга, уплате процентов, комиссий, пени, неустоек, штрафов и других платежей по договору поставки, кредитор направляет письменное уведомление поручителю , в котором указываются обязательство, которое не исполнено должником или исполнено им ненадлежащим образом, сумма задолженности должника по договору поставки, образовавшаяся на дату направления уведомления и номера счетов кредитора, на которые подлежат зачислению денежные средства, выплачиваемые по договору. Общество ТД «КА» обратилось в суд с иском о взыскании с товариществ «AZIA-Инжиниринг» и «OZEL Trade & Co» задолженности по оплате поставленного товара в сумме 5 297 794 руб. 80 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты
Постановление № 17АП-4941/2022-ГК от 26.05.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
солидарно с ООО «ЦСК» (должник) за исполнение должником обязательств по договору № 1/1/1801/2021/1 от 15.01.2021 г., заключенному между кредитором и должником, в том же объеме, как и должник. В п. 2.1, 2.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору поставки продукции № 1/1/1801-2021/1 от 15.01.2021, включая обязательства по погашению суммы основного долга, оплате процентов, комиссий, пени, неустоек, штрафов и других платежей но договору поставки, кредитор направляет письменное уведомление поручителю , в котором указываются обязательство, которое не исполнено должником или исполнено им ненадлежащим образом, сумма задолженности по договору поставки, образовавшаяся на дату направления уведомления н номера счетов кредитора, на которые подлежат зачислению денежные средства, выплачиваемые по настоящему договору. Поручитель не позднее 3 (третьего) рабочего дня после получения от кредитора письменного уведомления, указанного о п. 2.1 настоящего договора, перечисляет кредитору сумму задолженности должника по договору поставки, образовавшуюся по состоянию дату фактического перечисления поручителем денежных средств
Постановление № А12-30721/2021 от 13.10.2022 АС Поволжского округа
уплатить поручителю вознаграждение за предоставление поручительства в размере, порядке и сроки, установленные разделом 2 договора, а кредитная организация обязуется соблюдать порядок предъявления требования к поручителю, установленный разделом 5 договора. Ответственность поручителя перед кредитной организацией является субсидиарной и ограничена суммой в размере 25 000 000 руб. (пункт 1.2 договора). В установленные кредитным договором сроки заемщик не исполнил свои обязательства, в связи с чем банк направил заемщику требование о досрочном погашении задолженности, а в последующем направил уведомление поручителю о неисполнении заемщиком требования о возврате всей суммы кредита и перенесении всей суммы на счет просроченной задолженности. В связи с неисполнением заемщиком и иными поручителями обязательств по погашению кредитной задолженности банк направил 29.06.2021 в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по договору поручительства. Отказ ответчика от исполнения данного требований послужил основанием для обращения банка в суд с указанным иском. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ,
Решение № 2-6148/2013 от 14.10.2013 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
<***>/ДП1 и <***>/ДП2, предусмотрена солидарная ответственность поручителя и Заемщика. <дата обезличена> года, в плановый срок уплаты текущей задолженности по условиям Кредитного договора, ФИО4 не произвела платеж по возврату части кредита и уплате процентов в полном объеме. КБ «РЭБ» (ЗАО) обращался к заемщику ФИО4 и поручителям ФИО2, ФИО3 с уведомлениями о наличии просроченной задолженности и требованиями досрочно погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до <дата обезличена>: уведомление заемщику от <дата обезличена> № 1922/1-1.9; уведомление поручителю от <дата обезличена> № 1923/1-1.9; уведомление поручителю от <дата обезличена> № 1924/1-1.9; требование заемщику от <дата обезличена> № 1936/1-1.9; требование поручителю от <дата обезличена> № 1937/1-1.9; требование поручителю от <дата обезличена> № 1938/1-1.9; По состоянию на <дата обезличена> заемщиком – ФИО4 не погашена задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> перед КБ «РЭБ» (ЗАО). ФИО4 отказывается погасить образовавшуюся задолженность по Кредитному договору <номер обезличен> перед КБ «РЭБ» (ЗАО) в добровольном порядке. Таким
Решение № 2-3784/18 от 12.12.2018 Советского районного суда г. Омска (Омская область)
уполномоченное им лицо. В случае невозможности установить дату получения уведомления Поручитель обязуется исполнить обязательства, перечисленные в п. 2 настоящего Договора, не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента направления Продавцом Поручителю соответствующего уведомления. Поскольку ООО «Аттила» не исполнил взятые на себя по договору поставки обязательства, Истец воспользовался предусмотренным законом и договорами поручительства правом и обратился к ФИО1, ФИО2, ФИО3 с соответствующим требованием об оплате истцу денежных средств в счет исполнения обязательств Покупателя. ФИО1 направлено уведомление поручителю (исх. № 6975 от 09.08.2018), заказным письмом с уведомлением по адресу, указному в Договоре поручительства (ШПИ 80080427355828). Согласно информации из сайта «Почты России» срок хранения истек 23.08.2018 г. ФИО2 направлено уведомление поручителю (исх. № 6976 от 09.08.2018), заказным письмом с уведомлением по адресу, указному в Договоре поручительства (ШПИ 80080427355835). Согласно информации из сайта «Почты России» срок хранения истек 17.09.2018 г. ФИО3 направлено уведомление поручителю (исх. № 6977 от 09.08.2018), заказным письмом с уведомлением по
Решение № 550 от 26.02.2020 Советского районного суда г. Омска (Омская область)
.... задолженность ФИО1 и ФИО2 по Договору составляла 109 725,94 рублей — основной долг, 16 598 рублей - пеня, 7 578,95 руб. – услуга по сопровождению Договора, согласно расчета истца. Дополнительно договорами поручительства от 24.05.2019 №1, №2 пунктом 5 предусмотрено, что если Поручитель не исполнит свои обязательства в соответствии с п. 2 и 3 настоящего договора, он обязан выплатить Поставщику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. ФИО1 направлено уведомление поручителю (исх. № 6705 от 24.07.2019), заказным письмом с уведомлением по адресу, указному в Договоре поручительства. Уведомление получено адресатом 09.09.2019. Неустойка ФИО1 по договору поручительства составляет 6 144,65 руб. ФИО2 направлено уведомление поручителю (исх. № 6704 от 24.07.2019), заказным письмом с уведомлением по адресу, указному в Договоре поручительства. Уведомление получено адресатом 03.08.2019. Неустойка ФИО2 по договору поручительства составляет 10 594,51 руб. С ответчиками неоднократно велись телефонные переговоры, направлялись сообщения на адрес электронной почты с просьбой
Решение № 2-397/2024 от 17.01.2024 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
<***> BL1/00001/0101, ФИО1 имеет право досрочно взыскать (потребовать досрочного возврата) всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек в случаях ненадлежащего исполнения/неисполнения обязательств, предусмотренных Основным договором (Кредитным договором <***> BL1/00001), как с Заемщика, так и с Поручителя в пределах, установленных п.2.1.1 Договора поручительства <***> BL1/00001/0101 (то есть, в объеме ответственности Заемщика). Согласно подп.2.1.2 п.2.1 Договора поручительства <***> BL1/00001/0101, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору <***> BL1/00001, ФИО1 направляет письменное уведомление Поручителю о неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по основному обязательству. Поручитель обязан уплатить на счет ФИО1 сумму, указанную в требовании (уведомлении) ФИО1 в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения письменного уведомления от ФИО1 о неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору <***> BL1/00001/0101. В целях обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору <***> BL1/00001, между ФИО1 и Поручителем ФИО3, был заключен договор поручительства для долевого клиентского сегмента «Малый бизнес»
Решение № 2-2988/19 от 23.09.2019 Советского районного суда г. Омска (Омская область)
с соответствующим требованием об оплате истцу денежных средств в счет исполнения обязательств Покупателя. По состоянию на текущую дату задолженность ФИО1, ФИО2 по договору составляет 191 813,93 руб. – основной долг, 23 510,79. – пеня. Дополнительно договорами поручительства от .... п. 5 предусмотрено, что если поручитель не исполнит обязательства в соответствии с п. 2 и 3 настоящего договора, он обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. ФИО1 направлено уведомление поручителю (исх. № от ....), заказным письмом с уведомлением по адресу, указному в Договоре поручительства (ШПИ №). Согласно информации из сайта «Почты России» получено адресатом .... Неустойка ФИО1 по договору поручительства составляет 23 510,79 руб. ФИО2 направлено уведомление поручителю (исх. № от ....), заказным письмом с уведомлением по адресу, указному в Договоре поручительства (ШПИ №). Согласно информации из сайта «Почты России» получено адресатом .... Неустойка ФИО2 по договору поручительства составляет 23 510,79 руб. С ответчиками