разницу и приводит к возникновению отложенного налогового актива (обязательства). 7.4.2. Операции или события, возникающие после получения контроля, которые вызывают изменение принадлежащей материнской организации доли участия в дочерней организации ( увеличение или уменьшение), но не приводят к утрате контроля, отражаются в учете как сделки с собственниками <1>. -------------------------------- <1> Пункт 30 МСФО (IAS) 27 "Консолидированная и отдельная финансовая отчетность". Прибыли или убытки, возникающие в связи с такими изменениями, отражаются в составе капитала. Кроме того, такие сделки не приводят к изменению балансовой стоимости активов (в том числе гудвила) или обязательств. Данный подход согласуется с порядком отражения неконтролирующей доли участия как одного из компонентов капитала. 7.4.3. При выбытии доли участия в дочерней организации разница между выручкой от продажи и балансовой стоимостью чистыхактивов на дату потери контроля, включая признанную в капитале накопленную сумму всех курсовых разниц, относящуюся к дочерней организации, и гудвил, признается в качестве прибыли или убытка от выбытия доли в
ВВП по доходам к 2013 году возрастет доля оплаты труда наемных работников - основного источника доходов домашних хозяйств - до 50,7% ВВП против 50,1% ВВП в 2010 году. Прежде всего, это будет связано с ростом отчислений на социальное страхование в результате увеличения ставки страховых взносов с 26% до 34 процентов. Это объясняет и изменение направления потока чистых текущих трансфертов. Если в 2010 году сальдо чистых текущих трансфертов сектора было положительным (0,7% ВВП), то в 2011 - 2013 годах его отрицательная величина оценивается в размере 1,2 - 1,0% ВВП. Относительная величина чистых доходов от собственности, полученных домашними хозяйствами, не изменится, составив 0,6% ВВП в 2013 году. Прирост финансовых активов населения будет сопоставим с ростом объемов их кредитования. В результате рост валового располагаемого дохода домашних хозяйств значительно замедлится по сравнению с докризисным уровнем. Его относительная величина составит 58,6% ВВП в 2013 году (против 60,4% ВВП в 2010 году). Вместе с тем
динамике физического объема в 4,1 процента. Одновременно с ростом ВВП увеличению объема располагаемого дохода будут способствовать снижающийся отрицательный баланс доходов от собственности и оплаты труды (с 3,1% ВВП в 2011 году до 2,1% ВВП в 2014 году) и стабильное сальдо текущих трансфертов в 0,2% ВВП. Ресурсы и их использование в целом по национальному хозяйству России (S.1) (в % к произведенному ВВП) Коды 2011 2012 2013 2014 I Ресурсы Валовой располагаемый доход B.6 96,7 97,3 97,6 97,7 Валовой внутренний продукт B.1 100 100 100 100 Чистые доходы от собственности и оплаты труда -3,1 -2,5 -2,2 -2,1 Чистые текущие трансферты -0,2 -0,2 -0,2 -0,2 II Использование Расходы на конечное потребление P.3 68,8 70,2 72,0 72,3 III Изменение в обязательствах и чистой стоимости капитала Валовое сбережение B.8 28,0 27,1 25,6 25,5 Чистые капитальные трансферты 0,00 0,01 0,01 0,01 IV Изменение в активах Валовое накопление P.5 25,7 27,7 28,4 28,8 Чистое кредитование (+),
2014 году до 29,5% ВВП в 2017 году, что объясняется прогнозируемым опережением темпов роста фонда заработной платы по сравнению с номинальным приростом ВВП. Во-вторых, это увеличение в 2015 - 2017 гг. отчислений на социальное страхование (с 8,3% ВВП в 2014 году до 8,7% ВВП в 2017 году) за счет введения дополнительных тарифов страховых взносов для отдельных категорий работников в зависимости от условий труда (подземные работы, вредные условия труда и другие) и установление с 2015 года тарифа страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в размере 5,1% сверх предельной величины базы для их начисления. Относительная величина чистых доходов от собственности, полученных домашними хозяйствами, уменьшится, составив 1,1% ВВП в 2017 году (против 2,2% ВВП в 2014 году). Это станет следствием различий в динамике прироста активов и обязательств населения в прогнозный период. В результате уровень валового располагаемого дохода домашних хозяйств уменьшится до 58,8% ВВП 2017 году против 59,5% ВВП в 2017
прогнозные значения выручки в 20YY году были на ____ процента (процентов) выше базового показателя, прибыль кредитной организации за год была бы на ____ тысяч рублей (20XX г.: на ____ тысяч рублей) больше в результате увеличения денежных потоков (и более высокой стоимости долговых торговых и прочих ценных бумаг, оцениваемых по справедливой стоимости через прибыль или убыток). Собственный капитал был бы на ____ тысяч рублей (20XX г.: на ____ тысяч рублей) больше в основном из-за увеличениячистыхактивов эмитентов финансовых инструментов с фиксированной ставкой, классифицированных как "имеющиеся в наличии для продажи". (Рекомендуется описать допущения, использованные при расчете чувствительности.) Если бы прогнозные значения выручки в 20YY году были на __ процента (процентов) ниже базового показателя, прибыль кредитной организации за год составила бы на ____ тысяч рублей (20XX г.: на ____ тысяч рублей) меньше в результате снижения денежных потоков (и более низкой стоимости долговых торговых и прочих ценных бумаг, оцениваемых по справедливой стоимости
860 000 руб., 17.05.2012 - 875 000 руб., 26.04.2012 - 1 150 000 руб., 26.03.2012 - 3 500 000 руб., 14.02.2013 - 550 000 руб., 19.02.2013 - 525 000 руб. В обоснование своей позиции заявитель ссылается на то, что согласно протоколу общего собрания участников ООО «МеталлКом» от 08.09.2014 № 22/1 участники ООО «МеталлКом» ФИО7 и ФИО2 постановили: денежные средства, внесенные ФИО2 в период 2012 - 2014 годов в качестве финансовой помощи обществу на увеличение чистых активов предприятия , возвратить ФИО2 путем выплаты за счет средств ООО «МеталлКом» в срок до 01.09.2016. ФИО7 и ФИО2 08.09.2014 заключили договор купли-продажи доли в ООО «МеталлКом», согласно которому ФИО2 продал ФИО7 долю в уставном капитале номинальной стоимостью 5 000 рублей, о чем 19.09.2014 в единый государственный реестр юридических лиц внесены соответствующие изменения (лист записи ЕГРЮЛ от 19.09.2014 за государственным регистрационным номером 2143256215441). ФИО2 28.09.2016 направил в ООО «МеталлКом» требование о возврате предоставленных денежных средств.
истцом расчет чистых активов произведен неверно. Кроме того, не учтены планы по стратегическому развитию предприятия. Указали, что ЗАО «Шульгинское разведочно-эксплуатационное предприятие» имеет лицензию на право пользования недрами. Срок окончания действия лицензии – 31.07.2026г. Размер предполагаемых доходов за счет привлекаемых инвестиций в 2010г. – 60 000 000 руб. Количество сотрудников ЗАО «Шульгинское разведочно-эксплуатационное предприятие» в соответствии со штатным расписанием составляет 11 человек. Ежемесячный фонд оплаты труда составляет 375 000 руб. В 2010г. предполагается продолжить увеличение чистых активов предприятия за счет привлечения новых инвестиций, а также за счет предполагаемой прибыли. ЗАО «Шульгинское разведочно-эксплуатационное предприятие» является перспективным предприятием, подтверждение запасов предприятие имеет государственное значение. Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд установил: ЗАО «Шульгинское разведочно-эксплуатационное предприятие» создано 14.12.2000 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.11.2009 года. Согласно п.4.1 Устава ЗАО «Шульгинское разведочно-эксплуатационное предприятие» (в ред. 2009 года) уставный капитал общества составляет 10 000 руб., разделен на 100
общего собрания акционеров, на котором было принято решение увеличить уставной капитал общества на 100 232 руб. (с 2 948 руб. до 103 180 руб.), который составляется из номинальной стоимости обыкновенных акций общества, приобретенных акционерами в количестве 2 948 штук с увеличением номинальной стоимости с 1 рубля до 35 рублей за счет средств добавочного капитала. Кроме того, как пояснил ответчик, в результате приобретения ОАО «Автобаза «Курскагропроммолтранс» основных средств (автомобилей и прицепов к ним) произошло увеличение чистых активов предприятия на сумму 24 229 123 руб. 70 коп., что повлекло за собой положительное увеличение валюты баланса в его активе. Согласно представленному ответчиком бухгалтерскому балансу на 30.11.08г., чистые активы общества на момент рассмотрения спора значительно превышают размер его уставного капитала. Принимая во внимание факт устранения ответчиком допущенных нарушений, а также учитывая осуществление ответчиком хозяйственной деятельности, суд пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Курску. Руководствуясь
договорам не имели никакого экономического смысла ни для ФИО1 и ни для ООО «Агропромышленные технологии» и их исполнение изначально не планировалось. Целью совершения данных сделок было увеличениечистыхактивов ЗАО «ЭкоСити» и уклонение от уплаты налога на прибыль данным обществом. Проверяя данный довод истца по первоначальному иску, суд установил, что действительно в оспариваемый период времени ЗАО «ЭкоСити» в целях реализации проекта по строительству мусороперегрузочной станции обращалось в Орловский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» (далее – ОРФ ОАО «Россельхозбанк») о предоставлении кредита в сумме №. рублей. В соответствии с нормативными документами банка одним из основных условий кредитования инвестиционных проектов являлось наличие собственных денежных средств инициатора проекта в размере не менее 30% общей стоимости проекта. При этом, судом также установлено, что значительная величина чистых активов предприятия – заемщика являлась положительным моментом при рассмотрении кредитного проекта банка. Заявка ЗАО «ЭкоСити» на предоставление кредита была зарегистрирована в ОРФ ОАО «Россельхозбанк» 13.11.2012года за №. Из
указав, что денежные средства вносились истцом как учредителем на безвозмездной основе, что не предполагает их возврата, само по себе перечисление денежных средств и зачисление их на счет ответчика не подтверждает наличие договора займа. Также заявил о неподведомственности данного спора суду общей юрисдикции, пропуске срока исковой давности. Третье лицо ФИО3 поддержал позицию представителя ответчика, просил в удовлетворении иска отказать, пояснил, что Устав ООО «МеталлКом» <дата> дополнен п. 9.11, в соответствии с которым в целях увеличения чистых активов предприятия Общество может формировать добавочный капитал за счет переданных участниками Общества денежных средств и иного имущества на возмездной или безвозмездной основе, и именно в указанных целях соучредителями безвозвратно вносились денежные средства. Истец ФИО4, третье лицо ФИО5, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела,
