зерен │ │ │ │5.4│ наличие множественных микропор, ориенти- │5, 6 │4 │ │ │рованных по границам зерен, увеличение │ │ │ │ │размера пор до 2,5 - 5 мкм │ │ │ ├───┼────────────────────────────────────────────┼───────┼───────┤ │ │Значительные изменения микроструктуры, │ │ │ │ │характеризующиеся образованием цепочек │ │ │ │ │микропор по границам зерен: │ │ │ │6.1│ наличие цепочек пор в пределах одного зерна│5, 6 │5 │ │6.2│ наличие цепочек пор в пределах нескольких │5, 6 │5 │ │ │зерен │ │ │ ├───┼────────────────────────────────────────────┼───────┼───────┤ │7.1│Наличие цепочек пор, слившихся в микро- │5, 6 │6 │ │ │трещины │ │ │ │7.2│Наличие микротрещин по границам зерен │5, 6 │7 │ │ │вплоть до развития макротрещин │ │ │ └───┴────────────────────────────────────────────┴───────┴───────┘ В таблице 25 для сравнения указаны также шкалы микроповрежденности для сталей перлитного класса, регламентированные НД . Для более точного определения категорий повреждения микроструктуры может быть использован также атлас микроструктур. 4.10.5. Компьютерная запись и
контролируемых параметров и требования к используемой при испытаниях контрольно-измерительной аппаратуре. При увеличении неравномерности энерговыделения по сравнению с первоначальным проектом необходимо представлять обоснование расположения дополнительных контрольных точек измерения для повышения точности внутриреакторных измерений и уточненной процедуры расчетного восстановления поля энерговыделения. В случае необходимости должны быть проведены организационно-технические мероприятия по модернизации СВРК, включая прикладное программное обеспечение СВРК. Должны быть описаны предусмотренные проектом технические средства и методы контроля герметичности оболочек ТВЭЛов, в том числе ТВЭЛов, изготовленных из нового типа топлива, на остановленном и (или) работающем реакторе, которые должны обеспечивать надежное и своевременное обнаружение негерметичных ТВЭЛов. Должны быть представлены и обоснованы методики, используемые для контроля герметичности оболочек ТВЭЛов на остановленном и (или) работающем реакторе. 4.2.3. Испытания и проверки Следует описывать программы и методики испытаний активной зоны и ее сборок, методы неразрушающего контроля и испытаний, подтверждающих расчетные характеристики сборок активной зоны; представлять перечень НД , определяющих требования к объему и методикам контроля и испытаний. Приводить
оказанных услуг, Следственному комитету исполнителем выставлены документы для оплаты, в которых указана стоимость, не соответствующая четвертому абзацу пункта 4.2 государственного контракта (6 351 373 рубля 91 копейка, вместо предусмотренных государственным контрактом 6 058 007 рублей 93 копейки). При этом каких-либо изменений об изменении цены в государственный контракт сторонами не внесено, дополнительные соглашения не заключались. Свои требования в части увеличения цены за оплату 3 этапа оказания услуг исполнитель обосновал изменением законодательства Российской Федерации в части увеличения НД с 18% до 20%, что, по мнению истца, должно быть возложено на Следственный комитет. Данное мнение истца Ответчик полагает ошибочным по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 28.12.2010 № 403 ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» (далее - Закон № 403-ФЗ) Следственный комитет является федеральным государственным органом, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации полномочия в сфере уголовного судопроизводства. В силу статьи 2 Закона № 403-ФЗ правовой основой
заявлен убыток в размере 1 462 192 855 руб., отклонение суммы заявленного убытка от ранее представленной НД по налогу на прибыль составила 1 497 304 516 руб. (УНД №1 от 21.05.2018 года была представлена с прибылью в размере 35 111 661 руб.). Данное отклонение сложилось за счет увеличения расходов, уменьшающих сумму доходов от реализации на 1 497 311 457 руб. и уменьшения внереализационных расходов на сумму 291 руб. прямые расходы увеличены на 1 497 263 264 руб., косвенные расходы увеличены на 48 193 руб. В адрес налогоплательщика инспекцией 07.03.2019 года были направлены требования о пояснении причин заявленных убытков в корректировочной №3 НД по налогу на прибыль организаций за 12 мес.2016 года и корректировочной №2 НД по налогу на прибыль организаций за 12 мес.2017 года (требования №12275, 12276). 25.03.2019 года налогоплательщиком АО «Аткарский МЭЗ» представлены ответы (исх. № И-2019-0132 , № И-2019-0133) согласно которым заявленный убыток в налоговой декларации по
068 187 рублей 81 копейка, начиная с 12.02.2021 по день фактической уплаты долга. Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял увеличение размера первоначальных и встречных исковых требований. Представители сторон поддержали свои требования. Представитель ПАО «Камчатскэнерго» дополнительно пояснил, что в отзыве от 20.11.2019 содержится правовая позиция с возражениями, а не ходатайство об уменьшении процентов. Заслушав позицию сторон, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Требования Управления заявлены со ссылкой на статьи 309, 395, 606, 607, 608, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору аренды. Требования Общества заявлены на основании статей 406, 309, 310, 606, 614, 616 ГК РФ, Решения городской Думы Петропавловск-Камчатского городского округа от 28.08.2013 № 108-нд «О порядке предоставления в аренду объектов муниципального нежилого фонда в Петропавловск-Камчатском городском округе» (далее – Решение № 108-нд) и мотивированы тем,
составляет 150 000 руб., в том числе НДС 20% - 25 000,00 рублей и отражена в Приложении №1 к договору. Материалы, необходимые для производства работ предоставляет заказчик. При увеличении объемов работ, указанных в Приложении №1 к договору, сторонами оформляется дополнительное соглашение по отдельному расчету, с определением стоимости работ, подлежащих выполнению, и выполняются подрядчиком только после подписания сторонами дополнительных соглашений к настоящему договору: которые являются его неотъемлемой частью (п. 2.1. договора). В соответствии с п. 2.2. договора оплата суммы договора производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующем порядке: В течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания настоящего договора на основании выставленного счета на оплату Заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 40 000 руб., в том числе НД к С 20% - 6 666,67 рублей. В течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания актов сдачи-приемки работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по
Отчета по результатам расследования авиационного события с самолетом А-320 VP-BCZ, утвержденного 29.12.2010г. Руководителем Южного МТУ ВТ ФАВТ ФИО3, причиной повреждения лопаток №5,6 вентилятора двигателя №1 ВС явилось попадание птицы при выполнении посадки в аэропорту Сочи из-за неблагоприятной орнитологической обстановки. Согласно пункта 3 Отчета установление момента столкновения ВС с птицей было осуществлено комиссией на основании анализа параметров работы двигателей и систем ВС при выполнении данного и предыдущих полетов, который показал, что при включенном реверсе увеличение вибрации ротора НД СУ № 1 до 4.4 единиц произошло на пробеге в аэропорту Сочи, в то время как в предыдущих трех полетах вибрация ротора НД СУ №1 составляла не более 1.6 единиц. В результате повреждения лопаток №5,6 вентилятора СУ №1 ВС А-320 VP-BCZ Истец понес убытки в размере 84 725,64 руб. и 52 530,00 долларов США, связанные с затратами на ремонт поврежденного ВС, питанием пассажиров задержанных рейсов и приобретением замененных лопаток вентилятора двигателя № 1.
плана по данным на 1987 год ( л.д. 77). Площадь жилого дома в тексте договора дарения, заключенного между ФИО1. и ФИО2 указана без учета подвала и составляла на момент дарения 89.5 кв.м. ( л.д.87). Никаких неотделимых улучшений жилого дома, которые повлекли бы увеличение общей или жилой площади жилого дома ФИО1 за время владения домовладением произведено не было, что наглядно видно при сравнении копии плана по данным на 1987 год, до возникновения общей долевой собственности сторон ( л.д. 61) и на настоящее время ( л.д. 22), а также подтверждается пояснениями самой истицы о том, что к жилому дому она ничего не пристраивала. Решением Железнодорожного районного суда ФИО3 нД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была вселена в домовладение, состоялся акт вселения, однако по причине неприязненных отношений и отсутствия соглашения о порядке пользования помещениями жилого дома фактически ФИО2 в домовладении фактически не жила. По иску ФИО2 решением Железнодорожного районного суда нД от ДД.ММ.ГГГГ произведен
убытки, причиненные в связи с недоплатой должностного оклада на 25% с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без северного коэффициента. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная недоплата пенсии при увеличении должностного оклада на 25% без северного коэффициента по решению Мирового суда составляла 148711,97 (нд) рублей, при этом пенсия с увеличением должностного оклада на 25% и с северным коэффициентом 1,2 составляла бы 1 329375,56 (нд) рублей, а выплачиваемая пенсия с северным коэффициентом без увеличения должностного оклада на 25% составляла 1 150 921 (нд ) рублей. Следовательно, ежемесячная недоплата пенсии с северным коэффициентом при повышении должностного оклада на 25%, которую суд не мог взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> (нд) рубл.= <данные изъяты> (нд) руб. - <данные изъяты> (нд) рубл. - <данные изъяты> (нд) рубл., а всего за 14 месяцев: <данные изъяты> руб.= (<данные изъяты> (нд) рубл.х14 мес.)/1000 - деноминация. Убытки от инфляции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно
размере 31 023 руб. 109 коп., а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная недоплата пенсии по должностному окладу 25% составляла 1 201 030,58 (нд) рублей, при этом пенсия с увеличением должностного оклада на 25% и с северным коэффициентом 1,2 составляла бы 1 441 236,69 (нд) рублей. Однако ответчик задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу недоплату пенсии с северным коэффициентом без увеличения должностного оклада на 25%, ежемесячная недоплата за этот период составляет 215 280, 00 (нд ) рублей. Следовательно, ежемесячная недоплата пенсии с северным коэффициентом при повышении должностного оклада на 25%, которую суд не мог взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 24 926,11 (нд) рубл = 1 441 236,69 (нд) руб. - 1 201 030,58 (нд) рубл. - 215 280, 00 (нд) рубл., а за всего за 14 месяцев: 348,97 руб. (24 926,11 (нд) рубл.хН мес.)/1000 - деноминация, убытки от инфляции
