Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП). Изменения вступают в силу 10 апреля 2016 г. Увеличен размер штрафа за грубое нарушение требований к бухгалтерскому учету Штраф за грубое нарушение требований к бухгалтерскому учету налагается на должностных лиц организации. В соответствии со статьей 2.4 КоАП под должностными лицами понимаются лица, выполняющие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции: руководители и другие работники. При этом административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Новые минимальный и максимальный размеры штрафа за грубое нарушение требований к бухгалтерскому учету составляют соответственно 5000 и 10000 рублей (ранее - 2000 и 3000 рублей). В каждом конкретном случае размер штрафа устанавливает судья с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статья 4.1 КоАП). Введено специальное наказание за повторное правонарушение Введено специальное наказание за повторное совершение должностным лицом административного правонарушения, предусмотренного
оплата работ (с учетом изменения условий контракта). В результате были допущены изменения условий контракта, выразившиеся, в частности, в принятии ранее непредусмотренных видов работ; работ, выполненных в увеличенном объеме, а также работ, выполненных не в полном объеме. Кроме того, в актах о приемке от 12.10.2015 отсутствуют сведения о выполнении отдельных видов работ, предусмотренных локальным сметным расчетом, являющимся неотъемлемой частью документации об аукционе и контракта от 09.07.2015 № 33. Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 постановлением от 17.03.2016 № 29-1/16, вынесенным исполняющим обязанности начальника департамента Смоленской области по осуществлению контроля и взаимодействию с административными органами, к административной ответственности по части 4 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судебные инстанции, рассматривающие жалобы привлекаемого к административной ответственности лица на постановление о назначении административного наказания , с данными выводами должностного лица согласились. Установленные должностным лицом департамента Смоленской области по осуществлению контроля и взаимодействию с административными органами и судебными инстанциями обстоятельства подтверждаются
какие-либо иные условия контракта не изменены. В ходе рассмотрения материалов административного дела антимонопольным органом установлено, что заявитель, заключив дополнительное соглашение 30.06.2016, согласно которому стоимость выполняемых работ увеличена до 614 518 рублей 60 копеек, нарушил часть 2 статьи 34, статью 95 Закона № 44-ФЗ. 02.12.2016 должностным лицом антимонопольного органа вынесено постановление № 08-07-250, которым ИП ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 7.32 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях предпринимателя события административного правонарушения, отсутствия оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, наличия оснований для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ и замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение. Из частей 6 и 7 статьи 210 АПК РФ следует, что при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о
примерно на 4,4 м, а также увеличен строительный объем здания. В ходе повторного выезда 01.06.2020 на объекте было выполнено: несущие и ограждающие конструкции здания количеством этажей 18, заполнены монолитные проемы и возведены внутренние перегородки из газобетонных блоков и частично из керамзитобетонных блоков, велись внутренние отделочные работы в МОП и работы по устройству утеплителя на фасаде здания...». Результаты проверки были зафиксированы в акте проверки от 17.06.2020 №14-348Х-Ю-86-СС. В связи с выявленными нарушениями, 17.06.2020 уполномоченным лицом Департамента, в отсутствии представителя Общества, составлен протокол об административном правонарушении в строительстве №14-348хЮ-46-СС по признакам правонарушения, ответственность за совершение которого установлена частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 30.07.2020 заместитель руководителя Департамента, в отсутствие представителя Общества, рассмотрел материалы административного дела и вынес постановление №2-Ю-56ш, которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере
от 01.01.2019 срок оплаты увеличен на 365 дней, после даты отгрузки товара. Согласно дополнительному соглашению от 06.04.2020 оплата по контракту увеличена на 365 дней после даты отгрузки товара. Действие настоящего дополнительного соглашения распространяется на обязательство сторон начиная с 01.12.2019. Таможней проведена проверка соблюдения ООО «Клен» актов валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, по результатам которой установлено, что обществом не исполнена обязанность по получению на свои банковские счета в уполномоченном банке денежных средств в сумме 6 240 долл. США, причитающихся за переданный нерезиденту товар. 28.09.2020 составлен протокол об административном правонарушении № 10716000-1840/2020. 17.02.2021 таможенный орган, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, вынес постановление № 10716000-1840/2020, которым ООО «Клен» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 22 910, 97 руб. Общество, не согласившись с данным постановлением, посчитав его незаконным и
операциях от 21.10.2013. В справке о валютных операциях от 21.10.2013 по списанию 91 644,54 долларов США в графе 11 «ожидаемый срок» общество указало ожидаемый срок поставки товаров - 30.12.2013, в то время как 30 декабря 2013 года общество заключило дополнительное соглашение №3 к контракту, согласно которому срок поставки товара в Российскую Федерацию увеличен до 210 дней с момента предоплаты. Корректирующая справка о валютных операциях в банк ПС в установленный срок (до 28.02.2014) не представлена. За данное нарушение общество привлечено к административной ответственности постановлением Управления от 20.08.2014 N 27-14/487П по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ с назначением наказания в размере 40 000 руб. штрафа. В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 07.08.2014 N 27-14/488П и вынесенным по результатам рассмотрения данного протокола постановлением от 20.08.2014 N 27-14/488П общество в справке о валютных операциях от 07.11.2013 по списанию 6 000 долларов США в рамках спорного контракта в графе 11 «ожидаемый срок»
организации питания учащихся 1-4 классов был увеличен на 13%, объем услуг по организации питания учащихся 5-11 классов увеличен на 2,5%, по организации питания учащихся 5-11 классов с ограниченными возможностями здоровья уменьшен на 15%. ФИО1 имела возможность и должна была изучить действующее законодательство, проявить надлежащее отношение к своим обязанностям должностного лица муниципального заказчика, предвидеть и не допустить установленные нарушения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Согласно части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об
