к системе водоснабжения здания, в том числе: - выполнения врезки в трубопровод перед узлом учета воды поставить тройник на компрессионных муфтах. Место врезки - перед узлом учета воды. От места врезки из подвала вывести трубопровод диаметром не менее 32 мм, обеспечивающий водой все санузлы предпринимателя ФИО2; - выполнения мероприятий на вводе в помещения ФИО2 (помещения 37-39 здания) по переходу с одного типа трубы на другой с помощью переходной муфты, установки шарового крана и узла учета воды ; - вывода полипропиленовой трубы в коридор и прокладки ее вдоль стены под потолком к санузлам (помещения 19-20 здания); - подключения существующих полипропиленовых труб к вновь проложенной магистрали. 3. Обязать предпринимателя ФИО1 не чинить препятствий предпринимателю ФИО2 при выполнении необходимых проектных работ, работ по восстановлению труб через перекрытия первого этажа и подвала здания, по адресу: <...>, и подвал здания, с подключением к вводу тепловой энергии в подвале здания и предоставить предпринимателю ФИО2, а
невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Основанием для обращения водоканала в арбитражный суд явилась неоплата обществом счета за несанкционированное водопотребление (акт от 25.07.2019). Самовольное пользование системой водоснабжения выразилось в срыве контрольных пломб с электрозадвижки на обводной пожарной линии узлаучетаводы диаметром 50 мм и открытии задвижки на ней. При рассмотрении спора суды руководствовались статьями 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776.
29.07.2013 № 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, условиями договора холодного водоснабжения от 04.12.2014 № 7/14, содержанием акта о разграничении балансовой принадлежности и акта о разграничении эксплуатационной ответственности, суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установили факт самовольного присоединения (не предусмотренного договором) к централизованной системе водоснабжения в границах эксплуатационной ответственности общества до места установки коммерческого узла учета воды . Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, отклонив возражения общества. Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы, касающиеся факта самовольного водопользования, связаны с доказательной стороной спора, в то время как оценка доказательств и установление фактических обстоятельств не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Возражениями заявителя не подтверждаются нарушения судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы
нарушений. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными ненормативных актов антимонопольного органа. Удовлетворяя требования предприятия, суды первой и апелляционной инстанций указали, что согласно выданным предприятием учреждению техническим условиям на проектирование узла учета, а также требованиям Свода правил СП 30.13330.2016 СНиП 2.04.01-85 «Внутренний водопровод и канализация зданий», прибор учета должен быть оснащен телематическими системами. Таким образом, действия предприятия по отказу в допуске водомерных узлов в эксплуатацию в отсутствие оснащения приборов учетаводы устройствами формирования электрических импульсов, являлись обоснованными. Рассматривая дело, арбитражный суд кассационной инстанции, учитывая установленные по делу обстоятельства, пришел к выводу о неправильном применении судами норм права, а потому принятые по делу судебные акты отменил. Суд кассационной инстанции указал, что положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, не определена обязанность
Нижневартовск, Западный промышленный узел, панель 13, улица Индустриальная, дом 72 (далее – здание). Ответчик 18.12.2012 обратился к истцу с заявлением о заключении с 01.01.2013 договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод на принадлежащее ему на праве собственности здание; 28.01.2013 Водоканал вручил ответчику проект договора от 14.01.2013 № 1592013 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (далее – договор) для подписания; договор со стороны ответчика не подписан, протокол разногласий не направлен. Узел учета воды принят на коммерческий учет 15.03.2013, что подтверждается соответствующим актом. Водоканал расчет количества отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод за период с 01.01.2013 по 14.03.2013 произвел в соответствии с пунктами 57, 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее – Правила № 167) по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии
узла учета в колодце ВК1 -11 с координатой Х=23242,68 У=15076,29 (отметка 92,9) Для организации учета холодной воды но СанПиН 2.1.4.1074-01 в системах водоснабжения при давлении в трубопроводе до 1,6 МПа и температуре воды до +30°С применяются поверенные приборы учета, по прямому назначению, указанному в их технических паспортах и соответствующие требованиям законодательства Российский Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов в эксплуатацию. 1 . Общие требования к узлу учета воды 1.1. Узел учета воды должен обеспечивать: - достоверное и непрерывное измерение, определение и регистрацию расхода и количества (объема) транспортируемой воды за определенный период времени с использованием средств измерений (далее - приборы учета); - архивирование измеренных значений параметров в часовом, суточном, месячном и произвольно программируемом архивах, (допускается использование сертифицированных архиваторов в комплекте с прибором учета); - архивирование нештатных ситуаций, отказов и результатов самодиагностики в специальных журналах; - измерение расхода и объема реверсивного потока. 1.2. Измерительный блок прибора учета
определяется расчетным способом (статья 20 Закона № 416-ФЗ, пункт 82 Правил № 644, пункты 14, 22 Правил № 776). При размещении прибора учета воды не на границе эксплуатационной ответственности организации, осуществляющей горячее и холодное водоснабжение абонента и (или) транзитной организации, расчет объема поданной (полученной) воды производится с учетом потерь в водопроводных сетях от границы эксплуатационной ответственности до места установки прибора учета (пункт 21 Правил № 776). Судами установлено и сторонами не оспаривается, что узел учета воды размещен не на границе эксплуатационной ответственности организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента. При таких обстоятельствах суды сделали обоснованный вывод о том, что редакция пункта 8 Договора, предложенная Обществом, полностью соответствует пункту 21 Правил № 776 и Типовому договору холодного водоснабжения, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 645. Установив, что расчет потерь произведен Обществом в соответствии с Методическими указаниями по расчету потерь горячей, питьевой, технической воды в централизованных системах водоснабжения при производстве и
показаний прибора учета. В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, обеспечила участие представителя - ФИО2, которая в судебном заседании поддержала уточненные требования и просила их удовлетворить полностью, пояснила, что установка счетчика воды осуществлена на месте водораздела, у истца имеются все документы на данный прибор учета воды. Истец 28.05.2017г. посредством электронного обращения, по рекомендациям горячей линии ООО «Концессии водоснабжения» на их сайт направляла заявление с просьбой провести техническое освидетельствование узла учета; допустить к эксплуатации узел учета воды , сточных вод; произвести обмер земельного участка, не занятого жилым домом и надворными постройками. Однако никаких действий со стороны ответчика на ее обращение не последовало. Более того, начисление за холодное водоснабжение осуществлялось по нормативам, что не соответствует фактическому потреблению воды, ввиду значительной суммы, представленной к оплате, образовалась задолженности и была отключена подача воды. В связи с чем истец вынуждена была повторно обращаться к ответчику с этими же требованиями. Только после повторного обращения ответчик
