«Востокрегионжилье» Минобороны России об установлении факта нахождения на иждивении несовершеннолетней дочери его жены ФИО3, <...> года рождения, признании ее членом семьи военнослужащего, возложении обязанности включить в состав членов семьи, подлежащей обеспечению служебным жилым помещением и другими социальными гарантиями и компенсациями. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что является военнослужащим, с 3 ноября 2017 года состоит в браке с ФИО4 (до брака ФИО5) А.Н. В период брака у них родился сын ФИО6, <...> года рождения, от предыдущего брака супруга имеет дочь ФИО3, <...> года рождения. Семья истца из четырех человек проживает в съемной квартире. 27 мая 2018 года ФИО1 отказано во включении ФИО3 в состав членов его семьи, подлежащей обеспечению служебными жилыми помещениями по месту прохождения военной службы, по причине отсутствия документов о нахождении ФИО3 на его иждивении. Истец полагал данный отказ незаконным, поскольку ФИО3 проживает совместно с его семьей, имеет временную регистрацию по месту расположения воинской части,
следующем. Из материалов дела следует, что ФИО1 проходила военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации с 16 июля 1992 г. В августе 1992 года административный истец заключила брак с <...> 7 сентября 1993 г. Ф. - супругом административного истца произведен обмен однокомнатной квартиры по адресу: г. <...>, ул. <...>, жилой площадью 19,3 кв. м, которую он получил в связи с прохождением военной службы, на двухкомнатную квартиру по адресу: г. <...>, жилой площадью 29,6 кв. м. При этом согласно ордеру в двухкомнатную квартиру вместе с Ф.. вселена его дочь - Ф. 8 октября 1993 г. ФИО1 в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения Ф. вселилась в жилое помещение по адресу: г. <...>. В июне 1994 года у них родиласьдочь В., которая также стала проживать в этом жилом помещении. 16 июля 1997 г. ФИО1 с составом семьи из 4 человек (она, ее супруг Ф. их дочь Ф. и дочь
жалобы, представителя третьего лица ФИО4 по доверенности ФИО5, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении долей в праве общей собственности на совместно нажитое имущество и о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что с 28 апреля 2000 г. и до настоящего времени состоит с ответчиком в браке. Брачный договор между сторонами не заключался. В период брака у них родились дети: дочь Ф.В.РА., <...> г.р., сын ФИО6., <...> г.р., и сын ФИО7, <...> г.р. В период брака и на совместные денежные средства ими было приобретено следующее имущество: - земельный участок площадью 3 324 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленные предприятия, расположенный по адресу: <...>, стоимостью 27 815 356 руб., в том числе: земельный участок площадью 3324 кв.м — 1 755 000 руб.; производственное здание, назначение нежилое, общей площадью 1069,5 кв.м,
года выпуска (данным автотранспортным средством пользуется и пользовалась ФИО12); - автомобиль Тойота Ланд Крузер 200, 2008 года выпуска (данным автотранспортным средством пользовался ФИО11, в настоящее время (07.08.2018) автотранспорт продан ФИО13, проживает в <...>). Согласно сведениям, предоставленным по запросу временного управляющего ООО «Самурай» из Отдела ЗАГС Дзержинского района г.Н.Тагила, между дочерью ФИО2, - ФИО14 и ФИО10, 05.07.2003 года зарегистрирован брак (актовая запись № 353). Согласно записи акта о рождении № 1 от 05.01.2004, ДД.ММ.ГГГГ в браке родилась дочь – ФИО9. Определениями суда, вынесенными в рамках настоящего дела о банкротстве сделки по реализации автомобилей, а также недвижимого имущества в пользу ФИО9 (несовершеннолетней внучки должника) признаны судом недействительными. Судом сделан вывод о совершении должником указанных сделок с целью вывода активов и недопущения обращения взыскания на имущество должника. Определениями арбитражного суда от 20.03.2019 и 16.12.2019, вынесенными в рамках дела № А60-9321/2018 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Самурай» ФИО2 привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам
года выпуска (данным автотранспортным средством пользуется и пользовалась ФИО13); - автомобиль Тойота Ланд Крузер 200, 2008 года выпуска (данным автотранспортным средством пользовался ФИО12, в настоящее время (07.08.2018) автотранспорт продан ФИО14, проживает в <...>). Согласно сведениям, предоставленным по запросу временного управляющего ООО «Самурай» из Отдела ЗАГС Дзержинского района г.Н.Тагила, между дочерью ФИО2, - ФИО15 и ФИО11, 05.07.2003 года зарегистрирован брак (актовая запись № 353). Согласно записи акта о рождении № 1 от 05.01.2004, ДД.ММ.ГГГГ в браке родилась дочь – ФИО10. Определениями суда, вынесенными в рамках настоящего дела о банкротстве сделки по реализации автомобилей, а также недвижимого имущества в пользу ФИО10 (несовершеннолетней внучки должника) признаны судом недействительными. Судом сделан вывод о совершении должником указанных сделок с целью вывода активов и недопущения обращения взыскания на имущество должника. Определениями арбитражного суда от 20.03.2019 и 16.12.2019, вынесенными в рамках дела № А60-9321/2018 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Самурай» ФИО2 привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам
дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам. Из представленных материалов следует, общая задолженность должника перед кредиторами составляет 1 365 514 руб. Должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в полном объеме по следующим причинам: Размер задолженности превышает стоимость имущества должника. Ранее должник состояла в браке с ФИО2. Брак расторгнут 26.04.2016 по решению и.о. мирового судьи участка №6 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани. В браке родилась дочь – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Бывшему супругу, назначены к уплате алименты. На 30.04.2021 года Постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам установлены сумма задолженности по ним - 519 182, 20 руб. Супруг алименты не платит. Содержание малолетней дочери полностью на должнике. Имеет официальное место трудоустройства - АО «Тимер Банк». Среднемесячная заработная плата составляет 42 400 руб. Учитывая наличие несовершеннолетнего ребенка, продажу всего имущества и размеры ежемесячных платежей по кредитам, доходов не хватает для
и 8 570 рублей расходов по оплате госпошлины. 21.04.2011 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Куйбышевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Чумакиной Е.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №6839Э11/25/54 о взыскании 287 070 рублей, предложено исполнить в срок 5 дней данный исполнительный лист. ИП ФИО2 затрудняется исполнить судебный акт при наличии жизненно сложных жизненных обстоятельств, к которым относятся: С 20.10.2007 ФИО2 женат законным браком с гр. ФИО5 03.05.1983г.рож. В браке родилась дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая вместе с его женой находятся на его иждивении, жена не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком. Ежемесячный доход в 2010 году составил 30 800 рублей, по кредитному договору от 03.12.2010 с Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» ФИО2 ежемесячно осуществляет платежи в сумме 34 450 рублей. Материальную поддержку осуществляет ФИО7, пенсионерка, мать ФИО1 Взыскатель (ООО «ВИМ») в письме от 06.06.2011, поступившем в суд 14.06.2011 возражал по заявлению,
26 июля 2022 года г. Северодвинск Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шарпаловой Л.А., при помощнике судьи Тороповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество, установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование заявленного требования указано, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО5 В браке родилась дочь ФИО2 В период брака супругами был приобретен гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый ....., кадастровой стоимостью 398063 руб. 97 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, при жизни совместно нажитое имущество супругов не делилось. После расторжения брака истец продолжает пользоваться гаражом, ежегодно платит членские взносы, хранит в нем имущество. На основании изложенного просила признать право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный гараж. Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не
иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в долевом отношении, У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с него алименты на содержание дочери – ФИО4 ФИО8, в размере, ? части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с даты подачи иска до совершеннолетия ребенка. В обоснование требований указано, что с 23.03.2013 года состоит в браке с ответчиком. В браке родилась дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находится на ее иждивении. Ответчик работает, имеет постоянный доход. Стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. От истца в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 60 Семейного кодекса Российской
значение, У С Т А Н О В И Л: ФИО7 Г. обратилась в суд с ФИО7 об установлении факта, имеющего юридическое значение, указав, что она ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, что подтверждается актовой записью за № свидетельства о рождении Н-ИЕ № от ДД.ММ.ГГГГ В свидетельстве о рождении отчество указано как ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГ<адрес> между ФИО2 и ФИО3 был зарегистрирован брак, после регистрации брака ФИО2 была присвоена фамилия - ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ в браке родилась дочь - ФИО4, о чем свидетельствует свидетельство о рождении XIV - ЖГ № от ДД.ММ.ГГГГ В данном свидетельстве отчество матери (заявительницы) указано как ФИО10. Решением Краматорского городского суда <адрес> от 26.09.2001г. их брак был расторгнут. Об указанных обстоятельствах свидетельствует справка от ДД.ММ.ГГГГ В справке отчество ФИО5 также указано как ФИО10. Во всех последующих документах, выдаваемых в разные периоды ФИО5, ее отчество всегда указывалось как ФИО10. Указанные обстоятельства, в настоящее время, являются препятствием для ФИО5
