ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

В бумажном виде - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 09АП-37253/2014 от 19.01.2015 Верховного Суда РФ
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что между сторонами заключен договор агентирования от 26.01.2011 № 1707/Москва, по условиям которого ООО «Век» (принципал) поручил, а ООО «Биглион» (агент) принял на себя обязательства от своего имени и за счет принципала осуществить реализацию купонов на услуги принципала, а принципал – выплачивать вознаграждение за выполненные поручения. Согласно пунктом 3.1.7 договора агент обязуется предоставить принципалу для подписания в двух экземплярах отчет агента в бумажном виде , являющийся одновременно актом об оказанных услугах. В соответствии с пунктом 4.2 договора в течение 3-х банковских дней со дня окончания срока реализации купонов агент выплачивает принципалу аванс в размере 50% от суммы всех принятых агентом средств за проданные купоны по состоянию на дату окончания срока реализации купона на косметические услуги, предусмотренного приложением № 2 к договору, за минусом вознаграждения агента по пункту 4.1 договора - 45% за каждый проданный купон. Агент обязуется
Определение № А05-1458/20 от 07.07.2021 Верховного Суда РФ
сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Архангельской области на 2013 - 2021 годы и установлено, что главой КФХ не представлены первичные учетные документы по учету движения продукции животноводства, подтверждающие сведения об объемах производства молока в КФХ; за 2018 год не обеспечено достижение значений показателей по среднемесячной заработной плате, созданию новых рабочих мест в количестве 6 единиц, по поголовью крупного рогатого скота; не обеспечена полнота и достоверность сведений, представленных в министерство; ветеринарные сопроводительные документы оформлены в бумажном виде ; не обеспечена полнота и достоверность сведений по валовому производству молока, представленных в министерство; в объемы на получение субсидии включено сырое молоко, реализованное населению без проведения ветеринарно-санитарной экспертизы. На основании выявленных нарушений контрольно-счетная палата пришла к выводу о переплате субсидий главе КФХ за 4 квартал 2017 года, 1-3 кварталы 2018 года в размере 1 110 423 рублей 20 копеек, что отражено в актах проверки от 17.10.2019 и 25.06.2019. По результатам проверки министерство направило
Определение № А13-12911/18 от 09.02.2022 Верховного Суда РФ
арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 названного Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 этого Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. Согласно части 3 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание. В указанном случае заявление, поступившее в бумажном виде , не подписано заявителем. При таких условиях заявление о принятии обеспечительных мер подлежит оставлению без движения. Руководствуясь статьями 92, 93, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: заявление конкурсного управляющего ФИО1 о принятии обеспечительных мер по делу № А13-12911/2018 Арбитражного суда Вологодской области оставить без движения. Предложить ФИО1 в срок до 03.03.2022 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения. В случае непредставления непосредственно в Верховный
Определение № 305-ЭС18-18009 от 27.05.2021 Верховного Суда РФ
03.07.2020 ФИО1 направил заявку на участие в аукционе организатору торгов с ценовым предложением 2 846 000 000 руб. В эту же дату обществом «Рент Актив» были предприняты попытки по подаче своих заявок на сайте, принадлежащем оператору электронной площадки, с предложением 3 000 000 000 руб. Однако, как указывает общество, из-за технических сбоев на электронной площадке данные заявки не были приняты и обработаны. В связи с этим 03.07.2020 в 09:30 общество «Рент Актив» нарочно в бумажном виде передало заявку об участии в торгах организатору торгов – конкурсному управляющему ФИО2 Согласно протоколу об определении участников торгов от 07.07.2020 организатором не было допущено к торгам ни одно из названных лиц. Полагая, что решение организатора торгов о недопуске к участию в них является незаконным, ФИО1 и общество «Рент Актив» обратились с заявлениями по настоящему обособленному спору. Разрешая спор в части требований общества «Рент Актив», суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности заявителем
Определение № 305-ЭС22-6395 от 23.05.2022 Верховного Суда РФ
ответственностью «СЕНАТОР КЛУБ» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «М.А. – ХОЛДИНГ» (далее - общество) об обязании в месячный срок с момента принятия решения завершить внутреннюю отделку корпуса 2-7 на участке № 3 (строительная площадка № 2) в объеме, согласно адресному описанию отделки номеров; изготовить и передать компании технические планы на объект «малоэтажные одноквартирные сблокированные корпуса и теннисный корт» в формате XML-6 в бумажном виде и на электронном носителе, содержащие электронную подпись кадастрового инженера; передать компании финансовый отчет об исполнении договора соинвестирования и договора генерального строительного подряда; оригиналы платежных поручений о перечислении денежных средств в подтверждение расходов к финансовому отчету об исполнении договора соинвестирования; оригиналы актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 к договору генерального строительного подряда; оригиналы справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 к договору генерального строительного подряда; передать компании дубликат акта
Постановление № 19АП-4567/19 от 05.10.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
по договору, указанную в приложении № 2 к договору, а также при необходимости в дополнительных запросах исполнителя (в электронной или в бумажной письменной форме), предоставленных заказчику. По окончании оказания услуг исполнитель направляет заказчику на электронный адрес заказчика, указанный в п. 11.1 договора, презентацию в электронном виде. Заказчик знакомиться с презентацией в электронном виде в течении 5 рабочих дней с даты ее получения. В указанный пятидневный срок заказчик обязан предоставить исполнителю письменные мотивированные возражения в бумажном виде по презентации в электронном виде либо уведомить исполнителя о согласовании электронной версии презентации. В случае если заказчик не представляет мотивированные возражения в бумажном виде и не уведомляет исполнителя о согласован электронной версии презентации в указанный пятидневный срок, презентация считается согласованной сторонами (п.п. 4.6, 4.7 договора). Порядок передачи документов и информации согласован в разделе 11 договора. Стоимость услуг составляет 350 000 руб., в т. ч. НДС 18% в размере 53 389 руб. 83 коп.
Постановление № А56-82623/16 от 08.02.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
п. 11 Порядка контроля таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 было принято решение о проведении дополнительной проверки таможенной стоимости товаров по ДТ № 10206102/050416/0000186. Для подтверждения заявленной таможенной стоимости у декларанта в срок до 02.06.2016 были запрошены дополнительные документы, сведения и пояснения, необходимые для подтверждения правильности определения таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ № 10206102/050416/0000186: внешнеторговый договор купли-продажи со всеми действующими дополнениями и приложениями, спецификация, инвойс, CMR, коносамент в бумажном виде , экспортная таможенная декларация с заверенным переводом; прайс-лист производителя; бухгалтерские документы о постановке на учет товаров по данной поставке (карточка счетов 41, 60, 62, 90 за 2-й квартал 2016 года и т.д.); банковские платежные документы по произведенным платежам по данной поставке, ведомость банковского контроля, платежные поручения, Свифт-сообщения; договор реализации товаров по данной поставке на территории Российской Федерации, счета-фактуры; документы и сведения о качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и их влиянии на
Постановление № А56-82623/16 от 13.09.2018 АС Северо-Западного округа
по идентичным/однородным товарам. В связи с выявлением признаков, указывающих на то, что заявленные при декларировании данных товаров сведения могут являться недостоверными либо должным образом не подтверждены, Таможня приняла решение о проведении дополнительной проверки, обязав ООО «ТД «Интерьер» в срок до 02.06.2016 представить дополнительные документы и пояснения для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров по спорной ДТ, а именно: внешнеторговый договор купли-продажи со всеми действующими дополнениями и приложениями, спецификация, инвойс, международная транспортная накладная (CMR), коносамент в бумажном виде , экспортная декларация и ее заверенный перевод; прайс-лист производителя в бумажном виде; бухгалтерские документы о постановке на учет товаров по данной поставке (карточка счетов 41, 60, 62, 90 и т.д. за второй квартал 2016) в бумажном виде; банковские платежные документы по произведенным платежам по данной поставке, в том числе ведомость банковского контроля, платежные поручения, SWIFT в бумажном виде; документы по реализации товаров по данной поставке в бумажном виде (договор реализации товаров на территории
Решение № 2А-1770/15 от 30.11.2015 Гулькевичского районного суда (Краснодарский край)
неполный месяц со дня, установленного для его представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 1 000 рублей. Ответчиком в период своей регистрации в качестве ИП обязанность, установленная п.1 ч.9 Закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 года по представлению истцу в установленный срок расчета формы РСВ-1 надлежащим образом исполнена не была, что выразилось в следующем: административным ответчиком расчет формы РСВ-1 за отчетный период – 2012 год представлен в УПФР в Гулькевичском районе в бумажном виде 17.03.2015 года, тогда как срок представления расчета истек 15.02.2013 года; административным ответчиком расчет формы РСВ-1 за отчетный период – 1 квартал 2012 год представлен в УПФР в Гулькевичском районе в бумажном виде 17.03.2015 года, тогда как срок представления расчета истек 15.05.2013 года; административным ответчиком расчет формы РСВ-1 за отчетный период – полугодие 2012 года представлен в УПФР в Гулькевичском районе в бумажном виде 17.03.2015 года, тогда как срок представления расчета истек 15.08.2013 года;
Апелляционное определение № 2-1664/2023 от 18.10.2023 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
Порядка Заявление регистрируется в Книге регистрации заявлений о постановке в очередь граждан с целью бесплатного получения в собственность (аренду) земельного участка, находящегося в собственности Республики Крым или муниципальной собственности, для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства для собственных нужд (далее - Книга регистрации заявлений) уполномоченным органом в день его поступления, с указанием даты и времени приема Заявления. Ведение Книги регистрации заявлений осуществляется уполномоченным органом посредством АИС и в бумажном виде . При ведении Книги регистрации заявлений в бумажном виде листы подшиваются в книгу после их распечатки из АИС в конце рабочего дня с указанием должностного лица, ответственного за ведение книги в бумажном виде, и заверения этим должностным лицом каждого распечатанного листа (пункт 2.1.6 Порядка). Из пункта 2.1.8 Порядка следует, что записи, внесенные в Книгу регистрации заявлений в АИС, должны соответствовать записям, внесенным в Книгу регистрации заявлений в бумажном виде. При наличии разночтений в