о государственной регистрации перехода права собственности со стороны продавца; не представлены документы, свидетельствующие о включении проданного здания в перечень объектов недвижимого имущества года Москвы, планируемых к приватизации в 2011 – 2013 г.г., а также о соблюдении продавцом порядка приватизации, установленного постановлением Правительства Москвы от 04.02.2003 № 54-ПП, в частности, согласования перечня префектурой административного округа, Департамент имущества города Москвы был не вправе распоряжаться земельным участком; не представлены документы, подтверждающие оценку отчужденного имущества; в договоре купли-продажи не указано обременение в отношении помещений площадью 414,1 кв. м в пользу ООО «Садко-Л» на основании договора аренды от 22.06.2007 № 17-00085/07. В государственной регистрации перехода права собственности по обращению истца от 16.05.2014 отказано по основанию: не зарегистрировано право собственности города Москвы на земельный участок к.н. 77:08:0003008:4; Департамент имущества города Москвы был не вправе распоряжаться земельным участком; не представлены документы, подтверждающие оценку отчужденного имущества; в договоре купли-продажи не указано обременение в отношении помещений площадью
о государственной регистрации перехода права собственности со стороны продавца, не представлены документы, свидетельствующие о включении проданного здания в перечень объектов недвижимого имущества года Москвы, планируемых к приватизации в 2011 – 2013 г., а также о соблюдении продавцом порядка приватизации, установленного постановлением Правительства Москвы от 04.02.2003 № 54-ПП, в частности, согласования перечня префектурой административного округа, Департамент имущества города Москвы был не вправе распоряжаться земельным участком, не представлены документы, подтверждающие оценку отчужденного имущества, в договоре купли-продажи не указано обременение в отношении помещений площадью 414,1 кв.м в пользу ООО «Садко-Л» на основании договора аренды от 22.06.2007 № 17-00085/07. Из сообщения об отказе следует, что в период приостановления регистрационных действий продавцом были переданы заявление о государственной регистрации перехода права собственности и копия заключения оценщика о стоимости имущества. Так как иные обстоятельства устранены не были, в регистрации перехода права собственности было отказано. 16 мая 2014 г. покупатель во второй раз обратился в Управление
ООО «АРК». В силу абзаца 9 пункта 19 статьи 110 Закона о банкротстве, при продаже предприятия оплата в соответствии с договором купли-продажи предприятия должна быть осуществлена покупателем в течение тридцати дней со дня подписания этого договора. Аналогичное условие содержится в пункте 3.2 договора купли-продажи от 24.08.2017. Право на расторжение договора в одностороннем порядке, в связи с нарушением Покупателем пункта 3.2 договора закреплено в пункте 5.2.1 договора. Доводы апеллянта о том, что в договоре купли-продажи не указаны обременения в виде аренды и ипотека, судом апелляционной инстанции отклоняются. Как верно указано судом первой инстанции, имущество не изъято из оборота; должник является собственником продаваемого имущества, что подтверждается выпиской из ЕГРП; имущество не находится в аренде, так как срок действия договора аренды с ООО «Ритейл-Центр» истек 18.08.2017; имущество не продано третьим лицам. При этом, положения пункта 10 статьи 110 Закона о банкротстве не содержат необходимость указывания в ЕФРСБ сведений об обременении в
Федерации (далее - АПК РФ) копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа. В срок, установленный частью 3 статьи 229.5 АПК РФ, от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Возражения мотивированы тем, что квартира была приобретена обществом с ограниченной ответственностью "Скиф" по договору купли-продажи от 14.06.2016. В договоре купли-продажи не указаны обременения по уплате взносов на капитальный ремонт. Договор с Некоммерческой организации "Региональный оператор Алтайского края "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов" общество с ограниченной ответственностью "Скиф" не заключало и не подписывало никаких документов. В связи с отсутствием подтверждающих платежи документов общество с ограниченной ответственностью "Скиф" не может осуществлять платежи, что ведет к нарушению финансовой дисциплины и считается безосновательным расходом денежных средств. В соответствии с частью 4 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ подлежит
случаях, когда участок предназначен для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства и не используется для соответствующей цели в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом. В этот период не включается время, необходимое для освоения участка. Таким образом, законодательством установлен срок, в течение которого земельный участок должен быть использован по назначению. Это 3 года. Заявитель не использует участок по назначению более 5 лет. Ссылка заявителя о том, что в договоре купли-продажи не указано обременение и в частности срок строительства жилого дома носит несостоятельный характер. В договоре указано целевое назначение земельного участка «для строительства и эксплуатации индивидуального жилого дома». ФИО1 обязан соблюдать не только условия договора купли-продажи земельного участка, но и нормы земельного и административного законодательства, регулирующие спорный вопрос. Рассмотрев жалобу, суд пришел к выводу, что нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления заместителя главного государственного инспектора Красногвардейского района по использованию и охране земель
случаях, когда участок предназначен для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства и не используется для соответствующей цели в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом. В этот период не включается время, необходимое для освоения участка. Таким образом, законодательством установлен срок, в течение которого земельный участок должен быть использован по назначению. Это 3 года. Заявитель не использует участок по назначению более 5 лет. Ссылка заявителя о том, что в договоре купли-продажи не указано обременение и в частности срок строительства жилого дома носит несостоятельный характер. В договоре указано целевое назначение земельного участка «для строительства и эксплуатации индивидуального жилого дома». С.В. обязан соблюдать не только условия договора купли-продажи земельного участка, но и нормы земельного и административного законодательства, регулирующие спорный вопрос. Рассмотрев жалобу, суд пришел к выводу, что нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления заместителя главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель от
истцу по договору купли-продажи и акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Истец пользуется и владеет объектом недвижимости. Расчет по сделке произведен. Денежные обязательства сторонами исполнены. Нотариальное удостоверение сделки законом не предусмотрено и не совершалось. Истец и ответчик обратились в орган, осуществляющий государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним с заявлением о государственной регистрации договора купли-продажи и переходе права собственности в порядке, установленном законом. Однако регистрация права собственности была приостановлена, поскольку в договоре купли-продажи не указано обременение : охранная зона газопровода с запретом на любое строительство, посадку деревьев, на неопределенный срок в пользу АО "Волжский райгаз". Для составления договора ответчицей были представлены копии свидетельств о праве собственности, в которых не было указано ограничение и обременение указанной зоной газопровода. Ответчик проживает в другой стране и выезд в Россию является для нее затруднительным, поэтому у истца отсутствует возможность приобщения договора в уточненной форме. Уточненный договор предоставляется двумя сторонами, но ответчица
