способов исполнения Договора. 9. ПРОЧИЕ УСЛОВИЯ 9.1. Стороны безотлагательно уведомляют друг друга о любых изменениях в их контактных адресах и реквизитах банковских счетов, об изменении состава исполнительных органов Сторон. Исполнение Стороной обязательств по старым адресам и реквизитам банковских счетов до уведомления об их изменениях считается должным и надлежащим исполнением Договора. 9.2. Вся переписка и все уведомления должны быть направлены в письменной форме посредством почтовой связи по адресам, указанным в разделе 10 Договора или любым иным способом, обеспечивающим своевременное получение Стороной. 9.3. Уведомление считается полученным в момент его фактического получения Стороной либо в момент отправки уведомления отделением почтовой связи в адрес отправившей его Стороны по причине невозможности его вручения. 9.4. В случае изменения у какой-либо из Сторон банковских реквизитов, юридического адреса, наименования и т.д. Сторона обязана незамедлительно уведомить об этом другую Сторону. При этом Стороны соглашаются, что уведомления и платежи, совершенные по старым адресам или реквизитам, до поступления соответствующих уведомлений
также существенное нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что вывод судов о том, что ФИО1 как фактический руководитель Общества должен обладать информацией о деятельности юридического лица сделан без установления факта начала его работы в хозяйствующем субъекте. Между тем, статус участника юридического лица ФИО1 приобрел 29.10.2019 (с момента заключения договора о приобретении доли у ФИО2), деятельность указанного лица в качестве руководителя хозяйствующего субъекта начата 14.11.2019; до указанного момента функции руководителя Общества исполнялись ФИО2 Фактические обстоятельства нахождения Общества по месту своей государственной регистрации, при наличии в деле соответствующих доказательств достоверности адреса (договора аренды, доказательств получения почты по юридическому адресу), судами установлены не были. Суды не приняли во внимание, что корреспонденция получена Обществом по месту его государственной регистрации, не учли представленные в дело доказательства наличия арендных отношений (показания свидетеля, дополнительное соглашение к договору аренды, отсутствие у ФИО2 полномочий расторжения договора аренды на 16.12.2019). Суд первой инстанции
от 23.09.2020 в размере 599 998, 80 руб. не позднее 15.04.2021 (том 1, л.д. 28). Доказательств отправки вышеуказанного гарантийного письма ответчиком суду не представлено. 17.05.2021 заказчик направил подрядчику уведомление за № 32 об одностороннем расторжении договора по п. 4.1, 10.2, 10.3, 10.3.1, 10.3.2, а также требование о возврате неотработанного аванса (том 1, л.д. 96). 21.06.2021 указное уведомление возвращено отправителю в связи с отсутствием адресата. Письмо было направлено по юридическому адресу ответчика: <...>. В договоре указан фактический адрес : <...>. В связи с тем, что обязательства по договору подряда не были выполнены, по гарантийному письму ответчиком не произведен возврат признанной суммы, что повлекло расторжение истцом договора подряда в одностороннем порядке, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд. Заявленные первоначально требования истец уточнил в ходе рассмотрения дела и в письменных пояснениях от 24.01.2022, просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде неотработанного подрядчиком аванса по договору подряда на выполнение
и лицам, участвующим в рассмотрении возражения, вывеска «КВАРТИРЫМЕЧТЫ» на входной группе здания, в котором расположен офис предпринимателя ФИО1 и расположение логотипов «КВАРТИРЫМЕЧТЫ» внутри здания. К представленной копии договора № 17/01-2017 от 17.01.2016 по изготовлению рекламной и полиграфической продукции также приложена фотография офиса, на которой изображен логотип, воспроизводящий коммерческое обозначение заказчика (предпринимателя ФИО1), с подписью сторон и актом выполненных работ № 17/01 от 17.01.2017, на изготовление и монтаж рекламно-информационного материала логотип «Квартиры мечты». В договоре указан фактический адрес местонахождения заказчика предпринимателя ФИО1 (г. Краснодар, ул. им ФИО7, д. 189/6, оф. 511). Кроме того, предприниматель ФИО1 полагает, что в решении Роспатента не нашли отражение сведения о длительности использования предпринимателем своего коммерческого обозначения и охват аудитории в сети «Интернет», в том числе в социальной сети lnstagram.com-77kvartiri mechti, а также при размещении рекламы в печатной продукции с 2016 года в журналах «Топ25» и «HiHome». Предприниматель ФИО1 считает, что Роспатентом не принят во внимание
идет речь и попросила прислать на электронный адрес babkina@businessbalance.ru договор и счет по которому были перечислены денежные средства. Из присланных документов (договор поставки № 3391 от 26.05.2021г, платежное поручении № 01184 от 27.05.21 года) стало очевидно, что действительно Компания произвела перевод денежных средств на счет № <***>, однако в договор поставки подписан неизвестными лицами, оттиск печати не соответствует оттиску действительно печати Истца, подпись директора не соответствует подписи действительного директор ФИО2, более того в договоре указан фактический адрес , 142000 Московская область, микрорайон Северный, Домодедово Логистическая улица 1/16, и указан бухгалтер ФИО3. Однако истец не занимается продажей контейнеров и не имеет фактического адрес/филиала или представительства в г. Москва, бухгалтер ФИО3 не работает и никогда не работала в ООО «Инвест Эталон Юг». «04» июня 2021 года в 10.54 истцу поступило электронное письмо от индивидуального предпринимателя ФИО4 с указанием на то, что ей перечислен истцу аванс в размере 752 000 руб., в
составляющего 373999,66 руб., в размере 0,1 % за каждый день просрочки начиная с 08.08.2017 по день фактической оплаты долга, 10759 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик ООО «Сибирский импорт» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, оставить иск без рассмотрения. В апелляционной жалобе приводит доводы о том, что данный иск подлежал рассмотрению в Арбитражном суде Республики Хакасия, поскольку в договоре указан фактический адрес истца (г. Абакан); полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, при этом ссылается на то, что претензия подписана неуполномоченным лицом. Истец АО «СПК» отзыв на апелляционную жалобу не представил. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из материалов дела следует, что между истцом АО «СПК» (поставщик) и ответчиком ООО «Сибирский импорт» (покупатель) заключен договор поставки
средств пенсионных накоплений и о включении суммы накопительной части трудовой пенсии в наследственную массу. Проанализировав указанное исковое заявление, судом первой инстанции обоснованно установлено, что местом нахождения ответчика - Некоммерческой организации Негосударственный Пенсионный Фонд «Норильский никель» - является <...>., данный адрес указан как в исковом заявлении, так и в приложенном к нему договоре об обязательном пенсионном страховании, заключенным между Некоммерческой организацией Негосударственный Пенсионный Фонд «Норильский никель» и супругом ФИО1 – ФИО2 Кроме того, в договоре указан фактический адрес Негосударственного Пенсионного Фонда «Норильский никель» - <...> что не свидетельствует о том, что там расположен филиал или представительство Некоммерческой организации Негосударственный Пенсионный Фонд «Норильский никель». С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает, что суд правомерно не принял к своему производству заявление ФИО1, поскольку оно подано с нарушением требований о подсудности. Доводы частной жалобы ФИО1 о том, что иск обоснованно подан в Минусинский городской суд по месту жительства истца – правопреемника, не могут быть
Мотивированный ответ на претензию направляется в течение 30 дней с даты получения претензии. В случае невозможности решения спорных вопросов путем переговоров и претензионным путем, они разрешаются в судебном порядке. Стороны настоящим договором предусматривают договорную подсудность по месту нахождения застройщика. Разрешая ходатайство ответчика, суд пришел к правильному выводу о том, что данный пункт договора не устанавливает конкретную договорную подсудность для сторон. Как следует из текста договора, юридическим адресом ответчика является г.Краснодар, . Также в договоре указан фактический адрес ООО СИК «Девелопмент-Юг» - в г.Краснодар. Поскольку в п. 11.5 не указано, какой конкретно адрес считается местом нахождения ответчика, не указан конкретный суд г.Краснодара, в котором должны рассматриваться споры, судебная коллегия полагает, что условие о договорной подсудности сторонами не согласовано. С учетом этого, ФИО1 была вправе обратиться в суд по своему месту жительства. Оснований для отмены определения суда и передачи дела в Ленинский районный суд г.Краснодар судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.
даты были переданы управляющему П., которая, в частности, наделена правом определять условия трудовых взаимоотношений с работниками филиала, принимать на работу работников Филиала, а так же увольнять их по основаниям, предусмотренным действующим законодательством, подписывать от лица Филиала все документы, связанные с текущей деятельностью Филиала в качестве Управляющего. Подпись Управляющего скрепляется Руководителем Филиала и печатью Филиала, в текущей деятельности работники Филиала подчиняются управляющему в рамках полномочий Управляющего, закрепленных в пункте 2.2. Договора (л.д. 137-139). В договоре указан фактический адрес филиала: ... Графиком работы ... филиала за период август 2014 г. - февраль 2015 г. предусмотрена пятидневная рабочая неделя с 8 часовым рабочим днем. Согласно штатному расписанию с 9 января 2014 г. в штате ответчика состояло три диспетчера такси с окладом ... В табелях учета отработанного времени, ведомостях выдачи заработной платы за период август 2014 г.- февраль 2015 г., других документах филиала сведения о Трофимовой Е.С. отсутствуют. Удовлетворяя, тем не менее, требования
семьи данного гражданина в судебном порядке. Таким образом, обстоятельством, подлежащим доказыванию по настоящему спору, является наличие родственных отношений между участником подпрограммы и лицом, претендующим на членство в его семье, а также их совместное проживание. Согласно ответу ОМВД России «Мезенское» по адресу <адрес> зарегистрированы и фактически проживают ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ч.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на неопределенный срок, работает в АО «<данные изъяты>». При этом в договоре указан фактический адрес проживания ФИО2: <адрес>. Таким образом, применительно к положениям ст.20 ГК РФ, ФИО2 постоянно либо преимущественно проживает в г. Северодвинске, то есть в месте жительства, отличном от места жительства истца ФИО1 Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что с учетом целей обращения истца в суд, ФИО2 не отвечает требованиям закона для признания членом семьи своего деда ФИО1, является правомерным. Такой подход соответствует порядке приобретения статуса члена семьи как нанимателя, так и собственника
