запросы о предоставлении ценовой информации не менее пяти поставщикам (подрядчикам, исполнителям), обладающим опытом поставок соответствующих товаров, работ, услуг, информация о которых имеется в свободном доступе (в частности, опубликована в печати, размещена на сайтах в сети "Интернет"). Как установлено Управлением в ходе рассмотрения антимонопольного дела, № 047/01/17-23/2020 Комитетом направлен запрос о предоставлении коммерческих предложений в адрес филиала ФГБУ «Рослесинфорг» «Севзаплеспроект» (исх. №02-14915/2019 от 31.07.2019), при этом в тексте письма указано, что данный запрос направлен в дополнение к письму (исх. № 02-9308/2019 от 20.05.2019, № 02-13964/2019 от 18.07.2019), указанные документы в адрес Ленинградского УФАС не представлены. Также Комитетом направлены запросы коммерческих предложений в адрес ЗАО «Сибгипролес» (ИНН <***>) (исх. № 02-14914/2019 от 31.07.2019) в дополнение к письму (исх. № 02-13962/2019 от 18.07.2019, не представлен в Ленинградское УФАС) и ФБУ «ВНИИЛМ» (исх. № 02-14913/2019 от 31.07.2019) в дополнение к письму (исх. № 02-13963/2019 от 18.07.2019, не представлен в Ленинградское УФАС). НМЦК к закупочным
в редакции, утвержденной решением Думы Окуловского муниципального района от 18.12.2019 № 279. Обстоятельства размещения Участка в указанной зоне предпринимателем не оспорены и доводами жалобы не опровергнуты. Аргумент подателя жалобы относительно недопустимости исследования судами мотивов отказа в предоставлении Участка в собственность, изложенных в ином письме Администрации, не указанном в просительной части заявления, поданного в рамках настоящего дела, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку из содержания письма Администрации от 27.10.2021 следует, что оно было направлено предпринимателю в дополнение к письму от 25.10.2021, оспариваемому по настоящему делу, содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения спора. С учетом изложенного суды, признав не доказанным предпринимателем ФИО1 С-А.З. наличие у него права на приобретение в собственность испрашиваемого земельного участка, правомерно отказали в удовлетворении требований заявителя. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией
проектную документацию приводит к срыву сроков выполнения работ. 19 апреля 2022 года в адрес ООО «Синодекор» МУП г. Абакана «Абаканские электрические сети» было выдано запрещение на производство земляных работ в охранной зоне кабельной линии эл.передачи. Письмом от 25.04.2022 заказчик уведомил подрядчика о том, что им в адрес Красноярского филиала ПАО «Ростелеком» направлено письмо о подготовке и выдаче технических условий на вынос кабельной линии связи, попадающей под пятно застройки указанного объекта. Письмом от 19.05.2022 в дополнение к письму от 25.04.2022 заказчик уведомил подрядчика о том, что работы по выносу и переустройству сооружений связи выполняются в соответствии с условиями контракта, внесение изменений в проектно-сметную документацию не требуется. Также письмами от 19 мая 2022 года истец направил ответчику план выноса электрических сетей из зоны застройки, согласованный с МУП г. Абакана «Абаканские электрические сети» и сообщил о том, что заключение дополнительного соглашения к госконтракту от 21.03.2022 № 2022.04 с увеличением сроков строительства объекта является
съемке, в результате которой была выявлена необходимость проведения дополнительных работ (разборка железобетонных плит). Заказчик в письме от 31.08.2022 № 89-174/1501-08/4102 сообщил, что по факту выявления неучтенных в технической документации работ будет проведена корректировка сметной документации с учетом фактического слоя дорожного покрытия и дополнительных работ по его демонтажу; с ООО «СМП» будет подписано дополнительное соглашение к вышеуказанному контракту, на основании чего МУ «УКСиКР» выступит гарантом оплаты выполненных работ. Письмом от 13.09.2022 № 89-174/190-08/4330 заказчик, в дополнение к письму от 31.08.2022, проинформировал о том, что при проведении корректировки работ по устройству дорожного покрытия определены фактические объемы работ: общая площадь под асфальтобетон 2 446 м2; основание из песка – 250 мм (611,5 м3); подстилающие и выравнивающие основания из щебня фр. 20-40 мм – 200 мм (489,2 м3) и фр. 5-10 мм – 50 мм (122,3 м3); покрытие из асфальтобетонной смеси – 70 мм (426,3 т). Также заказчик сообщил, что сметная документация будет предоставлена
с ООО «Хай Вэй Групп» не заключала и никаких прав на использование товарных знаков компании, в том числе на ввоз реализацию и хранение продукции, не передавала. Спорный товар, по мнению представителя правообладателя, является контрафактным по следующим признакам: на упаковках товара используется обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками Правообладателя, причем обозначение использовано таким образом, чтобы создать смешение с товарами Правообладателя; отсутствие логотипа «HASBRO» на упаковке товара; внешний вид товара не является аутентичным. В дополнение к письму от 29.12.2022 № 2290076-01, ООО «Союзпатент» направило в таможенный орган письмо от 01.08.2023 № 2290076-02, в соответствии с которым производство настольных игр «Моnоро1у» («Монополия») осуществляется компанией «HASBRO INC.» и уполномоченными ей лицами на территории различных государств, включая в том числе КНР. При этом компания «HASBRO INC.» не давала своего согласия (разрешения) компании «Yangzhou Yuhang Toys & Gifts Co., Ltd» (Китай) на использование товарных знаков по свидетельствам №№ 413402, 437563, принадлежащим компании «HASBRO INC.».
не позднее 29 марта 2023 года. 23 марта 2023 года за подписью главы Администрации ФИО2 в УФК по Камчатскому краю направлено письмо № 1113 об исполнении пунктов 1, 7, 8, 9, 10, 11 предписания с приложением подтверждающих документов. По пунктам 2, 3, 4, 5, 6 главой Администрации сообщено о несогласии с позицией контрольного органа с приведением своей позиции и планируемом обжаловании в судебном порядке внесенного представления в указанной части. 11 апреля 2023 года в дополнение к письму № 1113 главой Администрации ФИО2 сообщено в УФК по Камчатскому краю о том, что представление подлежит полному исполнению Управлением имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения после оспаривания представления в судебном порядке, в связи с несогласием с ним. 17 апреля 2023 года в отношении главы Администрации ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 20 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 21 апреля 2023 года заместителем руководителя УФК по Камчатскому краю направлено письмо
суд с иском к ответчику и просит признать незаконной деятельность АО «Дикси Юг» по розничной продаже табачных изделий в организации торговли по адресу: <адрес>-Б/1; обязать прекратить осуществление деятельности по розничной продаже табачных изделий в организации торговли по адресу: <адрес>-Б/1. Свои требования мотивирует тем, что в адрес Управления поступило информационное письмо администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащее сведения о реализации табачных изделий хозяйствующими субъектами на расстоянии менее 100 метров до образовательных учреждений. В дополнение к письму от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления поступило письмо администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием территорий, предназначенных для оказания образовательных услуг с приложенными схемами размещения. В соответствии с заданием на проведение выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ №, в ходе рассмотрения полученной информации произведен осмотр территории и оборудования (торгового зала) организации торговли АО «ДИКСИ ЮГ» по адресу: <адрес>-Б/1. В результате была зафиксирована реализация табачных изделий. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр публичной кадастровой
