заданию заказчика работы в соответствии с условиями настоящего договора, технической документацией, графиком работ и сметой, а заказчик – принять результат работ и уплатить обусловленную цену работ. Согласно подпунктам 13.3, 13.4 договора в течение трех дней со дня представления актов о приемке выполненных работ с приложениями и правками о стоимости выполненных работ и затрат заказчик производит проверку представленных документов, при отсутствии замечаний подписывает их и скрепляет своей печатью. Подписанный акт о приемке выполненных работ в двух экземплярах , справка о стоимости выполненных работ и затрат в двух экземплярах передаются подрядчику. Заказчик вправе отказаться от подписания акта выполненных работ (форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-03) и иных документов, касающихся приемки выполненных работ, если работы выполнены с нарушением условий настоящего договора. В случае отказа заказчика от подписания документов без мотивированного основания, документы считаются согласованными заказчиком. Общество «СТМ» выполнило работы и направило в адрес общества «СтройЛюкс»
пяти календарных дней с даты заключения контракта, то есть в срок не позднее 18.08.2015 (пункт 3.1 контракта). Датой поставки товара получателю является дата, проставленная получателем на товарной накладной поставщика (пункт 3.3. контракта). Согласно пункту 5.4.4 контракта поставщик обязан представить заказчику в течение пяти рабочих дней после окончательного выполнения поставки по контракту оформленный надлежащим образом, а также скрепленный печатью поставщика акт о выполнении поставки по контракту в четырех экземплярах с приложением к нему счета в двух экземплярах , счета-фактуры в двух экземплярах. В случае непредставления документов об окончательном выполнении поставки, а также предоставления актов, счетов, товарно- транспортных накладных и счетов-фактур, оформленных ненадлежащим образом, поставка считается неоконченной и заказчик имеет право применить к поставщику штрафные санкции в соответствии с разделом 7 контракта до устранения недостатков. Пунктом 7.3 контракта установлена ответственность поставщика в случае просрочки исполнения или неисполнения обязательств, предусмотренных контрактом. За просрочку исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начисляется пеня по указанной
пяти календарных дней с даты заключения контракта, то есть в срок не позднее 18.08.2015 (пункт 3.1 контракта). Датой поставки товара получателю является дата, проставленная получателем на товарной накладной поставщика (пункт 3.3 контракта). Согласно пункту 5.4.4 контракта поставщик обязан представить заказчику в течение пяти рабочих дней после окончательного выполнения поставки по контракту оформленный надлежащим образом, а также скрепленный печатью поставщика акт о выполнении поставки по контракту в четырех экземплярах с приложением к нему счета в двух экземплярах , счета- фактуры в двух экземплярах. В случае непредставления документов об окончательном выполнении поставки, а также предоставления актов, счетов, товарно-транспортных накладных и счетов-фактур, оформленных ненадлежащим образом, поставка считается неоконченной и заказчик имеет право применить к поставщику штрафные санкции в соответствии с разделом 7 контракта до устранения недостатков. Пунктом 7.3 контракта установлена ответственность поставщика в случае просрочки исполнения или неисполнения обязательств, предусмотренных контрактом. За просрочку исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начисляется пеня по указанной
(далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нико» (далее – Общество) о расторжении договоров купли-продажи от 10.07.2017 № А-142, от 28.10.2016 № А-171 и взыскании 17 628 000 рублей. В свою очередь Общество заявило встречные требования о взыскании с Управления 8 361 638 рублей 41 копейки, составляющих износ спорных автомобилей, переданных по названным договорам, и о понуждении Управления возвратить данные транспортные средства и ключи в двух экземплярах к каждой машине. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общества с ограниченной ответственностью «Ренбизнесавто», «ТД «Авто», «Коммерческий банк «Кубань Кредит». Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2020, первоначальный иск удовлетворен; встречные требования удовлетворены частично: суд обязал Управление в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу возвратить Обществу четыре самосвала 689956 2015 года выпуска (VIN <***>, двигатель 740510 G2826313
СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС22-8726 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва03.06.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (ответчик) на решение Арбитражного суда города Севастополя от 18.05.2021 по делу № А84-7547/2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.03.2022 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Рынок «Стрелецкий» к обществу с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» об обязании направить в адрес истца подписанный проект договора технологического присоединения в двух экземплярах и технические условия как неотъемлемое приложение к договору (с учетом уточнения иска), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, потребительского кооператива «Предприниматели рынка «Фиолентовский», установил: решением Арбитражного суда города Севастополя от 18.05.2021 иск удовлетворен. Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021 решение отменено, в удовлетворении иска отказано. Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.03.2022 отменено постановление суда апелляционной инстанции, оставлено в силе решение Арбитражного
об одностороннем отказе от исполнения Контракта (абз. 4 п. 4.1.2 контракта). Получив уведомление заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта, Подрядчик сопроводительным письмом № 70 от 12.10.2020 (л.д. 34 т.1) нарочно передал представителю Ответчика акты выполненных работ формы КС-2 , выполненных до отказа от контракта - за период с 21.09.2020 по 01.10.2020 (л.д. 35-124 т.1): Акт выполненных работ формы КС-2 № 37 от 01.10.2020 г. по капитальному ремонту 4-го этажа на шести листах в двух экземплярах . Акт выполненных работ формы КС-2 № 38 от 01.10.2020 г. по капитальному ремонту 5-го этажа на семи листах в двух экземплярах. Акт выполненных работ формы КС-2 № 39 от 01.10.2020 г. по капитальному ремонту 6-го этажа на девяти листах в двух экземплярах. Акт выполненных работ формы КС-2 № 40 от 01.10.2020 г. по капитальному ремонту 7-го этажа на шести листах в двух экземплярах. Акт выполненных работ формы КС-2 № 41 от 01.10.2020
договора и отсутствие оснований для удержания денежных средств, перечисленных в качестве аванса, истец обратился в арбитражный суд с первоначальным иском. Возражая против удовлетворения предъявленных истцом требований, ответчик указал, что после выполнения работ он уведомил истца о готовности передать результат работ письмом исх. № 38/20 от 31.08.2020 с приложением к нему следующих документов: справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 за № 1 от 25.08.2020 на сумму 2 069 790 руб. 38 коп. в двух экземплярах , акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 за № 1 от 25.08.2020 на сумму 822 099 руб. 84 коп. в двух экземплярах, акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 за № 2 от 25.08.2020 на сумму 1 247 690 руб. 54 коп. в двух экземплярах; документы получены заказчиком (вх. № 515 от 31.08.2020), однако заказчик на приглашение на приемку не ответил, явку представителя не обеспечил, мотивированный отказ от их приемки
отчетного периода составляет и предоставляет представителю субподрядчика по месту нахождения объекта строительства для дальнейшего оформления у подрядчика, генерального подрядчика и заказчика, следующие документы: – акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2; модернизированная) в четырех экземплярах, завизированный уполномоченным представителем строительного контроля и подписанный субсубподрядчиком; – исполнительную документацию на объемы работ, предъявляемых к приемке, подписанную субсубподрядчиком, ответственным представителем субподрядчика, уполномоченным представителем строительного контроля и авторского надзора, в том числе копию исполнительной документации на CD-диске в двух экземплярах ; – реестр исполнительной документации на объемы работ, предъявляемых к приемке, подписанный субсубподрядчиком в двух экземплярах (приложение № 14 к договору); – справку (со ссылкой на соответствующий номер акта о приемке выполненных работ модернизированной формы № КС-2) об отсутствии замечаний к исполнительной документации в объемах строительно-монтажных работ, представляемых к приемке в отчетном периоде (в произвольной форме), подписанную представителем строительного контроля в двух экземплярах; – справку (со ссылкой на соответствующий номер акта о приемке
перечисленных в данном пункте Контракта. Условия и порядок поставки и приемки товара определены в разделе 4 Контракта. В рамках исполнения Контракта Поставщик 16.02.2022 по товарной накладной от 25.01.2022 № 31 поставил Заказчику петельную машину для трикотажных тканей JOYEE JY-K578BS. По итогам предварительного осмотра Заказчиком поставленного товара составлен комиссионный акт от 16.02.2022 о нарушении Поставщиком условий заключенного Контракта, а именно: 1) в нарушение пункта 4.7 Контракта в комплекте документов не представлен акт приемки товара в двух экземплярах ; 2) в нарушение пункта 4.4 Приложения № 2 к Контракту ненадлежащим образом оформлены счет и товарная накладная (документы датированы 25.01.2022, дата фактической поставки 16.02.2022); 3) в нарушение пункта 4.4 Приложения № 2 к Контракту руководство пользователя представлено в форме вольного перевода на русский язык на печатных листах формата А4, в связи с чем не представляется возможным определить подлинность данного документа; 4) технические характеристики поставленного товара не соответствуют условиям Контракта (Приложению № 2
выплачивается в виде роялти (текущие платежи) в размере 5% от доходов, полученных лицензиатом при использовании полезной модели, которые уплачиваются ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным. В соответствии с пунктом 6.2 Договора отчетным периодом признается календарный месяц. В соответствии с пунктом 6.3 Договора не позднее 3-го числа месяца, следующего за отчетным, лицензиат предоставляет лицензиару справку о полученных доходах за отчетный месяц по форме Приложения № 1 к Договору и Акт в двух экземплярах , подписанных со своей стороны. В соответствии с пунктом 6.4 Договора, лицензиар рассматривает полученные от лицензиата документы, указанные в пункте 6.3 Договора, в течение 5 календарных дней с даты их получения, после чего или подписывает их со своей стороны и направляет в адрес истца, или направляет в адрес лицензиата мотивированные замечания с указанием срока их устранения, обязательные для исполнения лицензиатом. В соответствии с пунктом 11.1 Договора лицензионное соглашение заключено сроком на три года
года; -апелляционного постановления Владимирского областного суда от 17 августа 2015 года. В остальной части в удовлетворении ходатайства ФИО1 отказано. Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы осужденного, заслушав мнение прокурора Шаронова В.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судья установил: ФИО1, осужденный приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 12 мая 2015 года, обратился в суд ходатайством о выдаче ему копий материалов дела: приговора Фрунзенского районного суда города Владимира от 12 мая 2015 года в двух экземплярах , протоколов судебного заседания с 21 февраля 2014 года по 12 мая 2015 года в двух экземплярах; постановления Фрунзенского районного суда города Владимира от 28 апреля 2015 года в двух экземплярах; постановления Фрунзенского районного суда города Владимира от 29 апреля 2015 года в двух экземплярах; частного постановления Фрунзенского районного суда города Владимира от 12 мая 2015 года в двух экземплярах; протокола осмотра предметов (рации) (****) в двух экземплярах; протоколов осмотра предметов (диска) (****)
незаконным, компенсации морального вреда, судебных расходов по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Братского городского суда Иркутской области от 19 августа 2021 года, установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Братский государственный университет (далее - ФГБОУ ВО «БрГУ»), указав в обоснование требований, что 19.04.2021 она подала на имя ректора ФГБОУ ВО «БрГУ» ФИО2 письменное заявление с просьбой выдать ей, в соответствии со ст. 62 ТК РФ, в двух экземплярах : 1) надлежаще оформленную выписку из приказа «Тарифицируемая учебная (преподавательская) нагрузка по очной форме обучения на 2020-2021 учебный год» в отношении преподавателя кафедры физико-математических и социально-гуманитарных дисциплин (далее по тексту заявления - кафедры ФМ и СГД) ФИО1; 2) надлежаще заверенные копии учебной нагрузки на 2020-2021 учебный год по состоянию на начало 2020-2021 учебного года по очной форме обучения кафедры ФМ и СГД по учебным дисциплинам «История» (1 курс), «История» (2 курс), «Основы философии»,
