"СвязьИнформ" подписывает заместитель руководителя Россвязи. IV. Формы контроля за исполнением регламента Порядок осуществления текущего контроля за соблюдением и исполнением ответственными должностными лицами положений регламента 129. Текущий контроль за исполнением государственной услуги по регистрации деклараций о соответствии осуществляется начальником Управления (лицом, его замещающим) в форме регулярного мониторинга соблюдения и исполнения ответственными лицами Отдела положений настоящего Регламента, действующих нормативных правовых актов, определяющих порядок предоставления государственной услуги. 130. Текущий контроль начальник Управления (лицо, его замещающее) осуществляет в ходе работы с корреспонденцией. Порядок и периодичность осуществления плановых и внеплановых проверок полноты и качества предоставления государственной услуги 131. Плановая проверка полноты и качества предоставления государственной услуги по регистрации деклараций о соответствии средств связи проводится ответственными должностными лицами Управления один раз в 6 месяцев. 132. Внеплановая проверка полноты и качества предоставления государственной услуги по регистрации деклараций о соответствии средств связи проводится по поступлению жалоб на неправомерные решения, действия (бездействие) ответственных должностных лиц Управления. Ответственность должностных
Статья 11 Для проведения в жизнь политики, предусмотренной в статье 4 настоящей Конвенции, компетентный орган или органы обеспечивают постепенное выполнение следующих функций: a) определение, если характер и степень опасностей требуют этого, условий, регулирующих проектирование, строительство и планировку предприятий, ввод их в эксплуатацию, значительное их переоборудование и изменение назначения, а также безопасность используемого в ходе работы технического оборудования, и применение процедур, установленных компетентными органами; b) определение производственных процессов, веществ и агентов, контакт с которыми необходимо запретить, ограничить или поставить в зависимость от разрешения или контроля компетентного органа или органов; принимаются во внимание опасности для здоровья, возникающие в результате одновременного контакта с несколькими веществами или агентами; c) установление и применение процедур объявления предпринимателями и, когда это необходимо, страховыми учреждениями и другими непосредственно заинтересованными органами или лицами о несчастных случаях на
предложений Правлению, и (или) Генеральному директору Агентства (его заместителю), и (или) Комитету по наилучшему использованию земельных участков; 2) проведение кадастровых работ в отношении земельных участков; 3) проведение геодезических, топографических и картографических работ в отношении земельных участков; 4) проведение работ по градостроительному освоению земельных участков; 5) техническая эксплуатация расположенных на земельных участках зданий, строений, сооружений, помещений и объектов незавершенного строительства; 6) выполнение иных мероприятий по улучшению рыночных характеристик земельных участков. 4.5. По вопросам, возникающим в ходе работы с земельными участками и не урегулированным законодательством Российской Федерации и внутренними регулятивными документами Агентства о закупке, а также о порядке заключения соглашений (договоров), решения принимаются: 1) Генеральным директором Агентства (его заместителем) на основании мотивированного письменного предложения ДУА в части: а) раздела и объединения земельных участков, принадлежащих Агентству на праве собственности и на праве залога; б) согласования границ земельных участков, смежных с землями Агентства; в) согласования прохождения по земельным участкам Агентства линейных объектов третьих
Стороны создадут Смешанную Российско-Коста-Риканскую комиссию по обсуждению планов и проектов сотрудничества во всех областях, охватываемых настоящим Соглашением, и принятию соответствующих решений. Комиссия будет утверждать программу культурных и научных обменов, включающую конкретные мероприятия, а также финансовые и другие условия их осуществления на двухгодичный период. Состав Комиссии будет определяться по договоренности Сторон, ее заседания будут проводиться каждые два года поочередно в г. Москве и г. Сан-Хосе. По просьбе одной из Сторон может созываться внеочередное заседание. В ходе работы Комиссии Стороны будут проводить консультации на всех уровнях и по всем направлениям развития сотрудничества в области культуры, науки, образования, спорта, здравоохранения, туризма и охраны окружающей среды. Подписание программы и координация действий по ее осуществлению возлагаются на Министерство иностранных дел Российской Федерации и Министерство иностранных дел и культа Республики Коста-Рика.
поступлении в Минрегион России хотя бы от одного уполномоченного отраслевого органа заключения об отказе в согласовании проекта документа территориального планирования, министерство проводило согласительное совещание с представителями таких органов, и если замечание не было урегулировано в ходе совещания, то подготавливалось сводное заключение о несогласии с проектом документа территориального планирования. Получение заключения об отказе в согласовании проекта, содержащего положения о несогласии с проектом генерального плана с обоснованием принятого решения, являлось основанием для создания согласительной комиссии, в ходе работы которой принималось решение о согласовании проекта генерального плана в том случае, если высказанные замечания устранены либо сняты в связи с их отзывом уполномоченным отраслевым органом или спорные положения исключены из проекта документа территориального планирования. В противном случае согласительная комиссия отказывала в согласовании проекта документа территориального планирования, что являлось основанием для отклонения и направления на доработку такого проекта (части 9-12 статьи 25 ГрК РФ, пункты 16-23 Положения о согласовании). В соответствии с пунктом 1,
исполнять), и лишающих ее права на заявление о пропуске срока исковой давности, в нарушение статей 71,170 АПК РФ были проигнорированы судами и не получили какой-либо оценки. Вопреки подлежащим применению нормам статей 153,307,323 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды проигнорировали самостоятельность Соглашения от 23.12.2013 как основание возникновения обязательств Республики перед истцом. Между истцом, Минимуществом Республики Дагестан и Учреждением было заключено Соглашение от 30.06.2006, согласно которому денежное обязательство перед истцом приняло на себя Учреждение. В дальнейшем в ходе работы , направленной на урегулирование сложившейся ситуации обеспечение расчетов за переданные объекты Гимрипнского транспортного узла, между истцом и Республикой было заключено Соглашение от 23.12.2013, которым было предусмотрено следующее: «Республика Дагестан совместно с ГКУ «Дагестанавтодор» обязуется погасить задолженность перед ОАО «РусГидро» в размере 720 000 000 руб., возникшую по Соглашению от 30.06.2006, в срок до 31.12.2018 включительно». Таким образом, указанным Соглашением , во-первых, Республика приняла обязательства по оплате задолженности за объекты Гимринского транспортного узла, во-вторых,
устранения дефекта двигателя М520 зав. № 0209-902, изложенного в уведомлении от 12.01.2019 № 21/411. По результатам проведенного в период с 12.03.2019 по 15.03.2019 с участием представителей общества исследования левого главного двигателя М520 зав. № 0209-902 составлены двусторонние рекламационный акт от 15.03.2019 № 21- 411Р и акт исследования от 15.03.2019 № 21/411И, согласно которым замечаний по комплектности дизеля, внешнему осмотру, проверке качества ведения эксплуатационной документации на предмет соблюдения требований инструкции по эксплуатации не выявлено. В ходе работы комиссии при составлении акта исследования и рекламационного акта выявлен обрыв прицепного шатуна 7-го блока 3-го цилиндра и определена необходимость дальнейшего исследования двигателя. На требование заказчика № 21/703/43/2/1/1-885 о необходимости в кратчайшие сроки направить представителей для дальнейшего исследования двигателя и устранения выявленных дефектов подрядчик письмом от 03.04.2019 № 91 предложил заказчику направить в адрес общества двигатель М520 зав. № 0209-902 за счет учреждения, при этом какое-либо обоснование причин невозможности выполнения работ в Приморском крае
поступлении в Минрегион России хотя бы от одного уполномоченного отраслевого органа заключения об отказе в согласовании проекта документа территориального планирования Министерство проводило согласительное совещание с представителями таких органов, и если замечание не было урегулировано в ходе совещания, то подготавливалось сводное заключение о несогласии с проектом документа территориального планирования. Получение заключения об отказе в согласовании проекта, содержащего положения о несогласии с проектом генерального плана с обоснованием принятого решения, является основанием для создания согласительной комиссии, в ходе работы которой принимается решение о согласовании проекта генерального плана в том случае, если высказанные замечания устранены либо сняты в связи с их отзывом уполномоченным отраслевым органом или спорные положения исключены из проекта документа территориального планирования. В противном случае согласительная комиссия отказывает в согласовании проекта документа территориального планирования, что является основанием для отклонения и направления на доработку такого проекта (части 9-12 статьи 25 ГрК РФ, пункты 16-23 Положения о согласовании). В соответствии с пунктом 1,
проведения анализа уязвимости объекта ТЭК в целом, выявления уязвимых мест, потенциально опасных участков и критических элементов, оценки эффективности существующей системы физической защиты и актуализации паспорта безопасности объекта ТЭК; в соответствии с паспортом безопасности, согласованным Губернатором Красноярского края (председателем антитеррористической комиссии), 06.05.2014 объекту ТЭК присвоена средняя категория опасности; обществом проведена работа по актуализации паспорта безопасности указанного объекта (в частности, создана комиссия по категорированию объекта), в результате которой категория опасности понижена до низкой категория опасности; в ходе работы указанной комиссии по вопросу снижения категории опасности объекту ТЭК между ее членами единогласия не достигнуто, в частности, представители Управления Росгвардии по Красноярскому краю отказались от согласования снижения категории опасности указанного объекта, представители ФГУП «Ведомственная охрана» Минэнерго России и Министерства промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края выразили особое мнение о неправомерности и необоснованности снижения категории опасности объекта ТЭК; указанные обстоятельства, с учетом непринятия обществом мер по устранению замечаний к паспорту безопасности объекта ТЭК,
Заказчик оплачивает работы подрядчика по всем этапам настоящего договора, выполненные в соответствии с требованиями заказчика и утвержденной проектно-сметной документацией, в размере 90% от выполненной работы, с целью создания 10% резерва стоимости, гарантирующего безусловное устранение недостатков, выявленных при сдаче работы, не позднее 30 банковских дней с даты предъявления документов по пунктам 4.3, 4.4, 4.5. Накопленный резерв выплачивается подрядчику при окончательном расчете за полностью выполненную работу по объекту после устранения всех дефектов и недоделок, выявленных в ходе работы Приемочной комиссии на основании Акта завершения устранения дефектов и недоделок, выявленных в ходе Приемочной комиссии (п. 4.9 договора). Окончательный расчет за выполненную подрядчиком работу заказчик производит не позднее 30 банковских дней после приемки объекта, включая время на устранение дефектов, выявленных при приемке объекта и возмещения нанесенного ущерба заказчику или третьему лицу (п. 4.10 договора). В подтверждение факта выполнения работ по договору подряда и сдачи результата ответчику истец представил акты сдачи-приемки выполненных работ от
по гражданской обороне объекта, уполномоченные на решение задач в области гражданской обороны. Для анализа уязвимости производственно-технологического процесса и выявления критических элементов объекта, оценки антитеррористической защищенности объекта и социально-экономических последствий совершения на объекте террористического акта могут привлекаться по решению председателя комиссии сотрудники специализированных организаций. Комиссию возглавляет руководитель субъекта топливно-энергетического комплекса. Анализ информации об объекте проводится комиссией на основании изучения исходных данных об объекте, указанных в пункте 2 настоящего Положения, опроса специалистов и обследования объекта. В ходе работы комиссия выявляет: наличие потенциально опасных участков объекта; критические элементы объекта и наличие уязвимых мест объекта, защита которых может предотвратить совершение акта незаконного вмешательства; возможные пути отхода и места укрытия нарушителей. По результатам работы комиссия присваивает категорию опасности обследуемому объекту в зависимости от степени его потенциальной опасности или подтверждает (изменяет) категорию опасности объекта в случаях, предусмотренных Правилами актуализации паспорта безопасности объекта топливно-энергетического комплекса, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.05.2012 № 460. Решение комиссии
ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи лодочного мотора, взыскании уплаченной по договору стоимости товара в размере 700000 рублей, неустойки в размере 378000 рублей, расходов на оплату услуг специалиста в размере 8000 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 200000, указав о том, что в период гарантийного срока в проданном товаре выявлены существенные недостатки производственного характера: - механические повреждения на контактных поверхностях левой стороны кронштейна крепления двигателя и левой струбцины подвески; - кратковременная вибрация в ходе работы двигателя на 3000 оборотах; - вибрация в ходе работы двигателя на 1500 – 2000 оборотах; - резкий сброс на холостые обороты при сбрасывании с 2000 оборотов в ходе работы двигателя; - табличка с номером двигателя отклеилась от корпуса; - отсутствует табличка о соответствии товара требованиям декларации ЕС; - не работает многофункциональный спидометр; - отсутствует сертификат соответствия качества продукции, счет-фактура с указанием регистрационного номера таможенной декларации и страны изготовителя. Претензия истца о возврате уплаченной
суда города Москвы от 16.02.2017 по делу №А40-222631/2016 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Решением Кировского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан от 23 мая 2017 года по делу №2-1818/2017 установлен факт нарушения прав истцов на получение страхового возмещения из-за отсутствия сведений об их вкладах в реестре обязательств банка перед вкладчиками на момент их обращения за получением страхового возмещения. В ходе работы временной администрации по управлению Банком было выявлено отсутствие в Реестре сведений о третьих лицах и о ФИО1, как о вкладчике. В дальнейшем временной администрацией Банка внесены соответствующие изменения в Реестр вкладчиков банка, которые были направлены в ГК «АСВ». Требования истцов о включении сведений о заключенных с ними договорах были выполнены только 24.10.2016г., в этот день ими получены страховые возмещения. С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом и соистцами, 12 декабря 2017 года
и копий ответов на указанные в ходатайстве от 6 ноября 2021 года и заявлении от 8 февраля 2022 года запросы, в том числе расширенных выписок о движении денежных средств по указанным в ходатайстве и заявлении счетам, открытым на имя должника в кредитных организациях; признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Родионово-Несветайского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2, выразившееся в отсутствии контроля соблюдения требований ФЗ «Об исполнительном производстве» в ходе работы по исполнительному производству № 24466/21/61072-ИП сотрудниками, находящимися в его подчинении, в периоды времени, когда исполнительное производство № 24466/21/61072-ИП не находилось у него в работе; в целях устранения выявленных нарушений, обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Родионово-Несветайского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО2 исполнить либо осуществить надлежащий контроль исполнения в полном объеме сотрудниками, находящимися в его подчинении, ходатайства от 6 ноября 2021 года и заявления от 8 февраля 2022
