суд Приморского края: доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом размере, с учетом количества заявленных требований (платежное поручение представить в подлиннике, кроме того, на бумажном носителе представить в материалы дела платежные поручения на 6000 руб. и на 3000 руб., ранее представленные в материалы дела в электронном виде); уточнить по третьему требованию расчетные периоды, относительно которых заявлены требования об обязании произвести перерасчет; нормативно обосновать обращение в суд с исковым заявлением, в котором в качестве ответчика указан филиал юридического лица . Документы, необходимые для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству, направить или представить в канцелярию Арбитражного суда Приморского края, таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом до истечения установленного настоящим определением срока. В случае невозможности представления документов в установленный срок, незамедлительно уведомить об этом суд. При направлении в арбитражный суд документов, следует ссылаться на номер дела. Адрес для корреспонденции: 690091, г.Владивосток, ул.Октябрьская, д. 27. Телефон канцелярии суда:
задолженности и 27 030 руб. 70 коп. пени установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных ст.ст.125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: истец не представил доказательство направления копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику (представлена почтовая квитанция, подтверждающая направление иска в адрес филиала ответчика, исковые материалы не направлены по юридическому адресу ответчика) - ч. 1 ст. 126 АПК РФ. Кроме того, истцу необходимо уточнить ответчика, поскольку в качестве ответчика указан филиал юридического лица . Руководствуясь ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, СУД О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление оставить без движения. Предложить истцу устранить недостатки заявления до 26 ноября 2007 г. Истцу разъясняется, что в соответствии с ч.4 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к
являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Как следует из материалов дела, определением от 19.12.2017 исковое заявление было оставлено без движения, истцу, в том числе, предложено уточнить требования в части указания ответчика, а именно уточнить к кому истцом заявлены требования (к ответчику как юридическому лицу или к филиалу ответчика). 18.01.2018 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении иска, в котором в качестве ответчика указан филиал юридического лица . Суд, исходя из того, что требования заявлены к филиалу ответчика, в исковом заявлении ответчиком указал филиал и просит взыскать задолженность именно с филиала, который не является юридическим лицом, приходит к выводу о том, что исковое заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде. Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в принятии искового заявления. Кроме того, суд отмечает, что в определении от 19.12.2017 указано на необходимость согласно пункту 8 части
пунктом 4 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке административного производства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе, о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания. В заявление о взыскании обязательных платежей в качестве ответчика указан филиал юридического лица . Суд приходит к выводу о необходимости предложить налоговому органу уточнить наименование ответчика. Согласно части 1 статьи 214 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового
письмо от 10.01.2013 г., были подписаны акты № 22 от 28.02.2014 г. и № 31 от 03.2014г. об оказанных услугах на сумму 580 545 руб. Обязательство оплатить услуги, изложенное в письме от 10.01.2013 г. № 29, осталось не исполненным, претензия от 21.04.2014 г. ООО «Спецавто», врученная филиалу «Хабаровский» ОАО «Славянка», оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска. Само по себе принятие к производству искового заявления, в котором в качестве ответчика указан филиал юридического лица , не препятствует рассмотрению дела по существу с участием надлежащего ответчика – самого юридического лица (Информационное письмо ВАС РФ от 14.05.1998 г. № 34). На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
января 2022 г. о возвращении искового заявления к Белгородскому филиалу АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Белгородскому филиалу АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия. Определением судьи от 22 ноября 2021 г. исковое заявление оставлено без движения в связи с его несоответствием требованиям статьям 131 - 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а в частности – в иске в качестве ответчика указан филиал юридического лица АО «ГСК «Югория», тогда как необходимо указывать само юридическое лицо, в просительной части искового заявления требования заявлены к ФИО2, однако в качестве ответчика он не заявлен, не конкретизирована сумма взыскиваемых денежных средств, что не позволяет суду определить цену иска. Истцу предоставлен срок до 15 декабря 2021 г. для устранения недостатков. Указанное определение получено ФИО1 9 декабря 2021 г. 15 января 2021 г. в Октябрьский районный суд г. Белгорода поступила частная жалоба
дней. В связи с чем, 3 июня 2021 г. постановлением по делу об административном правонарушении №21100077 Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области АО «Почта России» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.4 КоАП РФ, к административном наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком. Вместе с тем, в исковом заявлении по настоящему делу в качестве ответчика указан филиал юридического лица - Управление Федеральной почтовой связи по Чукотскому автономному округу – филиал АО «Почта России». Согласно пп. 3 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика может
участке расположена детская площадка, обустроенная за счет жильцов <адрес>, а также часть ранее существовавшего проезда к дому. Истец полагает, что ответчики своими действиями по незаконному межеванию и постановке земельного участка на кадастровый учет нарушили его право долевой собственности на земельный участок под кадастровым номером №. Определением судьи от <дата> исковое заявление оставлено без движения, поскольку истцом при подаче искового заявления не соблюдены требования статьи 131 ГПК РФ - в исковом заявлении в качестве ответчика указан филиал юридического лица , который не может выступать самостоятельным ответчиком. Истцом не указано, чем именно нарушены его права каждым из ответчиков, учитывая последствия возникновения права собственности на земельный участок с кадастровым номером № у иных лиц, заинтересованных в составлении межевого плана и постановке земельного участка на кадастровый учет, не указано, в чем заключается недействительность составленного межевого плана, незаконность действий ответчика по постановке земельного участка на кадастровый учет (имеется ли наложение границ земельного участка, имеет
движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случаях невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст. 136 ГПК РФ). Оставляя исковое заявление ФИО1 без движения, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в заявлении не указаны сведения об ответчике, в качестве ответчика указан филиал юридического лица , который исходя из положений ч. 1 ст. 37 ГПК РФ, ст. 48, 49, 55 Гражданского кодекса РФ не является юридическим лицом, не обладает процессуальной право- и дееспособностью, в связи с чем не может быть ответчиком в суде. Кроме того, к иску приложена незаверенная ксерокопия чека-ордера ПАО Сбербанк об оплате госпошлины в сумме 27330 рублей, не соответствующая требованиям ст. 71 ГПК РФ. Государственная пошлина оплачена истцом не в полном объеме, не
