налоговую проверку, в целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для полноты проверки, вправе производить осмотр территорий, помещений налогоплательщика, в отношении которого проводится налоговая проверка, документов и предметов. Оспаривая выводы суда первой инстанции относительно законности проведенных налоговым органом осмотров, налогоплательщик отмечает, что осмотры проводились в отсутствие понятых, так как привлечение в качестве понятого работников налогоплательщика является нарушением требований пункта 3 статьи 98 Налогового кодекса Российской Федерации. Однако из буквального содержания данной нормы следует, что в качестве понятых могут быть вызваны любые не заинтересованные в исходе дела физические лица. Налогоплательщик, высказывая в жалобе о недоверии понятым, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждает свои доводы, поскольку доказательств, подтверждающих заинтересованность понятых в исходе дела, а равно как и доказательств того, что участие понятых в разных осмотрах повлияло на достоверность сведений, отраженных в подписанными ими протоколах, налогоплательщиком не представлено. К тому же, запрета на привлечение работников налогоплательщика в качестве понятых, налоговое
расписку или высылается лицу, у которого эти документы и предметы были изъяты (пункт 10 статьи 94 НК РФ). Не допускается производство выемки документов и предметов в ночное время (пункт 2 статьи 94 НК РФ). Пунктом 1 статьи 98 НК РФ предусмотрено, что при проведении действий по осуществлению налогового контроля в случаях, предусмотренных Кодексом, вызываются понятые. Исходя из пунктов 2,3, 4 статьи 98 НК РФ понятые вызываются в количестве не менее двух человек; в качестве понятых могут быть вызваны любые не заинтересованные в исходе дела физические лица, при этом не допускается участие в качестве понятых должностных лиц налоговых органов. В пункте 6 статьи 98 НК РФ закреплено, что понятые обязаны удостоверить в протоколе факт, содержание и результаты действий, производившихся в их присутствии; они вправе делать по поводу произведенных действий замечания, которые подлежат внесению в протокол. В случае необходимости понятые могут быть опрошены по указанным обстоятельствам. Общие требования, предъявляемые к протоколу, составленному
страховых взносов) скрепить печатью или подписью изымаемые документы об этом в протоколе о выемке делается специальная отметка. Копия протокола о выемке документов и предметов вручается под расписку или высылается лицу, у которого эти документы и предметы были изъяты (пункт 10 статьи 94 НК РФ). В силу пунктов 1,2,3, 4 статьи 98 НК РФ при проведении действий по осуществлению налогового контроля в случаях, предусмотренных Кодексом, вызываются понятые в количестве не менее двух человек; в качестве понятых могут быть вызваны любые не заинтересованные в исходе дела физические лица, при этом не допускается участие в качестве понятых должностных лиц налоговых органов. В пункте 6 статьи 98 НК РФ закреплено, что понятые обязаны удостоверить в протоколе факт, содержание и результаты действий, производившихся в их присутствии; они вправе делать по поводу произведенных действий замечания, которые подлежат внесению в протокол. В необходимых случаях понятие могут быть опрошены по указанным обстоятельствам. Общие требования, предъявляемые к протоколу, составленному
подписывается составившим его должностным лицом налогового органа, а также всеми лицами, участвовавшими в производстве действия или присутствовавшим при его проведении. Однако, протокол осмотра № 235 от 07.06.2006 г. был составлен с привлечением двух понятых, одним из которых был предприниматель, который по ошибке был именован как ФИО1. Факт неправильного указания в протоколе осмотра отчества предпринимателя не опровергается налоговым органом. На основании ст. 98 НК РФ понятые вызываются в количестве не менее двух человек. В качестве понятых могут быть вызваны любые незаинтересованные в исходе дела физические лица. Привлечение в качестве понятого при производстве осмотра помещения лица, которое в дальнейшем было привлечено, на основании данных проведенной проверки к налоговой ответственности, является недопустимым. Таким образом, поскольку протокол осмотра № 235 от 07.06.2006 г. составлен с нарушением требований налогового законодательства, и, следовательно, не имеет доказательственной силы, то предприниматель не может быть привлечен к налоговой ответственности на основании данного протокола осмотра. Судом апелляционной инстанции также принимается
любые используемые налогоплательщиком для извлечения дохода либо связанные с содержанием объектов налогообложения независимо от места их нахождения производственные, складские, торговые и иные помещения и территории, проводить инвентаризацию принадлежащего налогоплательщику имущества. В силу пунктов 2 и 3 статьи 92 НК РФ осмотр производится в присутствии не менее чем двух понятых, участие которых при проведении действий по осуществлению налогового контроля регламентировано статьей 98 НК РФ. Согласно пунктам 3 и 4 статьи 98 НК РФ в качестве понятых могут быть вызваны любые не заинтересованные в исходе дела физические лица, причем не допускается участие в качестве понятых должностных лиц налоговых органов. Из материалов дела усматривается, что акт проверки осуществления предпринимательской деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями без образования юридического лица, являющихся плательщиками налога на игорный бизнес от 13.09.2006 составлен в присутствии менеджера ФИО5. Понятые для составления вышеуказанного акта не приглашались. При таких обстоятельствах произведенный Инспекцией осмотр помещения не соответствует требованиям статьи 92 НК РФ,
КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших. Как следует из протокола об административном правонарушении от 16 декабря 2018 года, составленного в отношении ФИО1, при составлении протокола присутствовали понятые (свидетели): <...> Объяснения указанных понятых приобщены к протоколу. Необходимо отметить, что в качестве понятых могут быть вызваны любые не заинтересованные в исходе дела физические лица. Эти лица должны обладать полной дееспособностью (совершеннолетние граждане, чья дееспособность не ограничена), их личность должна быть установлена документом, удостоверяющим личность, с возможным внесением реквизитов этого документа в протокол. Вместе с тем, из указанного протокола и объяснений понятых следует, что данные о личности понятых устанавливались полицейским ОП (Адлерский район) УВД по г.Сочи со слов, а не на основании документов, удостоверяющих их личность, то есть личность
лицом при осуществлении им своей деятельности или, если основанием проведения такой проверки является пункт 3 части 4 настоящей статьи, исполнение ранее выданного предписания. В соответствии с ч. 6 ст.25.1 Федерального Закона «О защите конкуренции», проверка проводится в соответствии с приказом руководителя антимонопольного органа. В осуществлении осмотра вправе участвовать проверяемое лицо, его представитель, а также иные привлекаемые антимонопольным органом к участию в проверке лица. Осмотр осуществляется в присутствии не менее чем двух понятых. В качестве понятых могут быть вызваны любые не заинтересованные в исходе дела физические лица. Не допускается участие в качестве понятых должностных лиц антимонопольных органов. В случае, если для осуществления осмотра требуются специальные познания, к его проведению по инициативе антимонопольного органа могут привлекаться специалисты и (или) эксперты. В необходимых случаях при осуществлении осмотра производятся фото- и киносъемка, видеозапись, снимаются копии с документов, а также делаются копии электронных носителей информации. По результатам осуществления осмотра составляется протокол. Форма протокола утверждается федеральным
