району г. Хабаровска, ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования предпринимателя, правомерно руководствовался следующим. Абзац первый статьи 128 НК РФ предусматривает налоговую ответственность за неявку либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля, что влечет взыскание штрафа в размере тысячи рублей. Субъектом ответственности по данной статье являются только лица, которые могут быть свидетелями. В качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля. В названной статье указаны лица, которые не могут допрашиваться в качестве свидетеля (пункт 2), а также установлено, что физическое лицо вправе отказаться от дачи показаний по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (пункт 3) (пункт 1 статьи 90 НК РФ). Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом
НДС контрагентов, в связи с чем Инспекцией было вынесено решение от 20.04.2021 № 540 о продлении срока проведения камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2020 и на основании пункта 2 статьи 88 НК РФ срок проведения камеральной налоговой проверки продлен до трех месяцев. По завершении камеральной налоговой проверки решения о привлечении Общества к налоговой ответственности Инспекцией не выносилось. Согласно пункту 1 статьи 90 НК РФ в качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления контроля. Поскольку Общество отрицало факт подачи налоговой декларации от 22.01.2021, в соответствии со статьей 90 НК РФ, директору Общества ФИО5 лично была вручена повестка от 02.06.2021 № 4184 о вызове на допрос в качестве свидетеля, в связи с проведением мероприятий налогового контроля, для допроса по обстоятельствам, касающимся деятельности Общества и дачи пояснений по вопросам финансово-хозяйственной деятельности (протокол
контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных Кодексом. Согласно подп. 12 п. 1 ст. 31 Кодекса налоговые органы вправе вызывать в качестве свидетелей лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения налогового контроля. В качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля. Показания свидетеля заносятся в протокол (п. 1 ст. 90 Кодекса). В статье 99 Кодекса определены общие требования, предъявляемые к протоколу, составленному при производстве действий по осуществлению налогового контроля. Протокол допроса свидетеля, составленный в порядке, установленном ст. 90 Кодекса, может являться допустимым доказательством в арбитражном процессе по делу. При этом Кодекс не содержит положений, запрещающих допрос
также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие вреда, его размер, противоправность поведения и вину причинителя вреда, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. Отсутствие совокупности таких доказательств в деле лишает налогоплательщика права на их возмещение. Исходя из положений пункта 1 статьи 90 НК РФ, на основании которой в качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля, установив, что ни в одном судебном акте по делу № А27-17598/2013 не содержатся выводы о незаконном проведения МИФНС № 8 допросов свидетелей, не выявлены факты принуждения свидетелей к даче каких-либо определенных показаний, суды сочли, что налоговый орган правомерно допросил свидетелей в ходе выездной налоговой проверки, кроме самих свидетельских показаний использовал первичные документы, подтверждающие сокрытие налогоплательщиком
мерь" ответственности. В соответствии с пунктом 1 статьи 82 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения выгоды (прибыли), а также в других формах, предусмотренных названным кодексом. При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 90 Налогового кодекса Российской Федерации в качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля. Согласно пункту 6 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица. Арбитражным судом установлено, что оспоренное решение налогового органа, не содержащее ни одной ссылки на
рассмотреть дело в ее отсутствие. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных возражений на нее, выслушав объяснения представителей МИФНС №10 ФИО3 и ФИО4 судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе вызывать в качестве свидетелей лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения налогового контроля. Согласно статье 90 НК РФ в качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля. Показания свидетеля заносятся в протокол. В силу требований статьи 128 НК РФ неявка либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля, влечет взыскание штрафа в размере тысячи рублей. Судом установлено, что при рассмотрении дела о налоговом правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>» для дачи показаний в
Иркутской области от 15 апреля 2016 года, УСТАНОВИЛА: Межрайонная ИФНС России №14 по Иркутской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании штрафа по ст. 128 НК РФ, в обоснование указав, что ИФНС России по Калининскому району г. Новосибирска в связи с проведением камеральной налоговой проверки ООО «(данные изъяты)» ИНН Номер изъят, возникла необходимость допросить свидетеля ФИО1 ИНН Номер изъят. В соответствии со ст. 90 НК РФ в качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля. В соответствии со ст. 90 НК РФ ФИО1 надлежало прибыть в Межрайонную ИФНС России № 14 по Иркутской области, расположенную по адресу: <адрес изъят>, 05 июля 2012 года к 10 часам 00 минутам. ФИО1 ИНН Номер изъят не явилась в налоговый орган для дачи показаний в качестве свидетеля, а также не уведомила об обстоятельствах, в
налоговой службы по Индустриальному району г.Хабаровска отказано. В апелляционной жалобе представитель Инспекции просит решение суда отменить, принять по делу новое решение с удовлетворением требований Инспекции. В обоснование излагает доводы, аналогичные изложенным в административном исковом заявлении. Дополнительно указывает о недоказанности обстоятельств, имеющих существенное значение для административного дела, недоказанности факта направления решения о проведении проверки в адрес Инспекции. Считает, что судом неправильно истолкован закон, проигнорированы положения п.1 ст.90 НК РФ, согласно которым в качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля. Судом не учтено отсутствие оснований для коллегиального свидетельствования фактов отказа лица от дачи свидетельских показаний и отказа в подписании протокола допроса. Судом, в нарушение положений ч.2 ст.64 КАС РФ, не принято во внимание, что протоколы допросов от 21.04.2017 и от 12.05.2017 ФИО2 являлись доказательствами в Арбитражном суде Хабаровского края по делу №. Представление означает неизбежность
