жалобы и документов, которые у них отсутствуют. В нарушение указанных требований заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицами, участвующими в деле: финансовому управляющему ФИО4, ФИО2, ФИО3, кредиторам: ФИО5, ФИО6, Федеральной налоговой службе в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № 6984, публичному акционерному обществу РОСБАНК, обществу с ограниченной ответственностью «Ипотечный агент Вега-2» в лице сервисного агента акционерного общества «Банк ЖилФинанс», акционерному обществу «ДОМ.РФ», обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (статья 34, пункт 5 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Указанное обстоятельство является основанием, предусмотренным статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для оставления кассационной жалобы без движения. Руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Кассационную жалобу оставить без движения.
Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Москва «31» мая 2022 года Дело №А41-75355/21 Резолютивная часть решения объявлена «19» апреля 2022 г. Решение в полном объеме изготовлено «31» мая 2022 г. Арбитражный суд Московской области в составе: судья Чикина М. Г., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «СФО АЗИМУТ» в лице сервисного агента ООО «АКБ-ИНВЕСТ» о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), при участии в заседании: согласно протоколу, установил: 12.10.2021 года ООО «СФО АЗИМУТ» в лице сервисного агента ООО «АКБ-ИНВЕСТ» обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) гражданки ФИО2 (21.03.1959 г. р., место рождения гор. Караганда, последний известный адрес регистрации: Московская область, Наро-Фоминский район, п. Калининец д. 249 кв. 38, ИНН <***>, СНИЛС <***>). Определением Арбитражного суда Московской области от 20.10.2021 г. заявление принято к рассмотрению
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. Как следует из материалов обособленного спора, определением суда первой инстанции от 20.01.2021 в реестр требований кредиторов должника включено требование АО «ДОМ.РФ» в лице сервисного агента «Банк Жилищного Финансирования» в размере 2 047 267 руб. 88 коп. задолженности, 232 107 руб. 86 коп. процентов, 9474 руб. 09 коп. пеней и штрафа, как требование, обеспеченное залогом имущества гражданина – 2-х комнатной квартирой, расположенной по адресу: <...>, лит. А, кв. 66, площадь 41,9 кв. м, кадастровый номер 78:11:0006028:2946. В соответствии с договором об ипотеке от 18.08.2017, заключенным между АО «ДОМ.РФ» в лице сервисного агента «Банк Жилищного Финансирования» и Потемкиным С.Ю., Потемкиной
Мотивированное решение изготовлено 30.11.2020 г. Дело № 2-4323/2020 УИД 66RS0007-217-20-0001266 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Екатеринбург 23 ноября 2020 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Коршуновой Е.А., при секретаре Волощук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ДОМ.РФ» в лице сервисного агента АО «Банк БЖФ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: АО «ДОМ. РФ» в лице сервисного агента АО «Банк БЖФ» предъявило иск к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 1 354 108,48 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру <адрес> путем продажи с публичных торгов. Также истец просил взыскать ответчиков солидарно проценты за пользование кредитом в размере 16,99% годовых,
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО5, судей ФИО4 и ФИО6 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ДОМ.РФ» в лице сервисного агента АО «БанкЖилФинаис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по кассационной жалобе ФИО2 на решение Преображенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Заслушав доклад судьи ФИО4, объяснения ФИО2, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: акционерное общество «ДОМ.РФ» обратилось в суд с
Дело № 2-905/2022 50RS0031-01-2021-017724-83 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «01» февраля 2022 года г. Одинцово Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаровой Л.Н. при секретаре Лариной О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СФО АЗИМУТ" к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на имущество, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СФО Азимут» в лице Сервисного агента ООО «АБК-инвест» (№) задолженности по Кредитному договору по состоянию на 29.10.2021 в размере 3 746 760 руб. 40 коп., из них: сумма основного долга в размере 3 350 000 рублей 00 копеек; сумма процентов за пользование кредитом в размере 394 506 руб. 83 коп.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 116 руб. 13 коп.; неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 2 137 руб. 44 коп.; процентов в размере 36 %
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 июня 2020 года г. Домодедово Домодедовский городской суд Московской области в составе: председательствующего М.А. Курочкиной при секретаре Т.Б. Анахатунян рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1751/2020 по исковому заявлению АО «ДОМ.РФ» в лице сервисного агента АО «Банк БЖФ» к ФИО1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Истец АО «ДОМ.РФ» в лице сервисного агента АО «Банк БЖФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между
Дело №2-916/2022 23RS0027-01-2022-001916-07 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации «17» августа 2022 года г. Лабинск Лабинский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Подсытник О.П., при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТКБ БАНК ПАО в лице сервисного агента Акционерное общество «Банк Жилищного Финансирования» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, установил: ТКБ БАНК ПАО в лице сервисного агента Акционерное общество «Банк Жилищного Финансирования» (АО «Банк БЖФ») обратилось в Лабинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обосновании указывая, что 30.08.2019 г. между ТКБ БАНК ПАО и ФИО2 на основании акцептированного Банком Заявления Клиента на получение кредита в ТКБ БАНК
