В отсутствие договора оказало техническое обслуживание внутридомового газового оборудования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

выполненных работ заказчик направляет мотивированный отказ от подписания актов в тот же срок. При отсутствии мотивированного отказа или не возвращении актов в указанный срок, объем выполненных работ принимается по данным исполнителя. В соответствии с пунктом 2.2 Договора оплата работ по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО производится по факту выполненных работ на основании актов выполненных работ на расчетный счет исполнителя по ценам, действующим на момент выполнения работ, не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ. Размер оплаты за техническое обслуживание и ремонт ВДГО устанавливается АО «Газпром газораспределение Тверь». Изменение тарифа на услуги или применение повышающего коэффициента к ценам, определенным в Приложениях №2 и №3 производится на основании приказа АО «Газпром газораспределение Тверь» и отражается в актах и счете-фактуре (п.2.3 Договора). Истец в апреле 2022 года оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования на сумму 14 888 руб. 16 коп. Акт выполненных работ направлен ответчику с сопроводительным

Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие ответчика. Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. Гражданские правоотношения между ОАО «Алтайкрайгазсервис» (исполнитель) и ООО «УК СТРОЙЛИДЕР» (заказчик) возникли из заключенного сторонами 27.04.2010 договора № 154 на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирных домов, в соответствии с условиями которого, истец обязался оказать ответчику услуги по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования в строениях газифицированного жилого фонда, указанных в приложении № 1 к договору, а последний обязался оплатить указанные услуги в порядке, установленном разделом 6 данного договора (далее - договор). В силу пункта 6.4 договора заказчик осуществляет

реализации испрашиваемой меры. В судебном заседании представитель инициатора судебного разбирательства поддержал требования по доводам, изложенным в иске. МУП «Служба заказчика № 1», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечило. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица, с соблюдением предписаний статьи 156 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд У С Т А Н О В И Л: 05.06.2017 между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (исполнитель) и МУП «Служба заказчика № 1» (заказчик) заключен договор № 08-10/84/06, по условиям которого исполнитель принял обязательство выполнить работы и оказать услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в многоквартирных домах, обслуживаемых заказчиком. Перечень МКД, обслуживаемых Предприятием, определен в Приложении № 1 к договору № 08-10/84/06 (в редакции дополнительных соглашений от 21.06.2017, 04.12.2017, 12.12.2018). График проведения согласованных работ и оказания услуг установлен Приложением № 2. В соответствии

заседании в отсутствие не явившегося ответчика. Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 18.02.2016 между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (Исполнитель) и ООО «Спектр» (Заказчик) был заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового оборудования в многоквартирном доме № 08-10/33/02 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить работы и оказать услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования многоквартирного дома (многоквартирных домов), расположенного (-ых) по адресу (адресам): Приложение № 1, а

ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ). В силу положений ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик несет обязанность оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, предусмотренные соглашением сторон. Факт оказания истцом ответчику в период с 01.10.2008г. по 28.02.2009г. услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в жилищного фонда МО «Осташковский район» и размер задолженности в сумме 559 895 руб. 73 коп. ответчиком не оспорены и

ВКГО в домовладении ФИО1, о чем составлен акт сдачи-приемки, подписанный сторонами, согласно которому заказчик претензий по объему и качеству выполненных работ не имеет. Согласно ст.4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Как следует из материалов дела, поводом обращения ФИО1 в суд явилось ненадлежащее, по его мнению, оказание ответчиком услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования . Представитель ответчика указанные обстоятельства категорически отрицал, ссылаясь на подписанные без замечаний и возражений по качеству, объему выполненных работ и стоимости работ акты сдачи-приемки выполненных работ, пояснив также, что дополнительное обслуживание принадлежащего ФИО1 газового оборудования в апреле 2020г. было доброй волей АО «Газпром газораспределение Великий