изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено. Отменяя определение суда первой инстанции и направляя спор на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции, с которым в последствии согласился суд округа, руководствуясь положениями пункта 11 статьи 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обоснованно отклонил доводы заявителей о наличии оснований для прекращения производства по настоящему спору и необходимости установления размера ответственности субсидиарных ответчиков в интересах кредиторов должника. Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных
56265300 рублей; с 05.03.2014 – 46887750 рублей; с 06.03.2014 – 37510200 рублей; с 07.03.2014 – 28132650 рублей; с 08.03.2014 – 18755100 рублей. Как следует из журнала регистрации заявок на участие в торгах № 7325-ОТПП 04.03.2014, в 17:06:32.155 по Лоту № 2 поступила заявка ФИО9, которая 05.03.2014 в 00:04:03.990 была им отозвана; 04.03.2014 в 23:52:44.082 поступила заявка ООО «Торговые Системы», которая 04.03.2014 в 23:53:44.078 была отозвана; 05.03.2014 в 00:00:03.990 поступила заявка ООО «Торговые Системы», который в последствии был допущен к участию в торгах; 05.03.2014 в 23:49:09.541 поступила заявка ООО «Русский кредит», который в последствии был допущен к участию в торгах; 06.03.2014 в 00:00:00.200 поступила заявка ФИО8, который в последствии был допущен к участию в торгах; 06.03.2014 в 00:00:01.511 поступила заявка ФИО9, который в последствии был допущен к участию в торгах. График действия цен на Лот № 2 с 04.03.2014: с 04.03.2014 - 56265300 рублей; с 05.03.2014 – 46887750 рублей; с 06.03.2014
№ 101 «Об изъятии имущества государственного научного учреждения Павловская опытная станция Всероссийского научного учреждения Павловская опытная станция Всероссийского научно-исследовательского института растениеводства имени Н.И. Вавилова Российской академии сельскохозяйственных наук» и актов приема-передачи имущества от 23.08.201, недействительной (ничтожной); о применении последствий ничтожной сделки путем прекращения права хозяйственного ведения Предприятия на объекты недвижимости: здание картофелехранилища по адресу: Санкт-Петербург, <...> стр. 2 (номер в реестре федерального имущества П12780003887); здание угольной котельной по адресу: Санкт-Петербург, <...>, литер Д ( в последствии присвоен кадастровый номер 78:16417:74:44, номер в реестре федерального имущества П12780003877); здание швейного цеха по адресу: Санкт-Петербург, <...>, литер Ж (в последствии присвоен кадастровый номер 78:16417:74:43, номер в реестре федерального имущества П12780003878); здание ремонтной мастерской по адресу: Санкт-Петербург, <...>, лит. А (номер в реестре федерального имущества П12780003879); здание спортивного комплекса по адресу: Санкт-Петербург, <...>, литер А (в последствии присвоен кадастровый номер 78:16415:0:50, номер в реестре федерального имущества П12780003876); - о признании за Опытной станцией права
(пятом) этаже административно-парковочного комплекса, общей площадью 400 кв. метров, в осях 14-20 А-Ж. Согласно пункту 2.1. договора общий объем инвестирования был установлен в сумме 26 000 000,00,00 рублей. Инвестором была полностью исполнена обязанность по переводу должнику денежной суммы по договору в размере 26 000 000,00 рублей. Выполнение обязательств инвестора перед должником по внесению денежных средств подтверждается платежным документом. Согласно пункту 1.3 договора срок окончания строительства и сдачи комплекса установлен 30.09.2015 (третий квартал 2015 года), в последствии срок окончания строительства и введение объекта в эксплуатацию неоднократно продлевался (дополнительным соглашением к договору инвестирования от 25.03.2016 срок окончания строительства и введение в эксплуатацию продлен до первого квартала 2019г., дополнительным соглашением от 25.03.2022 срок окончания строительства и введение в эксплуатацию продлен до 31.12.2022), также задолженность неоднократно признавалась должником перед инвестором путем подписания акта сверки на 01.03.2017, 22.07.2019 и на 31.12.2020. Должник нарушил свои обязательства по строительству указанного административно-парковочного комплекса с помещениями торгового назначения в
01-03 п.60); выше указанное нарушение может привести к перегреву и возгоранию электрической силовой и осветительной проводки в помещениях, возникновению пожара и распространению возгорания по помещениям здания, соответственно к гибели и травмированию людей; в помещении склада № 9 (по плану БТИ), арендуемом ФИО8 у ЗАО «Бизнес Центр» автоматическая система пожаротушения находится в неисправном состоянии (ППБ 01-03 11.34); указанное нарушение в результате возникновения пожара в помещениях может привести к несвоевременному обнаружению возгорания, локализации и ликвидации его, в последствии к травмам и гибели людей при эвакуации из помещений; внутри помещения склада № 9 (по плану БТИ), арендуемом ФИО9 у ЗАО "(Бизнес Центр» установлен электрический щит со степенью защиты по ПУЭ менее I P-44 (класс-зоны по ПУЭ ПИ) (ППБ 01-03 п. 3 п. 507; п. 7.4.5; п. 7.4.20 ПУЭ издание 6); указанное нарушение в случае возникновения пожара в электрическом щите может привести к его распространению внутри складских помещений что может привести к гибели людей
кольцо 63165А, 18.5р., 925, 1.47 г. 63165А стоимостью 341,80 руб. В соответствии с товарной накладной <данные изъяты> № от 23.05.2014 поставлено в адрес ИП ФИО1 на общую сумму 1.244.751,56 руб.: - серьги 945000k, 585, 2 Бриллиант Кр-57-0.16ct-3/5A. 2 Бриллиант стоимостью 53 102,60 руб., после ФИО2, согласно товарной накладной не существующей в базе данных «1С:Предприятие» <данные изъяты> под номером №. от 04.12.2014 без подписей оформила повторную поставку изделия от <данные изъяты> в адрес ИП ФИО1 В последствии , в соответствии с созданной в «1С:Предприятие» <данные изъяты> фиктивной накладной № от 22.01.2015 ФИО2, фактически не возвращая указанного изделия, скрывая факт его присвоения, оформила возврат в адрес поставщика <данные изъяты> от <данные изъяты> по не существующей в базе данных «1С:Предприятие» <данные изъяты> товарной накладной №, - серьги 945002к, 585, 2 Лимонный Кварц. 122 Бриллиант Kp-57-0.64ct-2/5A. 2 стоимостью 56.835,21 руб., после ФИО2, согласно товарной накладной несуществующей в базе данных «1С:Предприятие» <данные изъяты> под номером
объеме. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО11 договор купли-продажи квартиры № в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, стоимостью 300 000 рублей, получив оплату в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО11 договор купли-продажи квартиры № в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, стоимостью 300 000 рублей, получив оплату в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО11 договор купли-продажи квартиры № в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, стоимостью 300 000 рублей, получив оплату в полном объеме, который в последствии передал право собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ с ФИО11 договор купли-продажи квартиры № в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, стоимостью 300 000 рублей, получив оплату в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО11 договор купли-продажи квартиры № в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, стоимостью 300 000 рублей, получив оплату в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО11 договор купли-продажи квартиры № в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, стоимостью
судебном заседании установлено, что а/д пгт.Яблоновский-дамба Шапсугского водохранилища относится к III категории дорог (группа улиц – «B»).ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО «<адрес>» и ООО фирма «Тахтамукайское ДРСУ» заключен контракт №_212811, согласно которому ООО фирма «Тахтамукайское ДРСУ» обслуживала а/д пгт.Яблоновский-дамба Шапсугского водохранилища.Согласно сведениям системы ГЛОНАСС, ДД.ММ.ГГГГ на обслуживаемой части автомобильной дороги проехали комбинированные дорожные машины с г/н № и с г/н №.До времени проезда указанных транспортных средств на покрытии дороги не было загрязнений (наносного грунта), однако в последствии дорожное покрытие было загрязнено.Информация о наличии загрязнений на покрытии проезжей части дороги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО фирма «Тахтамукайское ДРСУ» не поступала.ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут по адресу: <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н №, под управлением ФИО1, которая не справилась с управлением из-за загрязнений на проезжей части автомобильной дороги, в результате чего ее автомобиль съехал в водосточную канаву и наехал на дерево.Постановлением старшего государственного
под видом клиента магазина «Победа», создал видимость передачи им вышеуказанного сотового телефона ФИО2 Далее ФИО2 подготовленный им контрольный талон через специализированное программное обеспечение «Победа» отправил кассиру ФИО4, которая на основании оформленного ФИО2 контрольного талона сформировала и распечатала договор комиссии № 00-СМ24-0000332 от 14.01.2019, в котором ФИО3 поставил подпись, после чего ФИО4 передала ему копию указанного договора комиссии и денежные средства в размере 10 000 рублей, с которыми ФИО3 с места совершения преступления скрылся и в последствии разделил с ФИО2 Кроме того, 20.01.2019 ФИО2, находясь на своем рабочем месте, передал ФИО3 принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «Apple iPhone SE» серийный № 355793071050513, который ФИО3 должен был передать ФИО2, который через специализированное программное обеспечение «Победа» подготовил контрольный талон, в котором, помимо прочего, указал марку сотового телефона «Apple iPhone SE» серийный номер, сведения и собственнике в лице ФИО3, и сумму оценки телефона в размере 7 500 рублей, сознательно используя в оформлении контрольного талона, не
