начальником вышестоящего таможенного органа, кроме случаев, указанных в пункте 6 настоящего Положения о порядке проведения аттестации сотрудников таможенных органов Российской Федерации (далее - Положение), не ранее чем через 30 календарных дней после доведения соответствующего приказа сотруднику под подпись. 5. Аттестация для решения вопросов о представлении сотрудников к государственной награде Российской Федерации проводится с учетом особенностей, предусмотренных главой IV настоящего Положения. 6. Аттестации не подлежат сотрудники: 1) занимающие должности менее года; 2) находящиеся в распоряжении начальника таможенного органа в связи с проведением организационно-штатных мероприятий; 3) прикомандированные к органам государственной власти Российской Федерации и организациям (указанные категории сотрудников не подлежат аттестации на период командирования); 4) сотрудники, находящиеся в отпуске по беременности и родам, по уходу за ребенком, и беременные женщины (аттестация указанных сотрудников проводится не ранее чем через год после выхода из отпуска). 7. В системе таможенных органов создаются следующие аттестационные комиссии: 1) Высшая аттестационная комиссия ФТС России; 2) аттестационная комиссия
ФЕДЕРАЛЬНАЯ ТАМОЖЕННАЯ СЛУЖБА ПИСЬМО от 12 августа 2005 г. N 03-248/27785 О ВЫПЛАТЕ ЕЖЕМЕСЯЧНЫХ ДЕНЕЖНЫХ ПООЩРЕНИЙ СОТРУДНИКУ, ЗАЧИСЛЕННОМУ В РАСПОРЯЖЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ТАМОЖЕННОГО ОРГАНА В связи с поступающими обращениями таможенных органов о выплате ежемесячных денежных поощрений сотруднику, зачисленному в распоряжение начальника таможенного органа, Главное финансово-экономическое управление разъясняет следующее. Указами Президента Российской Федерации от 18.02.2005 N 177 "О ежемесячном денежном поощрении отдельных категорий военнослужащих и сотрудников, имеющих специальные звания" и от 07.05.2005 N 513 "О дополнительных мерах по обеспечению социальных гарантий должностным лицам таможенных органов Российской Федерации" сотрудникам таможенных органов (за исключением сотрудников, замещающих должности в центральном
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ от 10 марта 2006 г. N ГКПИ06-114 Именем Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего - судьи Верховного Суда Российской Федерации Романенкова Н.С., при секретаре Степанищеве А.В., с участием прокурора Масаловой Л.Ф. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ч. о признании недействующим пункта 5 Инструкции о порядке зачисления сотрудника в распоряжение начальника таможенного органа Российской Федерации при проведении организационно-штатных мероприятий, утвержденной Приказом ФТС России от 2 февраля 2005 г. N 75, установил: гражданин Ч. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим пункта 5 Инструкции о порядке зачисления сотрудника в распоряжение начальника таможенного органа Российской Федерации при проведении организационно-штатных мероприятий, утвержденной Приказом ФТС России от 2 феврали 2005 г. N 75. Как указывает заявитель, оспариваемые положения нормативного правового акта противоречат Федеральному закону "О
начальник Главного управления таможенного контроля после выпуска товаров ФТС России; Васильев Д.А., начальник Центрального информационно-технического таможенного управления Организация таможенного контроля после выпуска товаров с применением аналитических инструментов, в том числе с использованием сведений из национальной системы прослеживаемости товаров Акты сдачи-приемки выполненных работ, распоряжение ФТС России процессный - - IV кв. IV кв. - - Стратегия развития ФТС Мероприятие 3.6.10. Внесение изменений в Таможенный кодекс ЕАЭС и законодательство Российской Федерации в части совершенствования мер по защите таможенными органами прав на объекты интеллектуальной собственности в отношении товаров, перемещаемых в рамках интернет-торговли Ответственный исполнитель: Шкляев С.В., начальник Управления торговых ограничений, валютного и экспортного контроля ФТС России Повышение эффективности осуществляемых таможеннымиорганами мер, направленных на выявление и пресечение ввоза контрафактных товаров в рамках интернет-торговли, предотвращение введения в оборот небезопасной продукции Предложения для подготовки проекта федерального закона направлены в Минфин России проектный - - - IV кв. - - Стратегия развития ФТС Мероприятие 3.6.11. Внедрение
проведение ведомственного контроля обладают уполномоченные функциональные подразделения в соответствии с системой таможенных органов, определенной статьей 10 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ. Полномочия по осуществлению ведомственного контроля между уполномоченными функциональными подразделениями разграничиваются по компетенции курируемых ими вопросов в области таможенного дела, а также с учетом характера поводов для ведомственного контроля (пункт 10 распоряжения от 12.07.2011 № 118-р). Субъектами ведомственного контроля в таможенных органах могут являться, как это следует из пункта 11 распоряжения от 12.07.2011 № 118-р, начальниктаможенногооргана , заместители начальника таможенного органа, курирующие уполномоченные функциональные подразделения, а также иные должностные лица, наделенные указанными полномочиями в установленном порядке. При этом пунктом 2 распоряжения от 12.07.2011 № 118-р под решением понимается акт волеизъявления таможенного органа, носящий индивидуальный характер, направленный непосредственно на возникновение (изменение, прекращение) правоотношений в области таможенного дела и влекущий определенные правовые последствия; под действием - юридический факт, возникающий путем активного проявления деятельности в области таможенного дела, выполнения чего-либо
период с 15.07.2009 по 20.07.2009. Однако данная проверка была проведена 21.07.2009 по устной просьбе начальника Хабаровской таможни ФИО8, который сослался на служебные обстоятельства и попросил перенести дату проверки на 21.07.2009. ОГПН по Бикинскому району вынесено распоряжение от 01.07.2009 № 181 о проведении проверки в период с 21 июля 2009 по 25 июля 2009. С данным распоряжением ознакомлен исполняющий обязанности начальника Бикинского таможенного поста Хабаровской таможни ФИО2 21.07.2009. Доказательства надлежащего уведомления Хабаровской таможни о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и обеспечения ей возможности воспользоваться правами, предусмотренными статьей 28.2. КоАП РФ, административным органом в соответствии с требованием части 4 статьи 210 АПК РФ не представлено. Заявитель факт того, что начальник Хабаровской таможни надлежащим образом уведомлялся о времени и месте составления протокола отрицает. В судебном заседании представитель административного органа ссылаясь на распоряжение от 01.07.2009 № 181 указывает на надлежащее уведомление Хабаровской таможни о времени и месте проведения проверки, а
связи с автоматически выявленным профилем риска в отношении данной товарной партии был назначен таможенный досмотр. Для проведения таможенного досмотра Уссурийским таможенным постом была создана временная зона таможенного контроля на территории ООО «Компания КЕСС» на основании распоряжения и.о. начальника Уссурийского таможенного поста от 08.07.2013 № 11-р. 05.07.2013, 08.07.2013, 09.07.2013 обществу таможней выставлялись требования о выгрузке и сортировке товара для проведения таможенного досмотра. 15.07.2013 таможней было принято решение об отказе в выпуске товаров по причине неисполнения декларантом требований таможни по предъявлению товара для проведения таможенного досмотра. 23.07.2013 декларантом повторно была подана декларация на товары, которой присвоен номер № 10716050/230713/0010539. В связи с выявлением профиля риска таможней было назначено проведение таможенного досмотра. 01.08.2013 письмом № 34-15/654 таможенный орган уведомил ООО «Калипсо» о выдаче ему разрешения на проведение операций с товарами и на выдачу товаров для перемещения в иную зону таможенного контроля. Выставленное обществу Уссурийским таможенным постом требование о предъявлении товаров в иную зону
от обложения НДС ввоза на таможенную территорию Российской Федерации технологического оборудования, комплектующих запасных частей к нему в качестве вклада в уставные (складочные) капиталы организаций», суд находит несостоятельной. В указанном распоряженииначальники таможен обязываются не взимать НДС при ввозе на таможенную территорию Российской федерации технологического оборудования, комплектующих и запасных частей при условии соблюдения требований действующего законодательства о предоставлении льгот от уплаты НДС (статья 150 НК РФ). При этом в пункте 2 распоряжения указано, что выдавать указанное в подпункте «б» пункта 1 настоящего распоряжения заключения на основании заявления, организации, в уставный капитал которой ввозится технологическое оборудование, в тридцатидневный срок после представления полного комплекта необходимых документов. По своему содержанию данное распоряжение является документом внутриведомственного содержания и направлено на осуществление контроля за подведомственными таможенными органами . Вместе с тем, оно не лишает право таможню осуществлять таможенное оформление и таможенный контроль при декларировании и выпуске товаров, в том числе по решению вопроса о предоставлении льгот
должность начальника таможенного поста аэропорт Анадырь, которую он ранее занимал. Представитель ответчика Федеральной таможенной службы в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что увольнение истца со службы в таможенных органах произведено в соответствии с действующим законодательством. Также обратила внимание, что п. 21 Инструкции о порядке зачисления сотрудника в распоряжение начальника таможенного органа Российской Федерации при проведении организационно-штатных мероприятий, утв. приказом ФТС России от 08.06.2009 № 1053, не предусмотрено предложение сотруднику, находящемуся в распоряжении начальника таможенного органа , всех вакантных должностей сотрудников, в том числе нижестоящих, обязанности по которым он может выполнять. Поскольку правом назначения на должность начальника таможенного поста обладает исключительно руководитель ФТС России, предложение указанной должности не входит в компетенцию начальника таможенного органа. Просила в иске отказать. Представитель ответчика Магаданской таможни поддержала позицию, изложенную ФТС России, просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО4 Участвующий в рассмотрении дела помощник Магаданского транспортного прокурора полагала увольнение истца произведенным с нарушением
