Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, общество «Логист Восток» (поклажедатель), выражая несогласие со стоимостью услуг хранения, оказанных обществом «ТПБ» (хранитель) по договору от 13.07.2017 № 2/069/07/17, обратилось в суд с настоящим иском. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив, что хранителем в акты сдачи-приемки товара на хранение включены услуги, оказанные ранее даты поступления товаров на хранение , надлежащие доказательства оказания таких услуг, а также изменения условий о порядке хранения товара и стоимости услуг отсутствуют, руководствуясь статьями 309, 886, 896, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных за оказанные услуги денежных средств и удовлетворили иск.
в соответствии с инвойсами CI-LO8-OO1O5 от 27.06.2008г.; CI-L08-00106 от 27.06.2008 компании WOLDMINERALS, выставленными в рамках внешнеэкономического контракта Z12-2007/USD от 01.02.2007. 07 августа 2008г. в отношении таможенного брокера ООО «ДАЛК» Новороссийская таможня возбудила дело об административном правонарушении №10317000-578/2008 по ст. 16.2 ч.2 КоАП РФ, в связи с невыполнением им обязанности по заявлению в ГТД достоверных сведений о таможенной стоимоститовара (на том основании, что расходы по страхованию груза не включены в таможенную стоимость товара). Протоколом наложения ареста 08.08.2008 г. товар, явившийся предметом правонарушения по делу был арестован и передан Новороссийской таможней на ответственное хранение в ЗТК ОАО «Новороссийский морской торговый порт» (далее - ОАО «НМТП») В процессе расследования дела об административном правонарушении представителем ООО «Далк» по - доверенности Чертковым И.И. в Новороссийскую таможню была предоставлена копия письма Продавца товара - «Ворлд Минерале Интернешнл Сейлс С.А.», Люксембург от 08.08.2008 г., согласно которому условием поставки товара, перевозимого по инвойсу № CI-L08-00106 от 27.06.2008
окончательная цена товара, включающая в себя все затраты продавца, в том числе по контракту на оказание услуг, а также платежи по таможенной очистке экспорта. Таким образом, если учитывать, что стоимость услуг, связанных с хранением, сортировкой, упаковкой и контролем качества товароввключена продавцом в цену товара, количество товара, ввезенного по контракту № 03-17 от 28.08.2017, не может быть меньше количества товара, в отношении которого оказаны услуги по контракту № 0782/1 от 01.12.2017. Однако анализ актов сдачи-приемки оказанных услуг показал обратное. Так, например, согласно сведениям, отраженным в графе 31 ДТ №№ 10702070/250420/0084146, 10702070/130520/0096533, 10702070/030620/0114460 общее количество пар обуви (артикул 0203/1) составляет 36720 пар. Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг БН от 30.12.2019 количество пар обуви (артикул 0203/1), по которым оказаны услуги по хранению , сортировке, упаковке и контролю качества, составляет 37608 пар (разница - 888 пар обуви). Таким образом, стоимость услуг, оказанных по акту в отношении 888 пар обуви, не соотносится с
отгруженную, но не реализованную продукцию не включаются в состав расходов при расчете налога на прибыль. К прямым расходам относятся стоимость приобретения товаров, реализованных в данном отчетном периоде и суммы расходов на доставку (транспортные расходы) до места (склада), указанного покупателем товаров, в случае если эти расходы не включены в цену приобретения этих товаров. Все остальные расходы, осуществленные в текущем месяце, признаются косвенными расходами и в полном объеме относятся на уменьшение доходов от реализации текущего месяца. Сумма транспортных расходов, которая относится к остаткам нереализованных товаров, определяется по среднему проценту за текущий месяц с учетом переходящего остатка на начало месяца. Из протокола допроса главного бухгалтера Чембулаткиной Н.А. от 17.12.2013 № 12-34/154-660 следует, что транспортные расходы списывались Обществом в полном объеме по причине отсутствия раздельного учета по затратам транспортных услуг до складов ответственного хранения дилеров. Чембулаткина Н.А. также показала, что никаких затрат на перемещение от завода-изготовителя на арендованный склад в г. Свирске не
в таможенную стоимостьтовара. Никакие иные платежи во исполнение контракта обществом не производились. Письмом от 10.10.2016 «PETKUS TEHNOLOGIE GMBH» подтвердило, что стоимость проектных работ по созданию линии включена в стоимость линии. Таким образом, суд первой инстанции правильно указал, что проектные работы, необходимые для производства поставленного оборудования, включены в стоимость оборудования, согласованную сторонами в контракте, а расчеты по аккредитиву являются предусмотренным договором порядком расчетов. При этом размер аккредитива определен по усмотрению сторон безотносительно к стоимости соответствующего исполнения обязательства продавцом. В нарушение положений части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таможенный орган доводы ООО «СПК «Машкино» не опроверг, иное не доказал. С учетом изложенного, судебная коллегия отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что стоимость проектных работ должна быть дополнительно включена в таможенную стоимость Оспариваемым решением таможенный орган скорректировал ООО «СПК «Машкино» таможенную стоимость в связи с включением в нее расходов по хранению товаров на
И.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи дивана «Прага», общая стоимость приобретенного товара составила 100 % 42 000 руб. (п.2.3), адрес доставки согласован - <адрес>. Договор представляет собой типовой (стандартный) бланк, разработанный продавцом, согласно его условий: продавец обязуется продать и доставить товар покупателю, а покупатель принять и оплатить товар (п.1.1); договор заключается на основании ознакомления покупателя с образцами товара (п.1.4); в цену товара не включена стоимость поднятия на этаж и сборка (п.2.1); срок доставки товара составляет 55-75 календарных дней с даты подписания договора (п.3.1); продавец обязан обеспечить передачу товара покупателю либо уполномоченному им лицу (п.3.3); право собственности на товар переходит от продавца к покупателю в момент его получения по накладной приема передачи от продавца (п.3.5); продавец обязуется выполнить свои обязательства по договору в срок до 20.01.2019 г. (п.3.6); продавец обязан предложить покупателю работы по доставке товара путем его перевозки (п.4.1.2); хранение товара на складе свыше срока указанного в п.3.6 договора,
