Кировского судебного района г. Самара был вынесен судебный приказ №2-3471/2019 о взыскании с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по коммунальным платежам в размере 4 651,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб. Предприниматель, установив, что у должника имеются расчетные счета, открытые в публичном акционерном обществе "МТС-Банк", предъявил приказ, имеющий силу исполнительного листа, в банк. Публичное акционерное общество "МТС-Банк" возвратило взыскателю исполнительный документ без исполнения, указав, что в судебном приказе не указана дата рождения должника . Не согласившись с действиями банка, выразившимися в возврате без исполнения судебного приказа №2-3471/2019 от 05.11.2019, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Дело подлежит передаче в Ростовский областной суд для дальнейшего его направления по подсудности по следующим основаниям. Поскольку предпринимателем оспариваются действие публичного акционерного общества "МТС-Банк", выразившееся в неисполнении исполнительного документа – судебного приказа от 05.11.2019 №2-3471/2019, то есть действия публичного акционерного общества "МТС-Банк" как органа, производящего исполнение исполнительных
не указаны сведения о должнике и взыскателе, в результате чего вынес обжалуемое постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании пункта 5 части 1 статьи 13 Закона N 229-ФЗ. В силу подпункта "а" пункта 5 части 1 статьи 13 Закона N229-ФЗ в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебногоприказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе, а именно для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника , являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика. В рассматриваемом случае в исполнительном листе серии АС N0021441986, выданном 13.12.2012 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в качестве должника указан индивидуальный предприниматель ФИО2. Исполнительный документ содержит следующие сведения: ОГРНИП,
о должнике и взыскателе, в результате чего вынес обжалуемое постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании п. 5 ч. 1 ст. 13 Закона N 229-ФЗ. Как следует из текста подп. "а" п. 5 ч. 1 ст. 13 Закона N 229-ФЗ, в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебногоприказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе, а именно для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника , являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика. В исполнительном листе серии АС N 0021441986, выданном 13.12.2012, Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области должником указал индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 29.04.2010, местонахождение: 188640, Ленинградская
с 13.07.2016 по 19.04.2020 в сумме 28945 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 534 руб. 00 коп., а всего в сумме 29479 руб. 50 коп. Так, 15.12.2020 на исполнение в Банк поступил судебный приказ о взыскании денежных средств в рамках дела № 2-1901/2020 в отношении ФИО3 в пользу ФИО2 Вместе с этим, судебныйприказ был оставлен Банком без исполнения по причине того, что на основании указанных в исполнительном документе реквизитов отсутствовала возможность однозначно идентифицировать должника. Поскольку в заявлении о выдаче судебного приказа дата и место рождения, а также место работы должника -гражданина указываются только в том случае, если они известны взыскателю, отсутствие таких сведений в судебном приказе не является основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в силу пункта 4 части 1 статьи 31 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (Постановление Пленума Верховного Суда РФ
производства судебным приставом-исполнителем предпринимались исполнительные действия в целях отыскания имущества должника ФИО4 (направлены запросы во все регистрирующие органы, в том числе в банки и иные кредитные учреждения для розыска имеющегося в собственности должника имущества, денежных средств, а также в Пенсионный фонд РФ, в Федеральную налоговую службу, в органы УФМС, операторам сотовой связи), и на выяснение сведений о самом должнике. Однако ответы на указанные запросы по существу не были даны, так как в судебном приказе не указана дата рождения должника . На запрос МИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> сообщила, что сведения о доходах в отношении ФИО4 за 2016-2018 годы отсутствуют в базе данных инспекции и федеральном информационном ресурсе. <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем ФИО2 Е. К.Е. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ФИО4, в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок. <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по указанному в заявлении взыскателя ФИО1
2020 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района города Орла вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ПГК «Транзистор» задолженности по уплате членских и целевых взносов за период со 2 июля 2017 года по 1 июля 2019 года в размере 4 790 рублей, неустойки за указанный период в размере 1 271 рубль, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей. При этом в судебном приказе не указана дата рождения должника ФИО3 На основании данного судебного приказа и заявления представителя ПГК «Транзистор» судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП города Орла УФССП России по Орловской области ФИО1 1 апреля 2021 года в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскателем по которому является ПГК «Транзистор». До настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены.Считая, что со стороны судебного пристава-исполнителя имеется незаконное бездействие по неисполнению требований исполнительного документа, административный истец обратился за защитой своих прав в суд.
с заявлением о возбуждении исполнительного производства в Советский РОСП г.Иваново и предъявил для принудительного исполнения судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный мировым судьей с/у № 1 Советского района г.Иваново, для взыскания в пользу ООО ПКФ «Горизонт» денежных средств в сумме <данные изъяты> с должника Б.Е,Г... ДД.ММ.ГГГГ В ООО ПКФ «Горизонт» поступила копия постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Иваново ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства. Отказ мотивирован тем, что в судебном приказе не указана дата рождения должника . Административный истец считатет, что это не законно, не основано на п.п."а" п.5 ч.1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве». Административный истец просит признать незаконными действия судебно-пристава исполнителя Советского РОСП г.Иваново ФИО1, отказавшего в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г.Иваново. В ходе рассмотрения дела административный истец увеличил исковые требования, просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП
№ *** был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Самараэнерго» задолженности за электроэнергию, пени и госпошлины в размере 6 442,59 рублей. Данный судебный приказ был направлен в Отдел судебных приставов №1 г.Сызрани и Сызранского района для принудительного исполнения. <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП №1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП России по Самарской области ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что в судебном приказе не указана дата рождения должника . Считает указанное постановление не соответствующим действующему законодательству, поскольку статьей 124 ГПК РФ установлены требования к заявлению о выдаче судебного приказа, среди которых дата и место рождения, место работы гражданина-должника указываются (если они известны). На момент подачи заявления о выдаче судебного приказа истцу не были известны данные сведения и поэтому заявление в суд было подано по имеющимся данным на должника. Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства вынесено <дата>, в службу
