спортивную классификацию, выступающие в паре со спортсменом-ведущим, не являющимся инвалидом (ведущий). В состав команды включаются спортсмены-инвалиды, спортсмены-ведущие, не являющиеся инвалидами, по количеству спортсменов-инвалидов. 2.2.8. Футбол - мини-футбол 5 x 5 (В1) Допускаются спортсмены спортивных клубов, инвалиды по зрению класса В1 (тотально слепые). К участию в соревнованиях допускаются спортсмены 15 лет и старше. В состав команды включаются: 1 врач, 1 сопровождающий, 1 руководитель команды. 2.2.9. Настольный теннис К участию в соревнованиях допускаются спортсмены мужчины и женщины 13 лет и старше. 2.2.10. Пауэрлифтинг Допускаются мужчины и женщины 14 лет и старше. 2.2.11. Плавание Допускаются мужчины и женщины 15 лет и старше, имеющие международную или национальную медицинскую спортивную классификацию. Спортсмены класса В2 имеют право выступать в классе В3. 2.2.12. Самбо Допускаются спортсмены-инвалиды по зрению первой, второй и третей групп инвалидности, мужчины и женщины 18 лет и старше. 2.2.13. Торбол Допускаются команды с максимальным численным составом 6 спортсменов. Отдельно в состав команды входят: 1
не являющиеся инвалидами, по количеству спортсменов-инвалидов. 2.2.8. Футбол - мини-футбол 5 x 5 (В1) Допускаются спортсмены спортивных клубов, инвалиды по зрению класса В1 (тотально слепые). К участию в соревнованиях допускаются спортсмены 15 лет и старше. Спортсмен должен достичь установленного возраста в календарный год проведения спортивных соревнований. В состав команды включаются: 1 врач, 1 сопровождающий, 1 руководитель команды. 2.2.9. Настольный теннис К участию в соревнованиях допускаются спортсмены мужчины и женщины 13 лет и старше. Спортсмены должны достичь установленного возраста в календарный год проведения спортивных соревнований. 2.2.10. Пауэрлифтинг Допускаются мужчины и женщины 14 лет и старше. Спортсмены должны достичь установленного возраста в календарный год проведения спортивных соревнований. 2.2.11. Плавание Допускаются мужчины и женщины 15 лет и старше, имеющие международную или национальную медицинскую спортивную классификацию. Спортсмены класса В2 имеют право выступать в классе В3. Спортсмены должны достичь установленного возраста в календарный год проведения спортивных соревнований. 2.2.12. Самбо Допускаются спортсмены-инвалиды по зрению первой,
страхования жизни и здоровья от несчастных случаев, который предоставляется в комиссию по допуску участников на каждого участника спортивных соревнований. 2.2.3. Дзюдо Допускаются спортсмены-инвалиды по зрению первой и второй группы, не моложе 18 лет. Возраст определяется до дня начала соревнования. 2.2.4. Мини-футбол В1 5 x 5 Допускаются спортсмены спортивных клубов, инвалиды по зрению класса В1 (тотально слепые). К участию в соревнованиях допускаются спортсмены, достигшие 15 лет (по дате рождения до дня начала соревнования). В состав команды включаются: 1 врач, 1 сопровождающий, 1 руководитель. 2.2.5. Плавание Допускаются мужчины и женщины с 12 лет. Спортсмены класса В2 имеют право выступать в классе В3. В1 выступают в отдельном классе. Возраст определяется до дня начала соревнования. 2.2.6. Самбо Допускаются спортсмены-инвалиды по зрению первой, второй и третей групп, не моложе 18 лет. Возраст определяется до дня начала соревнования. 2.2.7. Лыжные гонки и биатлон Допускаются мужчины и женщины не моложе 15 лет, выступающие в паре со
№ 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признав заключение эксперта соответствующим требованиям статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что объект недвижимого имущества - склад, общей площадью 483 кв. м, литер. В1, расположенный по адресу: <...> фактически прекратил свое существование и сохранение существующих записей о праве на это имущество делает невозможным реализацию правомочия на распоряжение земельным участком, принадлежащим истцу на праве собственности, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. Выводы судов поддержал суд округа. Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора, не свидетельствует о существенных нарушениях судами норм материального и процессуального права , повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве. На основании
кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.11.2011 г. № 73, пришли к выводу о том, что в материалах дела не имеется доказательств использования истцом площади здания в размере меньшем, чем передано по передаточным актам к указанным договорам. Кроме того, судом первой инстанции указано, что договор аренды № 36/ В1 от 01.07.2013 г. содержит условие об оплате не за квадратный метр, а в нем указан размер арендной платы за весь месяц. Поэтому в данном случае не имеет значения, сколько квадратных метров занимает арендатор. Нормы права применены судами правильно. Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. С
с ограниченной ответственностью «В1» (далее – общество « В1», правопреемник общества с ограниченной ответственностью Кредитный Банк «Информпрогресс»), обществу с ограниченной ответственностью «АргоСтрой» (Москва, далее – общество «АргоСтрой») (далее – ответчики), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина ФИО1 (Московская область, далее – третье лицо), о признании недействительным договора о переводе долга (обязательств) от 05.08.2016, заключенного между обществом «АргоСтрой» (первоначальный должник), ЗАО «Можайский» (новый должник) и обществом с ограниченной ответственностью Кредитный Банк «Информпрогресс» (кредитор), установил: решением Арбитражного суда Московской области от 07.08.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2018, исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами при рассмотрении указанного дела существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права. По смыслу части 1
и сделок с ним» при продаже недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, к покупателю этой недвижимости с момента государственной регистрации перехода права собственности на нее переходит то право на земельный участок, которое принадлежало продавцу недвижимости, а также связанные с этим правом обязанности при наличии таковых (перемена лица в договоре аренды). Таким образом, с момента регистрации перехода права общей долевой собственности на центральные ремонтные мастерские, расположенные по адресу: <...>, литера В1, права и обязанности арендатора ФИО2 по договору аренды земельного участка №АФ05671 от 29.04.2003 в том же объеме и на тех же условиях перешли к ответчику ФИО1 В порядке статей 614, 654 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Согласно п. 2.3 договора арендная плата вносится ежеквартально равными частями не позднее 1 числа следующего квартала. Истец просит взыскать
кв., тепловая трасса из стальных труб протяженностью 0,1986 км, назначение - нежилое, общая застроенная площадь 31,8 кв. м, инв. № 04:214:001:010319590:0006, лит. В3, (правая сторона), сооружение № 4; нежилое здание, назначение - нежилое, 1-этажное, общая площадь 15 кв. м, инв. № 04:214:001:010319590:20003, лит. В2, (правая сторона), строение № 1, помещение 3; объект незавершенного строительства, назначение - нежилое, 1-этажное, площадью 24,3 кв. м, застроенная площадь 33,1 кв. м, процент готовности 95%, инв. № 04:214:001:0012010319390:0001:20003, лит. В1, (правая сторона), строение № 1, помещение № 4. Смежный земельный участок с кадастровым (или условным) номером 24:11:0420301:14, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для дорожного сервиса, общей площадью 5 322 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: Россия, Красноярский край, Емельяновский район, 86 км автодороги «Енисей», и расположенная на нем автозаправочная станция стационарного типа (далее – АЗС), общей
адресацию: Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, ул. Трактовая, 5а/3, - нежилое здание с кадастровым номером 24:04:0000000:8905, общей площадью 366,5 кв.м. (площадь застройки - 427 кв.м.), имеющее адресацию: Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, ул. Трактовая, 5а/2, - нежилое здание с кадастровым номером 24:04:0000000:10030, общей площадью 366,5 кв.м, имеющее адресацию: Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, ул. Трактовая, 5а В1. Кадастровым инженером установлено, что объекты с кадастровыми номерами 24:04:0000000:8905 и 24:04:0000000:10030 идентичны по своим техническим характеристикам (площадь объекта, инвентарный номер, ранее присвоенный кадастровый номер, вид, номер, дата государственной регистрации права собственности ФИО2). К акту приложено заключение кадастрового инженера от 03.08.2021, согласно которому защитное сооружение с кадастровым номером 24:04:6101010:1839, общей площадью 137,1 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка, ул. Трактовая, 5 «А», размещается на земельном участке с кадастровым номером 24:04:6101010:257 и является встроенно-пристроенным защитным сооружением, так как расположено под нежилым зданием с кадастровым номером 24:04:6604001:1123, общей
246-С и дополнительному расчету к заключению, произведенному экспертом 31.10.2013 в рамках дела № А47-13648/2012), вина ответчика и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у общества убытками, подтверждены материалами дела, в связи с чем с ответчика в пользу истца убытки в указанной сумме взысканы правомерно. Довод апелляционной жалобы ФИО1 о том, что в рамках договора подряда №18-04 от 04.04.2012 работы по демонтажу были осуществлены в отношении не принадлежащих ФИО1 зданий литер В и В1, право собственности ФИО4 было зарегистрировано на объекты, находящиеся на принадлежащем ответчику на праве собственности земельном участке и имеющие аналогичные литеры, судом отклоняется. Наличие зданий литер В и В1, не принадлежащих ответчику, материалами дела не подтверждается. Вместе с тем, то обстоятельство, что собственником здания литер В и здания литер В1, работы по демонтажу которых были выполнены в рамках договора подряда №18-04 от 04.04.2012, являлся ФИО1, подтверждается договором купли-продажи от 02.02.2011г., регистрационными делами на здания литер В,
что водитель ФИО1 в 3 часа 56 минут 9 марта 2020 года отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается исполненной ФИО1 записью. Согласно справке инспектора по исполнению административного законодательства отдельного специализированного батальона ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 10 марта 2020 года и копии водительского удостоверения ФИО1 имеет водительское удостоверение <данные изъяты>, выданное 9 декабря 2015 года на управление транспортными средствами категорий «В» и « В1», права управления транспортными средствами не лишался. Следовательно, не выполнив 9 марта 2020 года, в 3 часа 56 минут, на улице Лимонова города Улан-Удэ, в районе дома 1, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, водитель ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из выписок из приказа статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации от 4 декабря 2018
соответственно и пропорциональных долей земельного участка при нем с кадастровым номером <...> являются < Ф.И.О. >9, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >11, < Ф.И.О. >10 Из представленного в материалы дела заключения эксперта от <...> установлено, что строения литер Б1,В1,<...> расположенные по <...> по своему местоположению и принятому при их возведении архитектурно-планировочному решению, соответствуют действующим градостроительным и строительным нормам и правилам, требованиям санитарно-эпидемиологического надзора, а так же правилам пожарной безопасности. Вышеуказанные строения с литером Б1, В1 права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушают, угрозу жизни, здоровью и безопасности граждан не создают. Строение <...> по мнению эксперта создает угрозу жизни, здоровью и безопасности граждан, в связи с чем оно нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Из заключения эксперта также следует, что строения литер «Б1, В1, <...>», расположенные по <...> не несут угрозу разрушения соседним сооружениям, их место расположения соответствует градостроительному регламенту, градостроительным и строительным нормам и правилам, санитарно-бытовым
