истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Администрации муниципального образования п. Пурпе не доказала нарушение своих прав. Спорный земельный участок в генплане п.Пурпе указан как выделенный под строительство гостиницы, препятствий в доступе на территорию участка нет, что подтверждается актами осмотра комиссий. На территории участка складированы строительные материалы и имеется вагон- бытовка , предназначенный для строителей. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра
Кировской области о выездной проверке исполнения инвестором поквартального графика и достоверности отчетных данных от 17.05.2021. Вместе с тем, по результатам одной из проверок деятельности ООО "Партнер" Правительством Кировской области было издано распоряжение от 29.11.2019 N 345 "Об исключении инвестиционного проекта из перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов", в связи с тем, что один из вагонов-бытовок, приобретенных предприятием, проверяющие посчитали не соответствующим требованиям концепции инвестиционного проекта. Исключение произошло, несмотря на то, что указанный вагон-бытовка был заменен предприятием незамедлительно, то есть еще за два месяца до принятия распоряжения об исключении. Впоследствии на основании указанного выше распоряжения Минпромторг России издал приказ от 23.06.2021 N 2279 об исключении инвестиционного проекта ООО "Партнер" из перечня приоритетных. Между тем, Губернатор Кировской области письмом от 25.06.2021 N 5256-01-02 в адрес Министра промышленности и торговли Российской Федерации отозвал распоряжение Правительства Кировской области от 29.11.2019 N 345 "Об исключении инвестиционного проекта из перечня приоритетных инвестиционных проектов
пользу истца истребованы: двигатель асинхронный, тип 4А132S4У3, № 168971, 7,5 кВт, 1455 об/мин., установленный на рамную металлоконструкцию; двигатель асинхронный, тип 4А132S4У3, № 168971, 7,5 кВт, 1445 об/мин; двигатель асинхронный, тип 4АМ250М6У2, № 2846, 56 кВт, 980 об/мин, установленный на рамную металлоконструкцию; двигатель асинхронный, тип 4А250М64У3, № 056992, 55 кВт, 985 об/мин, установленный на рамную металлоконструкцию; труба металлическая восстановленную прямошовная 219х6, 12 штук, общей длиной 97,75 м; цистерна 75 куб. м в количестве 3 штук; вагон-бытовка синего цвета - 1 штука; стационарная дизельная электростанция серии ТСС Стандарт АД-16С-Т400-1РМ13-1 штука; стационарная электростанция ГК ТСС серии ТСС Славянка АД-100С-Т400-1РМ1 - 1 штука; блоки фундаментные строительные 24 х 6 х 6 - 9 штук. В удовлетворении остальной части иска отказано. Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Танграм плюс» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить в части отказа в
постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2021 по делу № А46-20915/2020 по исковому заявлению департамента имущественных отношений администрации города Омска (далее – департамент) к обществу с ограниченной ответственностью Футбольный клуб «Беркут2002» (далее – общество) об освобождении земельного участка, не сформированного в установленным законом порядке, площадью 6085,64 кв.м, расположенного в Октябрьском административном округе города Омска, в 40 м северо-западнее относительно многоквартирного дома, имеющего почтовый адрес: <...>, путем выноса ограждения с земельного участка, временного объекта ( вагона-бытовки ), железнодорожного вагона, приведении земельного участка в пригодное для дальнейшей эксплуатации состояние, а также по встречному иску общества к департаменту о признании между сторонами сложившихся правоотношений по предоставлению в аренду земельного участка общей площадью 4445 кв.м, расположенного в 40 м севернее многоквартирного жилого дома с адресом: <...>, за арендную плату в сумме 19 135 руб. 73 коп. в месяц, установил: решением Арбитражного суда Омской области от 15.04.2021, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 30 марта 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу администрации муниципального образования город Краснодар на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.08.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2022 по делу № А32-30019/2018, установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар (далее – администрация) об истребовании из чужого незаконного владения вагона – бытовки , приобретенного на основании договора от 06.06.2013 № 140. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2018 иск удовлетворен. Взыскателю 18.03.2019 выдан исполнительный лист серии ФС № 023068509, на основании которого 03.04.2019 возбуждено исполнительное производство № 28239/19/23042-ИП. Администрация обратилась в суд первой инстанции с заявлением о прекращении названного исполнительного производства. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.08.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2022,
земельного участка с кадастровым номером 78:2201:020, площадью 3500 кв.м, расположенного по адресу: <...>, по которому Кооператив выступает арендатором. Кроме того, Кооперативом представлено в материалы дела заключение специалиста ООО «Центр независимой экспертизы «Петроградский Эксперт» от 27.10.2014 № 653-10/14, согласно которому металлическое нежилое помещение (бытовка) находится в границах земельного участка, определенных планом, приложенным к договору № 00/ЗК-00663(01) от 01.02.1998. Расстояние от бытовки до северной границы земельного участка составляет порядка 1,2 м. Довод Управления о том, что вагон-бытовка , используемый Кооперативом, находится за пределами данного земельного участка, был отклонен судом как не подтвержденный соответствующими доказательствами. Оспаривая изложенные в решении выводы, Управление ссылается в жалобе на то, что самовольно занятый Кооперативом земельный участок площадью 15 кв. м не входит в состав территории, арендуемой Кооперативом. Доводы жалобы отклоняются апелляционным судом по следующим основаниям. При исследовании представленных сторонами доказательств по делу судом установлено, что из представленной схемы обследуемого земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, ул.Нахимова, дом
кг.; Самоходная установка для бурения бело-синего цвета без государственного регистрационного знака с элементами надписи, содержащей буквы «О», «С»; Насос высокого давления TW- 400 (М-346) со следами механических повреждений.Указанное выше имущество передано на хранение ООО «Биг-Сервис». На основании постановления следователя Отдела от 31.01.2015 изъято, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств имущество: 3. Станки, контейнеры: Рубочный станок (ин.02053); Гибочный станок без номера; Гибочный станок (инв. № 2549); Погрузчик «Бобкат»; Бытовой контейнер ( вагон-бытовка ) 02503; Бытовой контейнер (вагон-бытовка) без н/у; Бытовой контейнер (вагон-бытовка) 2357; Бытовой контейнер (вагон-бытовка) 0690; Бытовой контейнер (вагон-бытовка) 02496; Бытовой контейнер (вагон-бытовка) 2516; Бытовой контейнер (вагон-бытовка) 02221; Бытовой контейнер (вагон-бытовка) без н/у красного цвета; Бытовой контейнер (вагон-бытовка) 00696; Бытовой контейнер (вагон-бытовка) 1904; 2 контейнера без н/у соединенные железным листом; Бытовой контейнер (вагон-бытовка) 2272; Бытовой контейнер (вагон-бытовка) без н/у серого цвета; Бытовой контейнер (вагон-бытовка) 02633; Бытовой контейнер (вагон- бытовка) 02333; Бытовой контейнер (вагон-бытовка) 0759; Бытовой
для бурения бело-синего цвета без государственного регистрационного знака с элементами надписи, содержащей буквы «О», «С»; насос высокого давления TW-400 (М-346) со следами механических повреждений. Указанное выше имущество передано на хранение ООО «Биг-Сервис». Кроме того, на основании постановления следователя отдела от 31.01.2015 изъято, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств имущество: 3) станки, контейнеры: рубочный станок (ин. 02053); гибочный станок без номера; гибочный станок (инв. № 2549); погрузчик «Бобкат»; бытовой контейнер ( вагон-бытовка ) 02503; бытовой контейнер (вагон-бытовка) без н/у; бытовой контейнер (вагон-бытовка) 2357; бытовой контейнер (вагон-бытовка) 0690; бытовой контейнер (вагон-бытовка) 02496; бытовой контейнер (вагон-бытовка) 2516; бытовой контейнер (вагон-бытовка) 02221; бытовой контейнер (вагон- бытовка) без н/у красного цвета; бытовой контейнер (вагон-бытовка) 00696; бытовой контейнер (вагон-бытовка) 1904; 2 контейнера без н/у соединенные железным листом; бытовой контейнер (вагон-бытовка) 2272; бытовой контейнер (вагон-бытовка) без н/у серого цвета; бытовой контейнер (вагон-бытовка) 02633; бытовой контейнер (вагон-бытовка) 02333; бытовой контейнер (вагон-бытовка) 0759; бытовой
Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 марта 2022 года по делу № А71-15119/2020 по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) об истребовании из незаконного владения движимого имущества - железнодорожный вагон, используемый под бытовку ( вагон-бытовка ), площадью 9х3, расположенный по адресу <...>. Решением арбитражного суда от 02.03.2022 исковые требования удовлетворены. Истребовано из незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 движимое имущество - железнодорожный вагон, используемый под бытовку (вагон-бытовка), площадью 9х3, расположенный по адресу <...>. Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В
в соответствии с законодательством Российской Федерации. Как следует из материалов дела, исполнительным документом, выданным на основании решения Мелеузовского районного суда РБ от 11 апреля 2013 года, вступившим в законную силу 2 июля 2013 года, суд обязал ИП ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный в квартале адрес от возведенного забора и строений в количестве 8 объектов: летняя кухня с подсобным помещением размером 2,5x5 м., вагончик установлен на бетонных блоках, подсобное помещение изготовленный из досок, вагон - бытовка размером 9x3 м, установленный на бетонные блоки, летний навес размером 3,2x3 м, установлен на деревянные столбы, вагон-бытовка размером 3x3 м, установленный на бетонные блоки, вагон-бытовка размеров 3x3 м, установленный на бетонные блоки, вагон-бытовка размером 6x3 м, установленный на бетонные блоки, вагон-бытовка размером 3x3 м, установленный на бетонные блоки, торговый киоск с подсобным помещением (из древесных материалов) размером 5x4,5 установленный на бетонные блоки, провести рекультивацию земельного участка, расположенного в квартале адрес». 21 ноября 2013 года
Мелеуз было получено постановление от <дата обезличена> о взыскании расходов в размере 193 604,73 руб. по совершению исполнительных действий. При этом решением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> на индивидуального предпринимателя ФИО3 возложена обязанность освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный в квартале 45 <адрес обезличен> от возведенного забора и строений в количестве 8 (восьми) объектов: летная кухня с подсобным помещением размером 2,5х5 м, вагончик установлен на бетонных блоках, подсобное помещение изготовленный из досок, вагон-бытовка размером 9х3 м, установленный на бетонные блоки, летний навес размером 3,2х3 м, установлен на деревянные столбы, вагон- бытовка размером 3х3 м, установленный на бетонные блоки, вагон-бытовка размером 3х3 м, установленный на бетонные блоки, вагон-бытовка размером 6х3 м, установленный на бетонные блоки, вагон-бытовка размером 3х3 м, установленный на бетонные блоки, торговый киоск с подсобным помещением(из древесных материалов) размером 5х4,5, установленный на бетонные блоки, а также провести рекультивацию земельного участка, расположенного в квартале <адрес обезличен>. В
средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, связанное с возложением на него обязанностей, нарушающих его права и законные интересы. При этом, решением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> на индивидуального предпринимателя ФИО4 возложена обязанность освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный в квартале <адрес обезличен> от возведенного забора и строений в количестве 8 (восьми) объектов: летная кухня с подсобным помещением размером 2,5х5 м, вагончик установлен на бетонных блоках, подсобное помещение изготовленный из досок, вагон-бытовка размером 9х3 м, установленный на бетонные блоки, летний навес размером 3,2х3 м, установлен на деревянные столбы, вагон- бытовка размером 3х3 м, установленный на бетонные блоки, вагон-бытовка размером 3х3 м, установленный на бетонные блоки, вагон-бытовка размером 6х3 м, установленный на бетонные блоки, вагон-бытовка размером 3х3 м, установленный на бетонные блоки, торговый киоск с подсобным помещением(из древесных материалов) размером 5х4,5, установленный на бетонные блоки, а также провести рекультивацию земельного участка, расположенного в квартале <адрес обезличен>. В
