наличии в здании вахтера, в связи с чем принятие на себя дополнительных расходов в виде оплаты услуг сторонних охранных компаний является его риском и не освобождает от необходимости возмещения фактически понесенных истцом расходов на оплату труда лицу, обеспечивавшему сохранность здания по трудовому договору с ссудодателем. При этом суд учитывает, что в силу пункта 2.2 договора от 01.11.2008 ответчик принял на себя обязательство заключить с ссудодателем договор на оказание коммунально-эксплуатационных услуг. Профессия « вахтер» при определении тарифно-квалификационныххарактеристик по общеотраслевым профессиям рабочих используется как профессия, идентичная профессии «сторож», и включает в себя, в частности, следующую работу: проверка целостности охраняемого объекта (замков и других запорных устройств; наличия пломб, противопожарного инвентаря; исправности сигнализации, телефонов, освещения) совместно с представителем администрации или сменяемым сторожем, содержание помещения проходной в надлежащем санитарном состоянии (постановление Минтруда Российской Федерации от 10.11.1992 № 31 «Об утверждении тарифно-квалификационных характеристик по общеотраслевым профессиям рабочих»). Аналогичные функции прописаны в Квалификационном справочнике профессий
22.08.2011 г. первого заместителя Главы г.Челябинска для размещения мировых судей ( т.1 л.д. 12-25). Из акта проверки (осмотра) помещений по данному адресу, составленному 15.03.2013 представителями прокуратуры и ответчиков ( т.1. л.д. 60-62) усматривается, что помещения пустуют, требуют капитального ремонта, мировые судьи в помещениях не располагаются в связи с отсутствием условий для работы, на момент проверки в помещении присутствует вахтер. Профессия сторожа относится к ОКВЭД 93.05 и 74.60, использование данной категории работников предусмотрено в Общероссийской классификаторе профессий , что закреплено в постановлении Минтруда России от 10.11. 1992 № 131), которым утверждены тарифно-квалификационныехарактеристики по общеотраслевым профессиям рабочих. В указанном нормативном правовом акте определены профессии сторож, вахтер, контролер и требования к данным профессиям.( т.2. л.д. 4) Из объяснений руководителя ООО «АСГАРД-техно», внутренних Правил выполнения обязанностей по организации вахты, трудовых договоров с данным ответчиком физических лиц следует, что исполнитель намеревался в рамках заключенного государственного контракта оказывать именно услуги по организации вахты на объектах
чрезмерность расходов на оплату услуг по охране имущества, при этом ссылается на данные Рязаньстата, согласно которым средняя зарплата в октябре 2011 года для сторожей (вахтеров), гардеробщиков и лифтеров составляет 6242 руб. Данные доводы налогового органа судом не принимаются в виду следующего. Представленные данные Рязаньстата о заработной плате за октябрь 2011 на момент рассмотрения настоящего заявления являются не актуальными. Кроме того, очевидно, что обязанности сторожа ( вахтера) и охранника существенно различаются. Согласно Постановлению Минтруда РФ от 10.11.1992 N 31 (ред. от 24.11.2008) "Об утверждении тарифно-квалификационныххарактеристик по общеотраслевым профессиям рабочих" сторож (вахтер) 1 разряда имеет следующие характеристики работы. Проверка целостности охраняемого объекта (замков и других запорных устройств; наличия пломб, противопожарного инвентаря; исправности сигнализации, телефонов, освещения) совместно с представителем администрации или сменяемым сторожем. При выявлении неисправностей (взломанные двери, окна, замки, отсутствие пломб и печатей и др.), не позволяющих принять объект под охрану, докладывает об этом лицу, которому он подчинен, представителю администрации и
на время очередного отпуска основного работника ФИО9 В дальнейшем ФИО4 переводился на должности водителя, гардеробщика, вахтера на период нахождения основных работников в отпусках, и ему начислялась заработная плата. При этом директор МБОУ «Ульт-Ягунская СОШ» допустила ситуацию, при которой ее прямая личная заинтересованность влияет на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение ею должностных (служебных) обязанностей (осуществление полномочий), то есть допустила конфликт интересов, о возникновении которого не уведомила, мер к предотвращению и урегулированию конфликта интересов не приняла. Также из представления следует, что в нарушение положений законодательства в период с 1 (дата) сотрудник ФИО8 занимала должность водителя, при том, что срок действия ее водительского удостоверения истек (дата) Кроме того, проверкой установлено, что в нарушение положений приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от 26 августа 2010 года № 761н «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников образования» 2 сентября 2019 года на должность заместителя директора на <данные изъяты> ставки
Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признала. Суд принял решение, которым в удовлетворении исковых требований отказал в полном объеме. В кассационной жалобе истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО3 просят решение суда отменить как незаконное. В жалобе истцы 2 ссылаются на то, что суд при рассмотрении дела не учел того, что их трудовые обязанности значительно объемнее, сложнее, требуют соответствующих знаний и квалификации, чем трудовые обязанности сторожа ( вахтера) 1 разряда, следовательно, выполняемая ими работа должна учитываться и оплачиваться по должности контролера контрольно-пропускного пункта 3-го разряда. Квалификационнаяхарактеристика профессии сторожа (вахтера) и контролера контрольно - пропускных пунктов предусмотрена постановлением Минтруда Российской Федерации от 10 ноября 1992 года № 31, которое подлежит применению всеми предприятиями, независимо от формы собственности. Также полагают, что вывод суда о пропуске ими срока обращения в суд является необоснованным, поскольку в соответствии с подписанными сторонами переговорными записками, ответчик заключил с ними новые трудовые договоры, ухудшающие условия оплаты труда лишь в
