оттока населения в других, защиты страны от незаконной миграции, создания механизма социальной поддержки вынужденных переселенцев. При этом предусматривается ограничить государственные обязательства по содействию переселению (трудовой миграции) путем более активного привлечения средств хозяйствующих субъектов (работодателей). В регионах с экстремальными природно - климатическими условиями предусматривается постепенный переход на преимущественно ротационную систему привлечения необходимых квалифицированных кадров с учетом реальных потребностей производства, в том числе на основе более широкого использования вахтовогометода ведения работ. Предстоит разработать механизм участия собственных средств мигрантов и вынужденных переселенцев в приобретении (строительстве) жилья , а также участия работодателей в финансировании жилищного обустройства указанных категорий граждан. 2.9. Социальная поддержка населения Целями государственной политики в области социальной поддержки населения на рассматриваемый период являются: смягчение негативных последствий бедности, снижение социального неравенства и предотвращение социального иждивенчества; повышение эффективности социальных пособий и предоставление других форм помощи малоимущим семьям на основе принципа адресности; расширение рынка и повышение качества предоставляемых социальных услуг в целях обеспечения свободы
формирование новой жилищной модели как действенного механизма повышения комфортности проживания в регионах Сибири, привлечения квалифицированной рабочей силы по приоритетным направлениям развития экономики и освоения новых территорий. К 2020 году в Арктическом и Северном поясах развития, отличающихся неблагоприятными климатическими условиями, необходимо завершить реализацию жилищной модели, включающей в себя жилье для работников вахтовогометода. В Северном поясе развития с благоприятными климатическими условиями формирование новой жилищной модели должно сопровождаться удержанием и привлечением экономически активного населения с одновременным переселением неработающих жителей городов и городских поселений в районы Южного пояса развития. В Южном поясе развития необходимо сформировать жилищную модель, включающую в себя секторы жилья , обеспечивающие комфортное проживание. До 2020 года в Южном поясе развития приоритетом будет пользоваться в основном строительство социального и доступного комфортного жилья для молодых семей, семей молодых специалистов, семей вахтовиков, для переселенцев из северных территорий, а также для переселенцев из неблагоустроенного и ветхого муниципального жилья; формирование и реализация новых подходов
0,03 % от СМР; - производство работ в зимнее время 6,39 %; - возвратные суммы 15 % от затрат на временные здания и сооружения; - индекс перехода в текущие цены первого квартала 2015 года; - применяется норма накладных расходов согласно МДС 81-34.2004; - плановые накопления согласно МДС 81-25.2001; - затраты, связанные с вахтовымметодом выполнения работ (по расчетам фактических затрат на основании трудозатрат по актам формы №КС-2, в пределах лимита, предусмотренного расчетом цены договора), но не более 5 % от СМР. Вахтовая надбавка учитывается в размере 100 руб. в сутки на человека. В случае найма субподрядчиком жилья затраты подтверждаются договорами, но не более 550 руб. в сутки на человека. Проживание в помещениях генподрядчика подтверждается по фактической цене в пределах сметной трудоемкости. Вахтовые затраты принимаются по фактическим затратам на основании подписанных представителем подрядчика табелей учета рабочего времени, приказов о приеме на работу, проездных документов, но не более суммы, указанной в
производственной деятельностью Общества, претензий к документальному подтверждению данных расходов налоговым органом не заявлено, в силу чего данные затраты правомерно отнесены Обществом на расходы в целях исчисления налога на прибыль. Доводы налогового органа относительно неприменения Положения о вахтовомметоде работы суд апелляционной инстанции отклоняет исходя из следующего. Перечень расходов, указанный в Налоговом кодексе Российской Федерации не являются исчерпывающим. Для отнесения затрат налогоплательщика на расходы необходимо, во-первых, соблюдение требований статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации об обоснованности и документом подтверждении расходов Общества, во-вторых, чтобы данные расходы не относились к предусмотренным в статье 270 Налогового кодекса Российской Федерации расходам, не учитываемым в целях обложения налогом на прибыль. Рассмотренные расходы Общества по проживанию в гостинице (найму жилья ) работникам Общества не относятся к расходам, не учитываемым в целях обложения налогом на прибыль, документально подтверждены, что налоговым органом не оспаривается, и являются обоснованными, в связи с чем относятся на расходы в целях исчисления налога
органом в ходе проверки, все работники, указанные в платежных ведомостях на выплату компенсаций за вахтовый метод работы, зарегистрированы по месту жительства на территории Оренбургской области, в населенных пунктах, в которых находятся охраняемые объекты, в их числе работники, зарегистрированные в г. Оренбурге, отсутствуют. В ходе опросов лиц, работавших в 2010-2012 гг. в обществе охранниками, и согласно платежным ведомостям, получившим компенсационные выплаты за вахтовыйметод работы, установлено, что они проживали в населенных пунктах нахождения охраняемых объектов, на работу добирались либо пешком, либо на общественном транспорте, либо на личном автомобиле; служебное жилье не представлялось; после окончания смены возвращались домой; график работы-сутки через двое или сутки через трое; с Положением о вахтовом методе организации работ не ознакомлены; вахтовым методом не работали; надбавки и компенсации за вахтовый метод работы не получали; получали заработную плату в среднем от 4000 до 7000 руб. в месяц, которую привозили начальники групп охраны и выдавали лично. Согласно экспертному заключению по
медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное преступление совершено им во время и при обстоятельствах, установленных приговором. В апелляционной жалобе осужденный Подопригора И.Н. считает приговор незаконным и несправедливым; указывает, что судом в нарушении требований ч. 3 ст. 60 УК РФ не учтено влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи; просит учесть, что у него на иждивении находятся жена и малолетняя дочь, его заработок в размере <данные изъяты> рублей является единственным доходом семьи, работает вахтовым методом, жилье , в котором проживают предоставлено на условиях аренды, кроме того, имеются кредитные обязательства; считает, что назначенное наказание в виде штрафа, не смотря на предоставленную рассрочку, поставит его семью на грань выживания; утверждает, что наказание является неисполнимым и неизбежно приведет к его замене более суровым видом наказания, что также поставит семью в сложное положение и невозможность выживания. Просит приговор суда изменить, назначить наказание в виде обязательных работ. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной
заявления и первоначальном тексте трудового договора от <Дата обезличена> № МГ-20-20. Таким образом, судом установлено, что у Остапчук А.Н. как работника АО «МГЭС» права на компенсацию расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту отпуска и обратно не возникло, поскольку истец проживает на территории <адрес обезличен>, а его работа основана на вахтовомметоде. Право истца на оплату стоимости проживания по договору аренды от <Дата обезличена> ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал, в связи с чем, произвел соответствующие выплаты истцу после его обращения в суд с настоящим иском. В подтверждение факта оплаты расходов истица за нем жилья ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, из которого следует, что <Дата обезличена> АО «МГЭС» произвело перечисление денежных средств Остапчук А.Н. в размере 85042,00 рубля с указанием платежа заработная плата по реестру <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Из представленного расчетного листка за декабрь 2021 г. следует Остапчук
