стоимость В целях применения требований настоящего стандарта, касающихся учета у арендодателя - сумма, на которую можно обменять актив или погасить обязательство в сделке между хорошо осведомленными независимыми сторонами, желающими совершить такую сделку. Финансовая аренда Аренда, в рамках которой осуществляется передача практически всех рисков и выгод, связанных с правом собственности на базовый актив. Фиксированные платежи Платежи, осуществляемые арендатором в пользу арендодателя за право пользования базовым активом в течение срока аренды, за исключением переменных арендных платежей. Валовая инвестиция в аренду Сумма: (a) арендных платежей к получению арендодателем по договору финансовой аренды; и (b) негарантированной ликвидационной стоимости, причитающейся арендодателю. Дата начала арендных отношений Более ранняя из даты заключения договора аренды и даты принятия сторонами на себя обязательств в отношении основных условий аренды. Первоначальные прямые затраты Дополнительные затраты, обусловленные заключением договора аренды, которые не были бы понесены, если бы договор аренды не был заключен, за исключением таких затрат, понесенных арендодателями, являющимися производителями или дилерами,
сберегаемых ресурсов при принятых параметрах бюджетной системы и сценарии развития будут меняться в пользу увеличения доли государства при снижении удельного веса населения. На фоне прогнозируемого роста сбережения, уровень инвестиционной активности в среднесрочной перспективе может возрасти в случае реализации отложенных в кризис инвестиционных программ. Обвальное сжатие инвестиций в 2009 году в последующие годы может смениться ускоренным накоплением основного капитала. Ресурсы экономики, направляемые на валовое накопление, запланировано нарастить с 21,3% ВВП в 2010 году до 26,3% ВВП в 2013 году. Это станет возможным при полном использовании внутренних сбережений на инвестиции . Так, к 2013 году доля внутренних сбережений, направляемых на финансирование валового накопления, должна достигнуть 100 процентов. В секторальном разрезе восстановление инвестиционной активности будут обеспечивать корпорации. Уровень валового накопления сектора нефинансовых корпораций вырастет к 2013 году до 18,3% ВВП по сравнению с 13,3% ВВП в 2010 году. Норма накопления домашних хозяйств сохранится на уровне 4,5% ВВП. Стабильность инвестиционного спроса населения связана с
федерального округа станут сокращение объемов производства в добывающей отрасли Ханты-Мансийского автономного округа (89,5% в 2017 году к уровню 2013 года), за счет которого по объему добычи полезных ископаемых Уральский федеральный округ на протяжении всего прогнозного периода будет оставаться ниже уровня 2013 года (94,7% в 2017 году к 2013 году), и объемов производства обрабатывающей промышленности Челябинской области (95,1% в 2017 году к уровню 2013 года). Замедленная динамика в 2014 - 2017 гг. валового регионального продукта, промышленного производства и инвестиций Сибирского федерального округа связана с низкими темпами роста соответствующих показателей Красноярского края, формирующего около 22% объема совокупного валового регионального продукта регионов Сибири, из-за снижения объемов добычи нефти на освоенных участках Ванкорского месторождения, а также закрытия никелевого завода на Заполярном филиале ОАО "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" в 2016 году. С момента принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации двух новых субъектов, формирующих Крымский федеральный округ, и до
ставки рефинансирования и других факторов. Данные первоначального инвестиционного прогноза используются (и затем уточняются) при обосновании темпов роста и объемов ВВП производственным методом и методом использования доходов. На их основе формируется показатель валового накопления основного капитала в составе структуры показателей конечного использования продукции. При прогнозировании валового накопления основного капитала в увязке с прогнозируемым объемом инвестиций в основной капитал используются и выявленные в ретроспективном периоде соотношения между этими показателями. При этом учитывается, что валовое накопление основного капитала связано с инвестициями рассматриваемого года и частично с инвестициями предыдущих лет. Валовое накопление основного капитала включает приобретение (за вычетом выбытия), новых и существующих основных фондов, затраты на крупные улучшения произведенных материальных активов, затраты на улучшение непроизведенных материальных активов, расходы в связи с передачей права собственности на непроизведенные активы. Вследствие методологических отличий в учете валового накопления основного капитала между оценкой валового накопления основного капитала и оценками инвестиций в основной капитал на уровне экономики в целом
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАТИСТИКИ ПРИКАЗ от 30 января 2014 г. N 56 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МЕТОДИК РАСЧЕТА ПОКАЗАТЕЛЕЙ "ПРИРОСТ ИНВЕСТИЦИЙ В ОСНОВНОЙ КАПИТАЛ, В ПРОЦЕНТАХ К ПРЕДЫДУЩЕМУ ГОДУ", "ОБЪЕМ ИНВЕСТИЦИЙ В ОСНОВНОЙ КАПИТАЛ (ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ)", "ДОЛЯ ИНВЕСТИЦИЙ В ОСНОВНОЙ КАПИТАЛ В ВАЛОВОМ ВНУТРЕННЕМ ПРОДУКТЕ" И "ДОЛЯ ИНВЕСТИЦИЙ В ОСНОВНОЙ КАПИТАЛ В ВАЛОВОМ РЕГИОНАЛЬНОМ ПРОДУКТЕ СУБЪЕКТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" Список изменяющих документов (в ред. Приказа Росстата от 28.07.2016 N 372) В целях реализации Указов Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. N 596 "О долгосрочной государственной экономической политике" и от 21 августа 2012 г. N 1199 "Об оценке эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации", во исполнение распоряжения Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2012 г. N 2550-р и
инвестиций концессионера и получение им валовой выручки (дохода от реализации производимых товаров, выполнения работ, оказания услуг по регулируемым ценам (тарифам) в объеме не менее объема, изначально определенного концессионным соглашением. Валовая выручка представляет собой доход от реализации производимых товаров, выполнения работ, оказания услуг по регулируемым ценам (тарифам). То есть разумные ожидания концессионера в условиях добросовестного исполнения ими своей деятельности сводятся к получению той необходимой валовой выручки и тем способом, которые запланированы при утверждении тарифа. При этом согласно указанной правовой норме концедент обязан принять меры, обеспечивающие окупаемость инвестиций концессионера, исходя из валовой выручки (дохода) в объеме не менее объема, изначально определенного концессионным соглашением. Как это следует из совокупности положений части 13 статьи 3, пункта 9 части 2 статьи 10, статьи 20 Закона № 115-ФЗ, право концедента принимать на себя часть расходов на создание и (или) реконструкцию объекта концессионного соглашения, использование (эксплуатацию) объекта концессионного соглашения и обязанность предоставлять концессионеру государственные или муниципальные
комитета (концедент) заключено концессионное соглашение на обеспечение проектирования, создания и (или) реконструкции, ввода в эксплуатацию и эксплуатацию недвижимого и технологически связанного с ним движимого имущества объектов теплоснабжения и горячего водоснабжения, находящихся в муниципальной собственности муниципального образования город Каменск-Уральский; на передачу тепловой энергии потребителям с использованием объекта соглашения и имущества, принадлежащего концеденту на праве собственности. В обоснование иска общество указало на необоснованное оставление комитетом без удовлетворения обращений с просьбой возместить объем недополученной валовой выручки либо принять меры, обеспечивающие окупаемость инвестиций концессионера и получение им необходимой валовой выручки в объеме, определенном концессионным соглашением, для соблюдения его условий. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе условия концессионного соглашения, суды, руководствуясь положениями статей 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 78, 79 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях», Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», постановлением Правительства Российской Федерации от 01.07.2014
как концессионера, предоставляющего услуги по регулируемым ценам (тарифам), и снижению объема валовой выручки. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 15, 393, 401, 431, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях», правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пришли к выводу об отсутствии совокупности условий для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков. Суды приняли во внимание буквальное толкование условий концессионного соглашения, согласно которому администрация возмещает обществу убытки в размере недополученных расходов, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, выраженного в непринятии, или недостаточном принятии мер, обеспечивающих окупаемость инвестиций концессионера и получение им валовой выручки в объеме не менее объема,
и обслуживания заемного капитала. Расходы, связанные с производством и реализацией продукции (услуг) по регулируемым видам деятельности, включаемые в необходимую валовую выручку, состоят из следующих групп расходов: 1) топливо; 2) прочие покупаемые энергетические ресурсы, холодная вода, теплоноситель; 3) оплата услуг, оказываемых организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации; 4) сырье и материалы; 5) ремонт основных средств; 6) оплата труда и отчисления на социальные нужды; 7) амортизация основных средств и нематериальных активов; 8) прочие расходы в соответствии с пунктом 44 данного документа (пункт 33 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения). В силу пункта 43 Основ ценообразования сумма амортизации основных средств регулируемой организации для расчета тарифов определяется в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в сфере бухгалтерского учета. Согласно пункту 49 Основ ценообразования расходы на капитальные вложения (инвестиции ) в расчетный период регулирования определяются па основе утвержденных в установленном порядке инвестиционных программ регулируемой организации. Инвестиционные программы (проекты)
с п. 3 ст. 4 Закона, статьей 3 Закона РК от 12 марта 1999 г. №12-11-3 «О налоговых льготах предприятиям, осуществляющим инвестиции в экономику Республики Калмыкия» было установлено, что предприятия, осуществляющие инвестиции в экономику Республики Калмыкия в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 2 настоящего закона, освобождаются от уплаты налога на совокупный доход ( валовую выручку) для субъектов малого предпринимательства в части, зачисляемой в бюджет республики. На основании со ст. 3 Закона РК от 12.03.1999 г. №12-11-3 Решением Элистинского городского Собрания от 26 апреля 1999 г. №1 «О налоговых льготах предприятиям, осуществляющим инвестиции в экономику Республики Калмыкия» предприятия, осуществляющие инвестиции в экономику Республики Калмыкия, с 16 апреля 1999 г. были освобождены от уплаты налога на совокупный доход (валовую выручку) для субъектов малого предпринимательства в части, зачисляемой в городской бюджет. Согласно писем Министерства инвестиционной политики РК от 21.07.2006 г. №252 (т.3 л.д.128) и от 28.08.2006 г. №303 заявитель не
случае неисполнения предприятиями, включенными в указанный Реестр, требований о перечислении сумм инвестиционных вложений в течение трех месяцев со дня, следующего за днем их регистрации, они теряют право на получение налоговых льгот (п.9 Положения). Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что общество утратило право на налоговые льготы, в связи с чем налоговой инспекцией правомерно доначислен единый налог с валовой выручки в республиканский и местный бюджет и начислена пеня. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что общество не приобретало право на такие льготы, т.к. инвестиций фактически не имелось. Платежи, которые осуществлялись обществом в период 2001-2004, являются, как правильно указал суд первой инстанции, оплатой предоставляемых обществу услуг, а не инвестициями в экономику Ф Республики Калмыкия. С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы не принимаются апелляционным судом. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
учтенных при расчете тарифов, корректности определения параметров расчета тарифов и отражает ее результаты в своем экспертном заключении. Органом регулирования был рассчитан размер НВВ ООО «Буматика» на основании представленных в тарифном деле документов, в то время как в концессионном соглашении от 18.12.2017 указан не экономически обоснованный размер валовой выручки. В отношении Приказа № СЭД-46-04-38-30 судом установлено следующее. Основанием для принятия указанного приказа послужило то, что органом регулирования утверждена инвестиционная программа в области обращения с твердыми коммунальными отходами административного истца на 2018 - 2028 годы. При этом общий объем финансирования определен органом регулирования в размере 653, 9 тыс. рублей за счет прибыли, направленной на инвестиции , в то время как ООО «Буматика» объем финансирования в части обработки ТКО на 2018 год определила в размере 3050, 85 тыс. рублей, на мероприятия по подготовке проектной документации для реализации мероприятий инвестиционной программы 961, 86 тыс. рублей. Суд считает, что при утверждении инвестиционной программы на
Органом тарифного регулирования расходы на амортизацию приняты в размере 11 104 212, 5 рублей. В состав данных расходов затраты на амортизацию технологических проездов к картам разгрузки не включены. Отказ во включении данных затрат в состав необходимой валовой выручки обоснован Департаментом вышеприведенными положениями абзаца четвертого пункта 34 Основ, которым определен случай невключения затрат на амортизацию при строительстве соответствующего объекта за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Суд полагает данные действия Департамента необоснованными. В соответствии со статьями 65, 78, 80 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетные денежные средства могут быть получены юридическим лицом, не являющимся не являющимся государственным или муниципальным учреждением и государственным или муниципальным унитарным предприятием, в форме бюджетных субсидий или в форме бюджетных инвестиций . В соответствии со статьей 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям, а также субсидий, указанных в пунктах 6 - 8.1 настоящей статьи), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам
программой предприятия предусмотрена реализация строительства новых источников теплоснабжения и тепловых сетей до 2018 года, которые находятся на балансе ООО «Энергоформ» и передаются в аренду ОАО «Тепловые сети». Оспариваемым Приказом № 414-п определена необходимая валовая выручка административного истца на 2021 год с учетом расходов, определяемых в соответствии с утвержденной ЛенРТК 26 сентября 2013 года инвестиционной программой. ЛенРТК в соответствии с положениями п. 13 Правил согласования и утверждения инвестиционных программ организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, а также требований к составу и содержанию таких программ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05 мая 2014 г. N 410, п. 45 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 учел объем инвестиций в статьях затрат: амортизационные отчисления – 51 000,89 тыс.руб., налог на имущество – 2614,83 тыс.руб., нормативная прибыль – 93107,42 тыс.руб. (в том числе 61065,24 тыс.руб. расходы из прибыли на выплату доходности на собственные
протокол №4 заседания межотраслевого совета потребителей по вопросам деятельности субъектов естественных монополий при Губернаторе Кировской области от 10 декабря 2015г распечатан с сайта sove№43@mail/ru (т.3 л.д.126). Согласно протоколу №4 заседания межотраслевого совета потребителей по вопросам деятельности субъектов естественных монополий при Губернаторе Кировской области от 10 декабря 2015г., среди прочих вопросов, рассматривалось выполнение инвестиционной программы ОАО «КТК» по городу Кирову на 2015 год. Представителем ОАО «КТК» являлся Б.А.В. В необходимой валовой выручке ОАО «КТК» на 2015 год учтены расходы на инвестиции на общую сумму 223387 тыс. рублей, в том числе по источнику финансирования «прибыль» - 62122 тыс. рублей. В связи с уменьшением объема инвестиций при формировании тарифа на 2015 год, из 85 мероприятий инвестиционной программы исключены 53 мероприятия. Исключение мероприятий ОАО «КТК» осуществляли самостоятельно без внесения изменений в инвестиционную программу на 2015 год. По данным РСТ Кировской области за 9 месяцев 2015г. ОАО «КТК» освоено 69919,2 тыс. рублей или 31,3
