по обеспечению коммунальными услугами потребителей города Воркуты не является безусловным основанием для изменения очередности погашения текущих обязательств должника. В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты отменить, настаивая на своей позиции, занятой в судах нижестоящих инстанций, и указывая на нарушение судами пункта 1 статьи 134 Закона о банкротстве. Управляющий сослался на судебное решение, подтвердившее необходимость продолжения должником производственной деятельности, поскольку в силу особенностей водоснабжения эта деятельность не может быть приостановлена; остановка деятельности в условиях вечной мерзлоты приведет к выводу из строя объектов водоснабжения и водоотведения города без возможности проведения восстановительных работ. Кроме того, все платежи осуществлены во исполнение решения региональной комиссии по чрезвычайным ситуациям во избежание чрезвычайной ситуации, игнорировать которое конкурсный управляющий не мог. В случае неисполнения указанных решений и возникновения чрезвычайной ситуации конкурсный управляющий подлежал бы привлечению к ответственности, в том числе уголовной. Ввиду того, что судебными актами Водоканалу фактически запрещено оплачивать свои обязательства для ведения повседневной деятельности, 05.07.2021
газ, кабель, химические реактивы, автозапчасти, дератизацию, обоймы, винты, информационные услуги, разработку энергетического паспорта и другие имущество, работы и услуги на общую сумму 47 638 102,95 руб. Конкурсный управляющий мотивировал свои действия тем, что оплачены товарно-материальные ценности, необходимые для производственной деятельности общества "Водоканал". Задержка в оплате привела бы к остановке деятельности должника, что неминуемо повлекло бы техногенную или экологическую катастрофу, причинило вред жизни и здоровью людей, тем более, что водоснабжение и водоотведение осуществлялось в условиях вечной мерзлоты . Погашение требований второй очереди в спорный период произведено на 20 194 828,13 руб., в то время как размер второй очереди текущих обязательств должника составлял 174 587 357 руб., в том числе налог на доходы физических лиц 75 484 761 руб., страховые взносы в Пенсионный фонд России 99 102 596 руб. Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми (далее – налоговая служба) посчитав, что конкурсный управляющий необоснованно нарушил очередность погашения текущих платежей, чем причинил
соответствии с п. 4.18 СП 30.13330.2012 «Канализация. Наружные сети и сооружения» Актуализированная версия СНиП 2.04.03.85, надежность действия системы канализации характеризуется сохранением необходимой расчетной пропускной способности и степени очистки сточных вод при изменении (в определенных пределах) расходов сточных вод и состава загрязняющих веществ, условий сброса их в водные объекты, в условиях перебоев в электроснабжении, возможных аварий на коммуникациях, оборудовании и сооружениях, производства плановых ремонтных работ, ситуаций, связанных с особыми природными условиями (сейсмика, просадочность грунтов, " вечная мерзлота " и др.). Судом первой инстанции исследован градостроительный план земельного участка и установлено по материалам дела, что в пятне застройки имеется смотровой колодец существующей системы канализации. Также судом установлено и сторонами не оспаривается, что строительство магазина на земельном участке без выноса канализационных сетей осуществить не возможно, а при постройке здания без такого выноса смотровой колодец бытовой канализации будет располагаться внутри здания. Таким образом, из установленных по делу обстоятельств следует, что при попытке выполнения ремонтных
следует учесть, что пункт 4 Примечаний Приложения №1 к Правилам №458дсп допускает в случае отсутствия возможности, обусловленной объективными факторами, не применять отдельные виды инженерно-технических средств охраны. При этом обеспечение заданной защищенности объекта достигается созданием дополнительных рубежей охраны с помощью технических средств охраны. К таким объективным факторам относятся: - расположение зданий и сооружений объекта в непосредственной близости от транспортных магистралей (фактически отсутствует территория перед фасадом здания); - строительство (реконструкция) объекта в особых климатических зонах ( вечная мерзлота , пустыни, лесные массивы, удаленность от мест проживания людей, и т. д.); - значительная протяженность территории объекта (десятки километров); - несоответствие инженерно-технических средств защиты нормативным правовым актам органов государственной власти субъектов Российской Федерации в части архитектурно-планировочных решений развития соответствующей территории. Между тем, вышеуказанные объективные факторы к МУП «ЭО-Янтарный» не применимы, также на объекте отсутствуют дополнительные (компенсационные) рубежи охраны объекта. В связи с изложенным предусмотренные Приложением № 1 мероприятия по оснащению объекта инженерно-техническими средствами охраны
данных Правил, не носит обязательного характера, т.к. в соответствии с общими рекомендациями по их применению в части состава инженерно-технических средств охраны объектов (п.4 Примечания к Приложению Правил) независимо от категории объекта при отсутствии возможности, обусловленной объективными факторами, допускается не применять отдельные инженерно-технические средства охраны. К таким объективным факторам относятся: расположение зданий и сооружений объекта в непосредственной близости от транспортных магистралей (фактически отсутствует территория перед фасадом здания); строительство (реконструкция) объекта в особых климатических зонах ( вечная мерзлота , пустыни, лесные массивы, удаленность от мест проживания людей и др.). С учетом того,, что гидроузел КВГЭС расположен в северной строительно-климатической зоне для суровых и наиболее суровых условий с наличием вечной мерзлоты и по определению подпадает под категорию объектов на которых предполагается отсутствие возможности применения вышеуказанной конструкции, с возможностью обеспечения данных требований за счет иных сооружений выполняющих данные функции. Как следует из заключения Всероссийского научно-исследовательского института гидротехники им. Б.Е. Веденеева от 14.12.2017 с учетом
данных Правил, не носит обязательного характера, т.к. в соответствии с общими рекомендациями по их применению в части состава инженерно-технических средств охраны объектов (п.4 Примечания к Приложению Правил) независимо от категории объекта при отсутствии возможности, обусловленной объективными факторами, допускается не применять отдельные инженерно-технические средства охраны. К таким объективным факторам относятся: расположение зданий и сооружений объекта в непосредственной близости от транспортных магистралей (фактически отсутствует территория перед фасадом здания); строительство (реконструкция) объекта в особых климатических зонах ( вечная мерзлота , пустыни, лесные массивы, удаленность от мест проживания людей и др.). С учетом того, что гидроузел «Каскад Вилюйских ГЭС» расположен в северной строительно-климатической зоне для суровых и наиболее суровых условий с наличием вечной мерзлоты и по определению подпадает под категорию объектов, на которых предполагается возможность неприменения вышеуказанной конструкции с возможностью обеспечения данных требований за счет иных сооружений, выполняющих данные функции. Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.03.2018 по делу А58-9481/2017 признано незаконным и
топливно-энергетического комплекса, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, независимо от категории объекта при отсутствии возможности, обусловленной объективными факторами, допускается не применять отдельные инженерно-технические средства охраны, при этом обеспечение заданной защищенности объекта достигается созданием дополнительных рубежей охраны, организуемых с помощью технических средств охраны. К таким объективным факторам относятся: расположение зданий и сооружений объекта в непосредственной близости от транспортных магистралей (фактически отсутствует территория перед фасадом здания); строительство (реконструкция) объекта в особых климатических зонах ( вечная мерзлота , пустыни, лесные массивы, удаленность от мест проживания людей и др.); значительная протяженность территории объекта (десятки километров). Согласно справке длина периметра территории ООО «Восточно-Бейский разрез» составляет 22240 метра, площадь территории составляет 2385,82 га. Следовательно, объективным факторам, допускающим не применять отдельные инженерно-технические средства охраны в виде основного охранного освещения объекта, для обеспечения необходимых условий видимости огражденной (обвалованной) территории, периметров зоны внешней территории является значительная протяженность территории объекта (десятки километров). Также к объективным факторам допускающим не
