не установлено. Суды установили, что финансовые потери в связи с бесплатной перевозкой в 2016 году в пригородном железнодорожном сообщении граждан- получателей социальной услуги возмещены в согласованном государственным контрактом от 25.04.2016 № 16-К-12115 размере, поэтому отказали в удовлетворении иска. Правила предоставления субсидий из федерального бюджета организациям железнодорожного транспорта на компенсацию части потерь в доходах, возникающих в результате предоставления гражданам государственной социальной услуги в виде бесплатного проезда на железнодорожном транспорте в пригородном сообщении при условии ведения персонифицированного учета поездок, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.03.2019 № 320, не распространяются на заявленный в деле спорный период (пункт 2 Правил). Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать акционерному обществу «Северо-Западная пригородная пассажирская компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации ФИО1
«Об обязательном медицинской страховании в Российской Федерации» (далее — Федеральный закон № 326-ФЗ) порядка выдачи полиса обязательного медицинского страхования в 166 случаях. Результаты проверки оформлены актом от 03.04.2020 № 7, оставленным без изменения письмом фонда от 27.04.2020№ 1613/08, не согласившись с которыми общество обратилось в арбитражный суд. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, Федерального закона № 326-ФЗ, Порядка ведения персонифицированного учета в сфере обязательного медицинского страхования, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 25.01.2011 № 29н, Правил обязательного медицинского страхования, утвержденных приказами Минздравсоцразвития Российской Федерации от 28.02.2011 № 158н (далее — Правила обязательного медицинского страхования) и Министерства здравоохранения Российской Федерации от 28.02.2019 № 108н, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания штрафных санкций ввиду имевших место нарушений страховой медицинской организацией установленных договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования требований. Вопреки доводам заявителя судом первой
и обществом (перевозчиком) был заключен государственный контракт от 07.03.2017 № 17-К-12-52 на оказание услуги по перевозке граждан-получателей социальной услуги железнодорожным транспортом в пригородном сообщении на сумму 2 327 268 817 руб. 50 коп. Кроме того, в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета организациям железнодорожного транспорта на компенсацию части потерь в доходах, возникающих в результате предоставления гражданам государственной социальной услуги в виде бесплатного проезда на железнодорожном транспорте в пригородном сообщении при условии ведения персонифицированного учета поездок, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.03.2019 № 320 (далее – Правила № 320), перевозчик получил субсидию размере 1 213 134 023 руб. 50 коп. Общество, ссылаясь на то, что при оказании в 2017 году услуг по перевозке населения железнодорожным транспортом в пригородном сообщении им понесены убытки в размере 394 714 843 руб. 10 коп., обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями. Отказывая в удовлетворении искового требования, суды, исследовав и оценив имеющиеся
от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», Тарифного соглашения на оплату медицинской помощи, оказываемой по территориальной программе обязательного медицинского страхования города Москвы на 2019 год (заключено в г. Москве 27.12.2018), Приказа Федерального фонда обязательного медицинского страхования от 07.04.2011 № 79 «Об утверждении Общих принципов построения и функционирования информационных систем в сфере обязательного медицинского страхования», Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 25.01.2011 № 29н «Об утверждении Порядка ведения персонифицированного учета в сфере обязательного медицинского страхования» (зарегистрировано в Министерстве юстиции России 08.02.2011 № 19742). Суды, установив факт нарушения обществом установленного порядка направления сведений об оказанных сверх выделенных объемов медицинской помощи по территориальной программе ОМС медицинских услугах для оплаты за счет средств ОМС, учитывая отсутствие доказательств оказания обществом услуг на спорные суммы, пришли к выводу о нарушении обществом требований, предъявляемых к предоставлению медицинских услуг в рамках ОМС, и отказали в удовлетворении требования. Обстоятельства дела и
настоящего Порядка, производится в билетных кассах при предъявлении удостоверения установленного образца, подтверждающего право на получение государственной социальной помощи; паспорта либо иного документа, удостоверяющего личность; документа, подтверждающего место жительства в Тверской области (при отсутствии в паспорте отметки о регистрации по месту жительства на территории Тверской области). При таких обстоятельствах следует признать, что подобный учет оформленных льготных проездных документов позволяет достоверно установить количество перевезенных пассажиров, имеющих право на льготы, а также сумму выпадающих доходов перевозчика. Ведение персонифицированного учета в отношении всех граждан льготных категорий, которым выдавались билеты на проезд в пригородном железнодорожном транспорте, действующим законодательством не предусмотрено. В соответствии с Реестром оформленных льготных проездных документов, представленных агентом ОАО «Центральная ППК» сумма выпадающих доходов перевозчика составляет 512 623 руб. 40 коп. Кроме того, указанная информация подтверждается письмом ОАО «МТ ППК» от 30.04.2014 № 58-Ф. Доказательств, подтверждающих неправомерность представленного Обществом расчета, в материалы дела не представлено. Доказательств исполнения обязанности по полному возмещению истцу
бухгалтера ФИО7 в рамках договора оказания бухгалтерских услуг от 21.04.2014 ответчик указал на необходимость осуществления ведения бухгалтерского и налогового учета, составление налоговой и бухгалтерской отчетности, отчетности в Пенсионный фонд РФ, Фонд соцстрахования РФ, территориальные органы госстатистики, составление налоговых деклараций, формирование налогового учета по налогу на прибыль, налогу на имущество, транспортному налогу, обработки первичных документов, составление авансовых отчетов, начисление заработной платы, пособий по временной нетрудоспособности по беременности и родам, пособий по уходу за ребенком, ведение персонифицированного учета , составление статистических отчетов, интересов должника в ИФНС, ФОМС, ФСС, ПФ РФ и других органах. Как установлено из материалов дела на дату конкурсного производства в ЗАО «СП-Регион» числилось 4 работника. При этом информационная бухгалтерская база не была передана бывшим руководителем арбитражному управляющему, поэтому возникла необходимость внесения остатков по счетам бухгалтерского учета, а также всех хозяйственных операций за 1 квартал 2014 г. в программу 1С бухгалтерия с целью формирования бухгалтерской и налоговой отчетности нарастающим
а также объемов работ и услуг, за весь период действия настоящего договора содержатся в приложении № 2, являющемся неотъемлемой частью договора. Изменения в данный перечень работ вносятся путем заключения сторонами дополнительного соглашения. Согласно договору управления, в перечень работ и услуг входит: 1. Управление многоквартирным домом (заключение договоров управления. Организация взаимоотношений с поставщиками и обеспечение коммунальными услугами. Расчеты с поставщиками коммунальных услуг. Расчеты и предложения собственниками работ капитального характера для улучшения эксплуатационных характеристик зданий. Ведение персонифицированного учета по домам. Ведение документооборота с собственниками и нанимателями, государственными органами по вопросам эксплуатации и обслуживания домов. Прием жалоб, заявок, обращений по вопросам, связанным с качеством предоставленных услуг. Паспортный учет и регистрация граждан по месту жительства. Выдача справок, лицевых счетов и т.д. Содержание и размещение информации на сайте компании в соответствии со стандартом раскрытия информации. Организация выхода специалиста УК в помещение потребителя для проведения осмотра. Расходы на оплату труда работникам АУП, отчисления на социальные
