предусмотрено предоставление субсидии при подтверждении произведенных затрат с приложением копий документов, необходимых для предоставления субсидии. Подтверждение произведенных затрат ООО «НСХП «Иччет» в 2013 году не предоставляло (Объяснение Министра A.A. ФИО3 от 17.04.2017 № 29.07/1058 с запросом от 13.04.2017). и так далее по акту. Установив в ходе проведения проверки то обстоятельство, что ООО «НСХП «Иччет» не представлялась ежеквартально отчетность о финансово-экономическом состоянии, не представлялась квартальная и годовая бухгалтерская отчетность, статистическая информация о финансово-экономических показателях и ведомственная отчетность , не представлялись документы, подтверждающие произведенные затраты на содержание северных оленей, не выполнялся плановый показатель поголовья северных оленей, должностные лица УФК по Камчатскому краю пришли к выводу о неправомерном перечислении Министерством субсидий за счет средств федерального бюджета по Соглашению № 03/243 в сумме 270 600 рублей и по Соглашению № 03/234 в сумме 518 900 рублей. Установленные в ходе проверки обстоятельства и выводы должностных лиц УФК по Камчатскому краю отражены в акте выездной проверки
– Соглашение № 03/243); - соглашение о взаимодействии при реализации долгосрочной краевой целевой программы «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в Камчатском крае на 2014-2018 годы» от 11.04.2014 № 03/234 на 2014-2015 годы (далее – Соглашение № 03/234). Установив в ходе проведения проверки то обстоятельство, что ООО «НСХП «Иччет» не представлялась ежеквартально отчетность о финансово-экономическом состоянии, не представлялась квартальная и годовая бухгалтерская отчетность, статистическая информация о финансово-экономических показателях и ведомственная отчетность , не представлялись документы, подтверждающие произведенные затраты на содержание северных оленей, не выполнялся плановый показатель поголовья северных оленей, должностные лица УФК по Камчатскому краю пришли к выводу о неправомерном перечислении Министерством субсидий за счет средств федерального бюджета по Соглашению № 03/243 в сумме 270 600 рублей и по Соглашению № 03/234 в сумме 518 900 рублей. Установленные в ходе проверки обстоятельства и выводы должностных лиц УФК по Камчатскому краю отражены в акте выездной проверки
с 08.02.2017 по 20.04.2017 проверки Министерства на предмет эффективности использования субсидий из федерального бюджета на возмещение части затрат по наращиванию поголовья северных оленей, выделенных в 2008 – 2015 годах РО КМНС КК «Иччет» и ООО «НСХП «Иччет». Из материалов дела также следует, что в акте выездной проверки от 20.04.2017 установлено, что ООО «НСХП «Иччет» не представлялась ежеквартально отчетность о финансово-экономическом состоянии, не представлялась квартальная и годовая бухгалтерская отчетность, статистическая информация о финансово-экономических показателях и ведомственная отчетность , не представлялись документы, подтверждающие произведенные затраты на содержание северных оленей, не выполнялся плановый показатель поголовья северных оленей, в связи с должностные лица УФК по Камчатскому краю пришли к выводу о неправомерном перечислении Министерством субсидий за счет средств федерального бюджета по Соглашению № 03/243 в сумме 270 600 рублей и по Соглашению № 03/234 в сумме 518 900 рублей. Таким образом, установленные в ходе проведенной УФК по Камчатскому краю проверки Министерства на предмет эффективности
от 11.04.2014 № 03/234, заключенных с предприятием. Подпунктом 1 пункта 5 «Порядка предоставления субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям Камчатского края на возмещение части затрат, связанных с развитием птицеводства и мясного животноводства», утвержденного Постановлением № 593-П, предусмотрено предоставление субсидии при подтверждении произведенных затрат с приложением копий документов, необходимых для предоставления субсидии. Поскольку до 2013 года некоммерческой организацией, а впоследствии предприятием не предоставлялись отчетность о финансово-экономическом состоянии; квартальная и годовая бухгалтерская отчетность; статистическая информация о финансово-экономических показателях и ведомственная отчетность ; документы, подтверждающие произведенные затраты на содержание северных оленей; не выполнялся плановый показатель поголовья северных оленей, казначейство пришло к выводу о неправомерности перечисления министерством субсидий за счет средств федерального бюджета по соглашению № 03/243 в сумме 270 600 руб. и по соглашению № 03/234 в сумме 518 900 руб. В представлении от 18.05.2017 № 38-24-06/12-66 Управление отразило допущенные Министерством нарушения и указало на необходимость рассмотрения информации об указанных нарушениях и принятии мер по устранению
сентября – ноябрь 2013 г. ФИО1 в нарушение п.п. 21.2, 21.5 Инструкции по обеспечению экономической безопасности бизнеса в НБ «ТРАСТ» (ОАО) не внес в ежемесячные отчеты от 03. 10.2013 г., от 01.11.2013 г. и от 06.12.2013 г. сведения о принятых правоохранительными органами решениях об отказах в возбуждении уголовных дел по 5 материалам, заверенные копии этих решений в головной офис не направил (л.д. 41-41 т.1). В подтверждение фактов изложенных в заключении служебной проверки ответчиком представлена ведомственная отчетность банка, справка из управления по обеспечению экономической безопасности, копии постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, сведения о которых истцом в нарушение локальных нормативных актов банка не были включены в отчеты. Таким образом, в материалах дела имеются достаточные доказательства неисполнения истцом трудовых обязанностей директора департамента по безопасности операционного офиса № в г. Владивосток филиала ОАО Национальный банк «ТРАСТ». Тот факт, что истец был ознакомлен с инструкцией по обеспечению экономической безопасности бизнеса в НБ «ТРАСТ»
заместитель заведующего отделом проверок Инспекции № аппарата Контрольно-счетной палаты <адрес> в судебном заседании пояснила, что в ходе проверки использования межбюджетных трансфертов из бюджета <адрес> бюджетных ассигнований муниципальных образований <адрес>, направленных на выполнение региональных проектов, реализуемых в <адрес> в рамках национального проекта «Образование» за 2019 год и истекший 2020 год на объекте администрация Орехово-Зуевского городского округа <адрес> выявлено нарушение порядка предоставления межбюджетных трансфертов. Отчет предоставлен администрацией в Министерство образования <адрес> посредством загрузки в подсистему « Ведомственная отчетность » только ДД.ММ.ГГГГ, при этом срок предоставления отчета истекал ДД.ММ.ГГГГ, то есть предоставлен с нарушением срока. ФИО1, будучи ответственным лицом, не обеспечила контроль за своевременным представлением в Министерство образования <адрес> отчета за 1 квартал 2020 года, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.15.15.3 КоАП РФ. Изложенное подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; - распоряжением администрации Орехово-Зуевского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рк о назначении ФИО1 ответственным лицом
№ 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», дисциплинарным проступком является неисполнение или ненадлежащее исполнение гражданским служащим по его вине возложенных на него служебных обязанностей. Поскольку в судебном заседании установлено, что В. И.В. не осуществил контроль за выполнением в отделе распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № о сроках предоставления ведомственной отчетности, не организовал работу по ведению ведомственной статистики, отчетности, при этом несет персональную ответственность за своевременность ее предоставления (п.п. №. должностного регламента), а равно то, что ведомственная отчетность была предоставлена с нарушением установленного работодателем срока, суд обоснованно пришел к выводу о нарушении им требований должностного регламента и совершении дисциплинарного проступка. При этом В. И.В. не оспаривал, что подтверждено им в судебном заседании суда апелляционной инстанции, тот факт, что по электронной почте им получен запрос о предоставлении объяснения, однако в связи с загруженностью объяснение им не представлено, что свидетельствует о соблюдении ответчиком порядка привлечения к дисциплинарной ответственности. Указание в апелляционной жалобе на то,
