персонала не оборудованы раздевальные со шкафами для верхней одежды: хранение верхней одежды персонала осуществляется в шкафах, установленных в спальных, таким образом, персонал в верхней одежде проходит через групповые и спальные помещения (нарушение требований п. 6.2 СанПиН 2.4.1.3049-13). Должно быть: раздевальные оборудуются шкафами для верхней одежды детей и персонала; 4) для сбора грязного белья используется одинарный матерчатый мешок (нарушение требований п. 17.15 СанПиН 2.4.1.3049-13). Должно быть: белье после употребления складывается в специальный бак, ведро с крышкой, клеенчатый, пластиковый или из двойной материи мешок. Грязное белье доставляется в постирочную (или специальное помещение). Матерчатые мешки стираются, клеенчатые и пластиковые - обрабатываются горячим мыльно-содовым раствором"; 5) помещения для пребывания детей (игровая, спальная) размещены в подвальных этажах здания без окон (нарушение требований п. 4.5 СанПиН 2.4.1.3049-13). Должно быть: не допускается размещение в подвальных и цокольных этажах зданий помещений для пребывания детей и помещений медицинского назначения; 6) у индивидуального предпринимателя, осуществляющего присмотр и уход детям
камерами в количестве двух штук, подносы красного цвета из пластика в количестве восьми штук; морозильная камера Нестле синего цвета с тремя корзинами под мороженое металлического типа с номером 00471509; морозильный ларь белого цвета с глухой крышкой под номером 0030; морозильный ларь белого цвета с глухой крышкой за № 00143; микроволновая печь «Электроника СП23-1»; шприц металлический черного цвета; главный цилиндр металлический; кастрюля эмалированная; мешок с инструментами (щетка металлическая, провода, отвертка крестообразная, напильник, плоскозубцы 2 штуки, ведро пластиковое 0,9 литра со смазкой «литол 24»). 21.11.2014 в адрес суд поступило заявление об отказе от исковых требований в части исключения из акта описи и ареста микроволновой печи «Электроника СП 23-1», проводов, кастрюли эмалированной (т. 2 л.д. 129-130), отказ принят судом первой инстанции. Решением Арбитражного суда Костромской области от 25.12.2014 в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, ИП ФИО1 обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение
здания ИФНС по г. Архангельску по адресам <...> По итогам электронного аукциона стоимость работ определена в размере 871 410 руб. 66 коп. (пункт 2.2 контракта), тогда как начальная цена аукциона составляла 1 117 868 руб. Согласно пункту 1.3 контракта срок выполнения работ установлен до 15.12.2019. Предприниматель приступил к исполнению обязательств по контракту, осуществив закупку необходимых материалов: керамической плитки и керамогранита, а также сопутствующих материалов (профили угловые, крестики, грунтовку, клей для плитки, затирку для швов, ведро пластиковое ), в подтверждение чего представлены счета от 24.10.2019 № 116 на сумму 334 464 руб. и от 15.11.2019 № ВИ000058675 на сумму 6438 руб. (т. 1, л. 101 и 102). Приобретенные подрядчиком материалы завезены на место проведения работ по адресу ул. Логинова, 29 и ул. Адмирала ФИО3, 15, корп. 1. В связи с доставкой материалов подрядчик понес расходы на сумму 4550 руб., в подтверждение которых представил в материалы дела акт от 15.11.2019 № 326
акт от 13.02.2020 №187; – товарная накладная от 05.02.2020 № 137, цена за оборотную тару в которой указана в размере 44 500 рублей, универсальный передаточный акт от 05.02.2020 №137; – товарная накладная от 11.03.2020 № 313, цена за оборотную тару в которой указана в размере 89 000 рублей, универсальный передаточный акт от 11.03.2020 №313. Вышеперечисленные документы подписаны со стороны ответчика с оттиском печати организации без замечаний. Таким образом, покупателем была принята оборотная тара ( ведро пластиковое 10 л; количество – 2250 штук) общей стоимостью 200 250 рублей. Соответствующая оборотная тара поставщику не возвращалась. 02.04.2021 покупателю была направлена Претензия (Исх. №31/03 от 31.03.2021) в рамках досудебного урегулирования спора с требованием добровольно возвратить полученную оборотную тару (ведра пластиковые) в количестве 2250 штук либо, в случае утраты оборотной тары, возместить стоимость указанной оборотной тары в размере 200 250 рублей из расчета 89 рублей за штуку. Неисполнение ответчиком требований в претензионном порядке послужило основанием
номером 0178, со встроенными камерами (2 штуки); – подносы красного цвета из пластика (2 штуки); – морозильная камера «Нестле» синего цвета с тремя корзинами под мороженое металлического типа с номером 00471509; – морозильный ларь белого цвета с глухой крышкой под номером 0030; – морозильный ларь белого цвета с глухой крышкой за номером 00143; – шприц металлический черного цвета; – главный цилиндр металлический; – мешок с инструментами (щетка металлическая, отвертка крестообразная, напильник, плоскозубцы (2 штуки), ведро пластиковое 0,9 литра со смазкой «литол 24»). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Мантуровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области ФИО3 (далее – судебный пристав-исполнитель). Решением Арбитражного суда Костромской области от 25.12.2014 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 указанное решение оставлено без изменения. ИП ФИО1 не согласилась с принятыми судебными актами
5 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), установил: постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 5 июня 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 310807,57 рублей. Изъятый товар: жидкость в индивидуальной стеклянной емкости, запечатанной заводским способом в ассортименте; ведро пластиковое ; провода в оплетке; адаптеры; кабель; электронные платы; электронные модули; жесткие диски; электронные компоненты на ленте; изделие из полимерного материала; модули памяти; картонные коробки б\у, общим фактическим весом 57,63 кг, указанный в протоколе изъятия вещей и документов от 17.05.2019, возвращены ФИО1, для надлежащего таможенного оформления. В жалобе ФИО1 содержится просьба об отмене постановления судьи, поскольку он не был извещен о рассмотрении дела. В судебном заседании ФИО1 и его защитник Попова Н.В. поддержали доводы жалобы.
кофеварка Тефаль, корзина металлическая 2 шт., стойка кухонная с ящиками, шкаф с ящиками кухонный, стол маленький деревянный 4 ножки, стол маленький деревянный 3 ножки, 2 шт., водонагреватель Скарлет, микроволновая печь Супра, корзина для мусора, вода негазированная Святой источник 0.5 л 66 шт., вода газированная Святой источник 0.5 л 11 шт., напиток Липтон 1 л 2 шт., противень металлический прямоугольный 5 шт., противень алюминиевый прямоугольный, кастрюля алюминиевая 2 ручки, таз алюминиевый, корзина для мусора пластик, ведро пластиковое , сковорода с крышкой, кастрюля с крышкой стальная, кастрюля эмалированная, кастрюля стальная без крышки, кастрюля эмалированная, кастрюля стальная, кастрюля алюминиевая, кастрюля алюминиевая, кастрюля алюминиевая, ведро пластиковое 3 шт., ведро пластиковое голубое, ведро пластиковое красное, уровень металл, кувшин стеклянный, ведро пластик зеленое, ведро пластик зеленое, корзина пластиковая бежевая, корзина для мусора с крышкой, ведро зеленое. Истец обратился с претензией в адрес ФИО2, в которой потребовал забрать принадлежащее ей имущество. Однако, до сих пор на претензию
