Ведущий инженер электротехнической лаборатории - гражданское законодательство и судебные прецеденты

новых высокоэффективных средств диагностики ВИЧ-инфекции и гепатитов А, В, С. 7. Переводчикову Владимиру Иннокентьевичу, доктору технических наук, директору научно - инженерного центра силовой электроники государственного научного центра Российской Федерации "Всероссийский электротехнический институт имени В.И. Ленина", руководителю работы, Кузнецову Льву Борисовичу, инженеру - технологу, Мартынову Владимиру Филипповичу, главному конструктору, Стученкову Валерию Михайловичу, ведущему инженеру, Шапенко Валентине Николаевне, Щербакову Александру Владимировичу, кандидатам технических наук, начальникам секторов, Шапиро Александру Львовичу, кандидату технических наук, начальнику отдела, - работникам того же научно - инженерного центра; Александровой Людмиле Павловне, старшему научному сотруднику высоковольтного научно - исследовательского центра государственного научного центра Российской Федерации "Всероссийский электротехнический институт имени В.И. Ленина", Матвееву Николаю Викторовичу, кандидату технических наук, начальнику отдела того же научно - исследовательского центра; Крылову Михаилу Павловичу, начальнику электроцеха ТЭЦ-22 акционерного общества "Мосэнерго", Политову Вячеславу Павловичу, мастеру электроцеха, Чернышову Евгению Васильевичу, главному инженеру, - работникам той же ТЭЦ; Сафонову Николаю Владимировичу, главному инженеру акционерного общества "Энергетика и

ООО «Няганьгазпереработка» провести вводный инструктаж и оформить допуск для проведения работ по ШМР и ПНР в соответствии со спецификацией №1 от 22.12.2014 к договору поставки №СР.6453 от 22.12.2014 сотрудников согласованного субподрядчика ООО «Эрго» (г.Брянск): ФИО2, ФИО3, а также указаны транспортное средство и список ввозимого на нем оборудования и инструментов. Согласно отметкам (печатям и подписям представителей третьего лица ООО «Няганьгазпереработка») в командировочных удостоверениях ООО «Эрго» №1, №2, №3 от 25.04.2015, начальник электротехнической лаборатории ФИО2, ведущий инженер электротехнической лаборатории ФИО3, водитель ФИО4 для выполнения работ выбыли из г.Брянск - 25.04.2015, прибыли в г.Нягань - 29.04.2015, выбыли из г.Нягань - 08.05.2015, прибыли в г.Брянск - 11.05.2015. ООО «Эрго» составлен технический отчет по испытаниям электрооборудования на объекте ООО «Няганьгазпереработка» КТП №1, КТП №2, КТП №3, расположенном в г.Нягань Тюменской области Ханты-Мансийского Автономного округа, утвержденный 07.05.2015 с приложением соответствующих документов (протоколов электрических испытаний трансформатора, протоколов испытаний, протоколов наладки трансформаторов тока, протоколов проверки работы АВР-0,4кВ). 05.06.2015

реализуемой (поставляемой) электрической энергии (акт проверки 19.12.2008- 29.12.2008 года № 143). В ходе проверки проведены замеры электрической энергии в точке ввода в жилой дом, вводный щиток жилого дома по адресу: <...>. Время начала измерений -15 час. 50 мин. 23.12.2008 года, время окончания измерений - 16 час. 00 мин. 24.12.2008 года. Отбор образцов электроэнергии производился в присутствии главного ведущего инженера Общества, при участии старшего мастера ООО «Энергобаланс» и гражданина ФИО3, о чем составлен акт отбора образцов от 23-24 декабря 2008 года (л.д. 13). Отобранные образцы продукции (электрической энергии) направлены в электротехническую испытательную лабораторию НП «Тверьтест», имеющую соответствующий аттестат аккредитации. Результаты испытаний (замеров) показали, что качество электрической энергии не соответствовало требованиям ГОСТ 13109-97, а именно - по установившемуся отклонению напряжения (пункт 5.2), по коэффициенту n-й гармоничной составляющей напряжения (пункт 5.4.2), коэффициенту несимметрии напряжений по обратной последовательности (пункт 5.5.1), коэффициенту несимметрии напряжений по нулевой последовательности (пункт 5.5.2). Усмотрев в действиях Общества признаки

безопасности ФИО17, ведущему инженеру ОПиЭБ ФИО18, начальнику ОПиЭБ (с 2011 года директор по комплексной экспертизе проектов) ФИО19, ведущему инженеру архитектурно-строительного отдела ФИО20, начальнику группы этого же отдела ФИО21; - ФИО12 налоговому органу пояснил, что в разработке раздела технической документации по Север Ванкорскому месторождению принимали участие архитектурно-строительный, сантехнический и электротехнические отделы ОАО «Гипротюменнефтегаз». Вся проектная документация по данному разделу была отправлена автомобильным транспортом в адрес заказчика в г. Красноярск. Он, ФИО12, является ответственным за комплектование данного раздела. Организация ООО «ПромВолгаСтрой» - ему не известна, ее руководитель ФИО5 и главный инженер проекта ФИО7 ему не знакомы; - ФИО17, ФИО18 и ФИО19 в рамках налогового контроля пояснили, что проектные работы, входящие в их компетенцию (разработка проекта границ водоохранных зон, основные технические решения или предпроектная разработка), выполнялись сотрудниками ОАО «Гипротюменнефтегаз» без привлечения субподрядных организаций; - начальник лаборатории Перекупка А.Г. в рамках налогового контроля пояснил, что научно-исследовательский отдел ОАО «Гипротюменнефтегаз» мог самостоятельно разработать такую документацию;

ФИО17, инженеру ФИО18, которая непосредственно осуществляла разработку проектной документации по объекту «УПСВ - Север Ванкорского месторождения», начальнику группы ОВОС отдела промышленной и экологической безопасности ФИО19, ведущему инженеру ОПиЭБ ФИО20, начальнику ОПиЭБ (с 2011г. директору по комплексной экспертизе проектов) ФИО21, ведущему инженеру архитектурно-строительного отдела ФИО22, начальнику группы этого же отдела ФИО23, что подтверждается представленными в материалы дела протоколами допроса свидетелей (л.д.44-47, 48-51, 52-55, 56-60, 71-74, 92-96, 97-99, 103-107, 112-115, 126-129, 137-140, 141-144/т.4). Работники ООО «ПромВолгаСтрой» так же не знакомы заместителю главного инженера проекта ФИО6, что подтверждается протоколом допроса свидетеля от 25.11.2013г. (л.д.145-150/т.4). ФИО14 налоговому органу пояснил, что в разработке раздела технической документации по Север Ванкорскому месторождению принимали участие архитектурно-строительный, сантехнический и электротехнические отделы ОАО «Гипротюменнефтегаз». Комплектовался раздел 23 декабря 2011г. В воскресенье 25 декабря 2011г. вся проектная документация была отправлена автомобильным транспортом в адрес заказчика в г.Красноярск. Он, ФИО14, является ответственным за комплектование данного раздела. Организация ООО «ПромВолгаСтрой» ему не известна,

непосредственно осуществляла разработку проектной документации по объекту «УПСВ - Север Ванкорского месторождения», начальнику группы ОВОС отдела промышленной и экологической безопасности ФИО17, ведущему инженеру ОПиЭБ ФИО18, начальнику ОПиЭБ (с 2011 года директору по комплексной экспертизе проектов) ФИО19, ведущему инженеру архитектурно-строительного отдела ФИО20, начальнику группы этого же отдела ФИО21, что подтверждается представленными в материалы дела протоколами допроса свидетелей (л.д. 44-47, 48-51, 52-55, 56-60, 71-74, 92-96, 97-99, 103-107, 112-115, 126-129, 137-140, 141-144 т. 4). Работники ООО «ПромВолгаСтрой» так же не знакомы заместителю главного инженера проекта ФИО22, что подтверждается протоколом допроса свидетеля от 25.11.2013 (л.д. 145-150 т. 4). ФИО12 налоговому органу пояснил, что в разработке раздела технической документации по Север Ванкорскому месторождению принимали участие архитектурно-строительный, сантехнический и электротехнические отделы ОАО «Гипротюменнефтегаз». Комплектовался раздел 23.12.2011. В воскресенье 25.12.2011 вся проектная документация была отправлена автомобильным транспортом в адрес заказчика в г. Красноярск. Он, ФИО12, является ответственным за комплектование данного раздела. Организация ООО «ПромВолгаСтрой» ему не известна,

кат.,. Согласно трудового договора (контракта) № от 30.10.2003г. (л.д.32), 01.11.2003 года Г.А.Г. переведен ведущим инженером - электриком. Приказом ОАО «Анжеромаш» № от 24.03.2006г. внесены изменения в наименование профессий: ведущий инженер электроник (вместо ведущий инженер электрик) (л.д.71). Из личного заявления истца от 22.04.2009г., генеральному директору ОАО «Анжеромаш» следует, что Г.А.Г. (ведущий инженер электронщик БЧПУ ЭТЛ) просит перевести его в ремонтный цех на должность инженера электроника (эл.мастер по ремонту и обслуживанию электрооборудования) (л.д.33). Г.А.Г. ведущий инженер электроник электротехнической лаборатории отдела главного энергетика с 01.04.2009г. переведен в ремонтный цех на должность ведущего инженера - электроника (электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования) с окладом 7312,9 рублей + 40% доплата за профмастерство (л.д.34). Приказом ОАО «Анжеромаш» №142к от 27.04.2009г., Г.А.Г., ведущий инженер электроник электротехнической лаборатории отдела главного энергетика с 01.04.2009г. переведен в ремонтный цех на должность ведущего инженера электроника (электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования), с окладом 7312,9 рублей, + 40% доплата за профмастерство,

Пунктом 2 Должностной инструкции ведущего инженера группы РЗА собственных нужд №37-73-19, утвержденной директором филиала «Уренгойская ГРЭС» ОАО «Интер РАО - Электрогенерация» 01 октября 2019 года, установлены должностные обязанности ведущего инженера. ФИО1 ознакомлен с указанной инструкцией под подпись 13 ноября 2019 года. 14 февраля 2020 года бригада в составе ФИО1 и инженера ЭЦ ФИО3 прибыла на подстанцию «Головная» для производства работ по проверке дуговой защиты в связи с поступлением на главный распределительный щит управления пуско-резервной теплоэлектроцентрали Уренгойской ГРЭС сигнала «Вызов на ПС Головная». В ходе обследования объекта бригадой выявлено, что отсутствует напряжение на две секции щита собственных нужд, а также то, что выключатель В-110 2Т находится в отключенном положении, о чем ФИО1 сообщил 14 февраля 2020 года в 12-07 часов начальнику электротехнической лаборатории ФИО4 Также отключение данного выключателя зафиксировано начальником смены цеха при осмотре объекта в 12-30 часов 14 февраля 2020 года, видимых дефектов, и признаков срабатывания релейной защиты не было