соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Количество потребленной электроэнергии, выставленной к оплате за март 2014 года, Компания определила на основании реестра, полученного из сетевой организации - Общества по состоянию на 01.04.2014, согласно которому количество потребленной Предприятием электроэнергии составило 345 273 кВТ. час., в то время как по данным Предприятия количество потребленной электроэнергии составило 344 011 кВТ. час. В судебном заседании 24.07.2014 свидетель ответчика ФИО1 - ведущий инженер-энергетик Предприятия пояснил, что он снимал показания счетчиков за март, которые передал работникам Общества без реестра и подписи. Представитель Общества ФИО2 в свою очередь пояснил суду, что в марте 2014 года от Предприятия не были получены показания счетчиков. Как установили суды первой и апелляционной инстанций, возможность снятия показаний с приборов учета сетевой организацией предусмотрена пунктом 3.1.2 договора, на основании которого Общество сняло данные показания и в виде реестров представило Компании. Суды первой и апелляционной
из договора пунктов 5.8, 7.3 и 8.2 судебная коллегия отклоняет, поскольку способ управления многоквартирным жилым домом выбран собственниками помещений через управляющую компанию. Указание на то, что ответчик является владельцем сетей не является основанием для исключения данного пункта из договора, поскольку ответчик, не являясь владельцем сетей, не лишен права стать таковым. Изменение фамилии инженера ответчика в Приложении № 9 к договору подлежит удовлетворению, а Приложение следует изложить в типовой форме с указанием следующей информации: ведущий инженер-энергетик ФИО4, приказ № 5Ж.З-1/50 от 01.04.2013, телефон <***>. Возражения по содержанию Приложения № 2 в виде типовой формы, содержащейся на сайте истца, у ответчика отсутствуют, данное приложение является ведомостью показаний СКУЭ, является обязательным условием договора, поэтому судебная коллегия считает необходимым включить его форму в договор как Приложение № 2. Поскольку ГУП РК «Крымэнерго» заявлен отказ от иска в части включения в договор энергоснабжения № 4156 пункта 10.10, судебной коллегией данный отказ принят, потому
технической подземной воды, установлено, что в нарушение требований статьи 8 Закона № 282-ФЗ ПАО «Э» не представлена в Тверьстат достоверная форма федерального статистического наблюдения № 4-ЛС «Сведения о выполнении условий пользования недрами при добыче питьевых и технических подземных вод» за ДД.ММ.ГГГГ г. Срок предоставления указанной информации (сведений) истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-41, 42-47, 48). В соответствии с должностными обязанностями, предусмотренными положениями пункта № должностной инструкции № № утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ПАО «Э» К.В.В. ведущий инженер-энергетик отдела энергетической службы является ответственным лицом за предоставление статистической отчетности по форме № 4-ЛС от имени юридического лица (л.д. 62-65, 69). В соответствии с приказом ДД.ММ.ГГГГ № № утвержденным генеральным директором ПАО «Э» К.В.В., ведущий инженер производственно-технического отдела энергетической службы ПАО «Э» Р.З.А. назначена ответственным должностным лицом за своевременное и полное предоставление в контролирующие органы сведений о выполнении условий пользования недрами при добыче питьевых и технических подземных вод (форма № 4-ЛС). Как следствие
Республики Крым Ионенко Т.И.. рассмотрев жалобу Крангова Евгения Анатольевича на постановление начальника Службы по экологическому и технологическому надзору Республики Крым Козлова П.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст.9.11 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 2000,0 рублей, - УСТАНОВИЛ: Крангов Е.А. обратился в суд с жалобой на постановление начальника Службы по экологическому и технологическому надзору Республики Крым Козлова П.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он, как должностное лицо – ведущий инженер-энергетик Судакского филиала ГУП РК «Вода Крыма» привлечен к административной ответственности по ст.9.11 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 2000,0 рублей, за нарушение обязательных норм и правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки, обнаруженных Крымтехнадзором при проведении выездной проверки ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что отсутствует событие административного правонарушения, поскольку Крымтехнадзор
вина. Как усматривается из материалов дела, в ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором труда (по охране труда) И.Е.А. внеплановой документарной проверки в ООО «НЖК» установлено, что в нарушении ст. ст. 212, 225 ТК РФ, Постановления Минтруда России, Минобразования России от ДД.ММ.ГГГГ № работодателем не организовывается обучение и проверка знаний требований охраны труда работников, отсутствует обучение и проверка знаний требований охраны труда для руководителей и специалистов (отсутствует удостоверение и протокол проверки знаний) на следующих работников: ведущий инженер-энергетик О.Е.И., старший мастер жилого фонда К.В.Н., мастер жилого фонда У.В.В., мастер комплексной бригады П.И.Г. (акт проверки №-И от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ допуск работника к исполнению им трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения и проверки знаний требований охраны труда, а также обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, обязательных медицинских осмотров в начале рабочего дня (смены), обязательных психиатрических
прихожу к следующему выводу. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ внеплановой документарной проверки, проведенной ГИТ РС (Я) в отношении ООО «НЖК», в ходе проверки выявлено, что работодателем не организовано обучение и проверка знаний требований охраны труда специалистов, инженерно-технических работников, осуществляющие организацию, руководство и проведение работ на рабочих местах и в производственных подразделениях. Так, например, отсутствует обучение и проверка знание требований охраны труда для руководителей специалистов (отсутствует удостоверение и протокол проверки знаний) на следующих работников: ведущий инженер – энергетик О, старший мастер жилого фонда К; мастер жилого фонда У мастер комплексной бригады П ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ГИТ РС(Я) в отношении ООО «НЖК» составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ, согласно которому от ООО «НЖК» поступила информация о направлении копий удостоверений о прохождении обучения и проверки знаний требований охраны труда на мастера жилого фонда У, старшего мастера жилого фонда К, мастера комплексной бригады П При этом на ведущего инженера-энергетика
