изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СибирьЛесТорг» (Иркутская область) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2018 по делу № А19-17144/2018, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.08.2019 по тому же делу по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, министерства лесного комплекса Иркутской области (далее – министерство) к обществу с ограниченной ответственностью «СибирьЛесТорг» (далее – общество) об обязании осуществить в вегетационный период с 15.05.2019 по 01.07.2019 мероприятия по искусственному лесовосстановлению (методом посадки) на вырубках 2016 года, подлежавшие выполнению в 2017 году, в Неванском участковом лесничестве на общей площади 45,1 га, о взыскании 3 086 290 руб. 42 коп. неустойки по договору аренды лесного участка от 29.01.2016 № 91-47/16, а также о расторжении этого договора аренды и обязании ответчика возвратить министерству в срок до 15.07.2019 лесной участок общей площадью 42 493 га с кадастровым номером 38:00:000000:390, установил:
суда от 01.11.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2020 по делу № А78-18252/2018 по иску Министерства природных ресурсов Забайкальского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 358 087 руб. 86 коп. неустойки за невыполнение лесовосстановительных мероприятии в виде посадки леса в объеме 13 га, за 2016 год, об обязании выполнить в качестве исполнения обязательств в 2016 году лесовосстановительные мероприятия в виде посадки леса в объеме 13 га в течение вегетационного периода в срок до 30.09.2019, установил: решением Арбитражного суда Забайкальского края от 24.07.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2019 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2020, исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены. Производство по делу в части требования об обязании предпринимателя выполнить в качестве исполнения обязательств в 2016 году лесовосстановительные мероприятия в виде посадки леса в объеме 13 га в течение вегетационного периода в срок до 30.09.2019 прекращено на основании
указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, по результатам проведенной внеплановой выездной проверки соблюдения предпринимателем требований земельного законодательства управлением на земельных участках предпринимателя установлено наличие сухостоя и подушки из сухостоя из сорной растительности предыдущего вегетационного периода , произрастание древесно-кустарниковой растительности (ива высотой от 1 м до 2 м). В целях устранения выявленных нарушений земельного законодательства управлением выдано оспариваемое предписание, которым предпринимателю предложено в срок до 25.10.2018 устранить выявленные нарушения, в том числе путем проведения агротехнических (перепахивание, выкашивание и др.), агрохимических (применения гербицидов и др.), фитосанитарных (применение научно обоснованных приемов выявления и устранения засоренности почв сорными растениями и др.) мероприятий. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного
края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Лидога-Ресурс» (далее – Общество) об обязании исполнить лесовосстановительные мероприятия в рамках договора от 22.12.2008 № 0284/20018 аренды лесного участка путем дополнения лесных культур закладки осени 2016 года для обеспечения уровня приживаемости не менее 85% на площади 11,7 га в квартале № 467 выделы 9, 10 Гроссевического участкового лесничества Советского лесничества в течение вегетационного периода в срок до 30.09.2019. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Синдинское лесозаготовительное предприятие». Арбитражный суд Хабаровского края решением от 07.05.2019, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.10.2019, удовлетворил иск Комитета, выдал ему 07.08.2019 исполнительный лист серии ФС № 03091 о прекращении указанного исполнительного производства 1078 на принудительное исполнение этого решения.
30.12.2014 № 2199/2014 аренды лесных участков путем дополнения лесных культур закладки весны 2014 года, весны 2016 года, осени 2017 года, весны 2018 года для обеспечения уровня приживаемости не менее 85% в срок до 01.11.2020 (с указанием конкретных выделов арендуемых участков и объемов дополнительных посадок). Арбитражный суд Хабаровского края решением от 14.08.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.01.2021, обязал Общество провести в течение вегетационного периода в срок до 01.11.2020 дополнительные лесовосстановительные мероприятия в рамках договоров аренды от 26.09.2008 № 0005/2008, 0006/2008 и от 30.12.2014 № 2199/2014 и взыскал с Общества 922 483 руб. 46 коп. неустойки. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты в части взыскания неустойки и либо принять новый судебный акт об отказе в иске в части взыскания
результатам посадки саженцев оформить акт осмотра (приложение №5 к контракту), в котором указывается местонахождение, количество (в том числе отсутствующих) и породный состав саженцев, информация о несоответствии состояния саженцев (их части) требованиям стандартов (далее - акт осмотра), с приглашением представителей «заказчика», МКУ «УДИБ», МКУ «Центр недвижимости» и представителей общественности – (пункт 5.3.13 контракта); в течение одного года после выполнения компенсационных посадок при несоответствии состояния саженцев требованиям стандартов подрядчиком должна быть обеспечена замена саженцев в ближайший вегетационный период (пункт 5.3.14 контракта); ежегодно (на период обязательств по контракту) проводить промежуточный контроль за выполнением компенсационных посадок (далее - промежуточный контроль) в конце вегетационного периода, но не позднее 15 октября года выполнения компенсационных посадок. Промежуточный контроль выполнения компенсационных посадок, проведенных после 15 октября, проводится в ближайший вегетационный период, но не позднее 1 июля года, следующего за годом выполнения компенсационных посадок – (пункт 5.3.18 контракта); выполнять работы в строгом соответствии с Приложениями к настоящему контракту. В
комплекса Архангельской области – Управление лесничествами (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164501, Архангельская обл., Северодвинск, ул. Бойчука, д. 3, оф. 10) (далее - Управление лесничествами) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 165210, <...>) (далее – Общество) о возложении обязанности выполнить лесовосстановительные мероприятия (компенсационное лесовосстановление) на площади 60,1 га по договору аренды лесного участка от 12.09.2018 № 2224 в вегетационный период 2023 года в срок до 01.11.2023. Решением арбитражного суда от 14.03.2023 исковые требования удовлетворены. Общество с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что в решении суда первой инстанции не указаны доказательства и нормы законодательства на основании которых им сделаны выводы по делу, также Общество считает что суд неправомерно возложил лишь на ответчика обязанности по лесовосстановлению, так как кроме него
хозяйства и продовольствия Самарской области, с участием в судебном заседании: от заинтересованных лиц: ООО СХП «Кармала», ООО «Отава», ООО «Чесноковское», ООО СХП «Залесье», ООО СП «Романовка» - ФИО4 (доверенности от 14.01.2022 г., от 25.02.2022 г., от 14.01.2022 г., от 14.01.2022 г., от 14.01.2022 г.), иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены, УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального района Кошкинский Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просила установить факт действия в вегетационный период в апреле-июне 2021 года на территории муниципального района Кошкинский Самарской области обстоятельств непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, обусловленных погодно-климатическими условиями, характеризующимися сочетанием опасных метеорологических и агрометеорологических явлений (аномально жаркая погода, атмосферная и почвенная засуха). Определением Арбитражного суда Самарской области от 22 июня 2022 года заявление Администрации муниципального района Кошкинский Самарской области оставлено без рассмотрения. Не согласившись с принятым судом судебным актом, Администрация муниципального района Кошкинский Самарской области обратилась
ФИО1 обратилась в Администрацию п. Емельяново Емельяновского района Красноярского края с заявлением о предоставлении указанного земельного участка в собственность за плату без проведения торгов. Администрация п. Емельяново Емельяновского района Красноярского края письмом от 20.12.2022 исх. № 949 сообщила о невозможности предоставления участка в связи с тем, что в соответствии с актом обследования объекта земельных отношений от 11.11.2022г. Управления земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации Емельяновского района на земельном участке с следов посадки/уборки сельскохозяйственных культур в вегетационный период 2022 года не имеется, не установлено признаков выращивания сельскохозяйственных животных. Ответ противоречит Земельному кодексу Российской Федерации, в частности ст.39.2, поскольку у административного ответчика отсутствовала информация о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка. Владение с 06.10.2022г. земельным участком исключает возможность его использования в вегетационный период 2022 года. Из акта обследования от 11.11.2022г. видно, что земельный участок вспахан, что свидетельствует о подготовке участка к дальнейшему
2500 м по направлению на северо-запад от <адрес>. обшей площадью 111900 кв.м, относится к категории земель сельскохозяйственного назначения. вид разрешенного использования -для сельскохозяйственного производства, находится в собственности у ФИО2, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром земельного участка с кадастровым номером 24:33:3700008:304 общей площадью 11.2 га ДД.ММ.ГГГГ с 12 ч. 20 мин. до 13 ч. 20 мин. (акт планового (рейдового) осмотра, обследования от ДД.ММ.ГГГГ №) зафиксировано, что на всей площади 11,2 га земельного участка в вегетационный период 2020 года ФИО3 не проводились мероприятия: по воспроизводству плодородия земель, направленных на сохранение и повышение плодородия земель сельскохозяйственного назначения; по защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями, сорными растениями, в результате чего весь земельный участок на площади 11,2 га зарастает сорной растительностью следующего видового состава: полынь обыкновенная, тысячелистник обыкновенный, кипрей, пастернак, подорожник, льнянка, а также древесной растительностью - лиственница, береза, ива. Почвенный покров земельного участка представлен дерниной, густо заросший травянистой растительностью. Сорные растения до 1
