финансовый результат по совокупности соответствующих операций, исчисленных за налоговый период. С учетом того, что векселя по своим характеристикам изначально не предназначены для использования в иных целях, не связанных с ведением предпринимательской деятельности (для личных потребительских нужд гражданина), и отсутствием в материалах дела доказательств обратного, суд апелляционной инстанции исходит из того, что полученный предпринимателем доход от их продажи непосредственно связан с предпринимательской деятельностью. При этом судебной коллегией установлено, что налогоплательщиком с дохода, полученного от реализации векселей, НДФЛ не исчислен (декларации в налоговый орган не представлены) и не уплачен и как физическим лицом. Доводы налогоплательщика о том, что ООО «Первая Факторинговая Компания» получило возмещение по векселям путем передачи векселя по индоссаменту, обоснованно отклонены судом первой инстанции как документально неподтвержденные. Как в рамках налоговой проверки, так и в материалы настоящего дела не представлены документы, подтверждающие несение расходов по оплате векселей в адрес ООО «Первая Факторинговая Компания» со стороны ФИО1 Кроме того, из представленной
выплате доходов ФИО5 и ФИО6. Из представленных обществом доказательств суд не усмотрел, что НДФЛ в сумме 130 рублей перечислен организацией в бюджет в марте 2008 года, поэтому отказал налогоплательщику в удовлетворении требований о признании недействительным решения в данной части. В то же время суд указал, что доказательства выплаты ФИО6 дохода в сумме 40 000 рублей не имеется, поскольку вексель АКБ «Росбанк» (ОАО) НВД 0057215 в расчетах по займу не участвовал, в связи с этим суд признал недействительным решение инспекции в части предложения удержать из доходов и перечислить 5 200 рублей НДФЛ . Учитывая, что налоговый орган при проверке суммы убытка за 2004, уменьшающего налоговую базу по налогу на прибыль в последующие периоды, вышел за рамки проверяемого периода, суд первой инстанции, сославшись на статьи 89, 283 Налогового кодекса Российской Федерации, признал недействительным оспариваемое ООО фирма «Осень» решение инспекции в части взыскания налога на прибыль организаций, начисленного в результате уменьшения убытка
базы налогоплательщика доходы, полученные от операций, совершенных не на основании указанных выше договоров. Как правильно указал суд первой инстанции, на основании п. 17 ст. 214.1 НК РФ налоговая база по операциям с ценными бумагами определяется отдельно по каждому виду дохода. При определении налоговой базы отрицательный финансовый результат, полученный по совокупности операций по погашению векселей, не может уменьшать финансовый результат, полученный вследствие перечисления по таким векселям процентов и дисконта. При таких обстоятельствах, налоговый орган обоснованно признал, что налоговый агент неправомерно не удержал и не перечислил НДФЛ в сумме 5 313 401 руб. ((18 315 227руб. + 22 557 085,45)* 13%) с доходов в виде дисконта и процентов, перечисленных ОАО «Банк БФА» при погашении собственных векселей, в связи с чем требования заявителя в указанной части оспаривания решения и Требования налогового органа, в том числе и по уплате пени с данной суммы являются необоснованными. Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
орган в нарушение вышеизложенных норм не произвел реконструкцию налоговых обязательств заявителя по НДФЛ в соответствии с подлинным экономическим смыслом и содержанием хозяйственных операций, решение налогового органа подлежит отмене в части доначисления НДФЛ в связи с непринятием расходов на приобретение товара через спорных контрагентов - в той части, в какой товар был оплачен как путем безналичного перечисления денежных средств, так и векселями Общество с ограниченной ответственностью «Аква-Ресурс», который подтвердил факт выпуска векселей, а предприниматель подтвердил факт их приобретения, в части НДФЛ в размере 18 656 403 рубля, соответствующие пени и санкции. Апелляционный суд оценив операции по приобретению товаров у Общество с ограниченной ответственностью «БалтНорд» и Общество с ограниченной ответственностью «Медея», считает, что в рассматриваемом случае налоговым органом не доказано, что рассматриваемые операции не носили реальный характер. По операциям с ООО «БалтНорд» предпринимателем представлены счета-фактуры, в которых отражены товары, поставленные по ГТД импортеров ООО «Аква-Ресурсы» и ООО «Джемис». Оплата поставленного ООО «БалтНорд»
проведении проверки в отношении ФИО2 налоговый орган допустил ряд существенных нарушений, что повлекло необоснованное и незаконное начисление ей налогооблагаемого дохода, а также привело к нарушению ее процессуальных прав как налогоплательщика при проведении процедур налогового контроля. В части оборота векселей начисление НДФЛ произведено неправомерно. Налоговым органом не учтено, что в соответствии со ст. 815 ГК предъявление векселя к оплате не является актом продажи имущества, поскольку вексель удостоверяет обязательство займа. ФИО2 являясь физическим лицом применительно к правилам НК РФ, не должна предоставлять налоговые декларации с использованием справок 2-НДФЛ . Такая обязанность лежит на налоговых агентах, которыми в данном случае должны были бы выступать соответствующие контрагенты по инкриминируемым ей налоговым правонарушениям, а именно: <данные изъяты>». Справки 2 НДФЛ являются недействительными, о чем Вороновой неоднократно заявлялось. В апелляционной жалобе ФИО6 просит решение суда отменить, привлечь его в качестве третьего лица, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы и перейти к рассмотрению дела по правилам суда
ИП ФИО1 поступили денежные средства по договорам купли-продажи векселей и за услуги в сумме № руб. Из них не признаются доходами от предпринимательской деятельности – № № руб. По данным проверки доходы от предпринимательской деятельности ИП ФИО1 за № г. составили №.). По данным Книги учета за № г. сумма расходов, связанных с извлечением доходов от предпринимательской деятельности составила №., в том числе: № руб. – расходы на приобретение векселей; № руб. – за услуги. В первичной декларации по НДФЛ за № г. сумма расходов отражена в меньшей сумме, чем в Книге учета, на № руб. По данным Книги учета в № г. получены доходы от реализации векселей в сумме № руб., расходы на приобретение векселей – № руб. Прибыль от реализации векселей – №. Расходы на приобретение ИП ФИО1 в № г. векселей на сумму №.) не подтверждены. По данным Книги учета в № г. получены доходы от
4 п. 1 ст. 228 НК РФ, отразив в ней в качестве дохода полученную сумму векселя и исчислить налог в порядке, установленном главой 23 НК РФ, с учетом сумм налога, удержанных налоговым агентом при совершении платежа по векселю. В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ обязанность по исчислению и уплате налога с доходов физического лица от операций с векселями также лежит на самом физическом лице. При погашении векселей организацией - эмитентом налоговая база по НДФЛ рассчитывается как разница между вексельной суммой и суммой документально подтвержденных расходов на приобретение этих векселей. Состав документов, подтверждающих понесенные расходы, в частности, на приобретение векселей, главой 23 НК РФ не конкретизируются. Однако, такими документами могут являться договор купли - продажи, акты -приема передачи, первичные учетные документы, подтверждающие движение денежных средств от покупателя к продавцу в счет оплаты ценных бумаг, денежные расписки в случае осуществления сделки по ценным бумагам между физическими лицами,
