Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пунктах 32, 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далееПостановление № 10/22), исходили из того, что ответчик в установленном законом порядке приобрел вещное право собственности на спорные объекты недвижимого имущества. Так, суды обеих инстанций указали, что 26.04.1954 Верховный Совет СССР Законом «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР» утвердил включение Крымской области в перечень административных единиц Украинской ССР. Согласно Конституции УССР 1978 года Севастополь являлся одним из двух (наряду с Киевом) городов республиканского подчинения УССР. В связи с принятием 21.03.2014 Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее
1 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, далее - КАС РФ). Судебная коллегия считает, что такие нарушения допущены. Удовлетворяя административное исковое заявление, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, исходил из того, что отказ в направлении ФИО1 надлежащим образом заверенных копий постановлений нарушает его право на судебную защиту; при этом верность копии должна быть засвидетельствована подписью уполномоченного должностного лица и печатью в соответствии с требованиями Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 года № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан». Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации считает выводы судов первой, апелляционной и кассационной инстанций основанными на неправильном толковании норм материального права. Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагает, что нарушены или оспорены
поскольку ФИО1 не лишен права получить постановление (его заверенную копию) лично в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области. Отменяя судебные акты нижестоящих судов и удовлетворяя заявленные требования, суд кассационной инстанции исходил из того, что отказ в направлении ФИО1 надлежащим образом заверенной копии названного выше постановления нарушает его право на судебную защиту; при этом верность копии должна быть засвидетельствована подписью уполномоченного должностного лица и печатью в соответствии с требованиями Указа Президиума Верховного Совета СССР от 4 августа 1983 года № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан». Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации считает выводы суда кассационной инстанции основанными на неправильном толковании норм материального права. Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы
таким правом является право страны продавца. На основании изложенного, учитывая что продавцом (поставщиком) в данном является компания ЭРРОУ, находящаяся в ФРГ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что к данным отношениям подлежит применению право страны-продавца, т.е. нормы Германского Гражданского Уложения. РФ и ФРГ, с 01.09.1991 являются участниками Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена 11.04.1980) (далее по тексту-Конвенция ООН). В соответствии со ст. ст. 96, 11, 29, частью II Конвенции ООН, Верховный Совет СССР , Постановлением N 1511-1 от 23.05.1990 г., определил, что если одна из сторон договора имеет коммерческое предприятие в СССР, договор купли-продажи, его изменение или прекращение соглашением сторон либо оферта, акцепт или любое иное выражение намерения, должны иметь письменную форму. На основании § 126 ГГУ под письменной формой понимается документ, имеющий собственноручную подпись его составителя, либо знак, исполненный им от руки и засвидетельствованный нотариально. Согласно ст. 6 Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной
делу об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права на имеющееся в натуре здание (его часть), а также незаконность владения этим зданием (частью) конкретным лицом (лицами). В случае недоказанности одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения не подлежит удовлетворению. Обосновывая обжалуемое решение, суд первой инстанции указал на то, что 26 апреля 1954 года Верховный Совет СССР Законом «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР» утвердил включение Крымской области в перечень административных единиц Украинской ССР. Согласно Конституции УССР 1978 года, Севастополь является одним из двух (наряду с Киевом) городов республиканского подчинения УССР. 20 марта 2014 года Государственной Думой Российской Федерации, а 21 марта 2014 года Советом Федерации одобрен Федеральный конституционный закон № 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации
РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление № 10/22), исходили из того, что ответчик в установленном законом порядке приобрел вещное право собственности на спорные объекты недвижимого имущества, истребуемые истцом, который, в свою очередь, не доказал свои права на спорное имущество. Так, суды обеих инстанций указали, что 26.04.1954 Верховный Совет СССР Законом «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР» утвердил включение Крымской области в перечень административных единиц Украинской ССР. Согласно Конституции УССР 1978 года Севастополь является одним из двух (наряду с Киевом) городов республиканского подчинения УССР. В связи с принятием 21.03.2014 Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее
применимым к отношениям сторон, является право ФРГ, за исключением случаев, предусмотренных императивными нормами права Российской Федерации. Согласно праву ФРГ, дистрибьюторский договор является смешанным и содержит в себе элементы договора о торговом представительстве (§ 84 Торгового кодекса Германии) и элементы договора поставки (§§ 651, 433 ГГУ). РФ и ФРГ, с 01.09.1991 являются участниками Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена 11.04.1980). В соответствии со ст. ст. 96, 11, 29, частью II Конвенции ООН, Верховный Совет СССР , Постановлением № 1511-1 от 23.05.1990 г., определил, что если одна из сторон договора имеет коммерческое предприятие в СССР, договор купли-продажи, его изменение или прекращение соглашением сторон либо оферта, акцепт или любое иное выражение намерения, должны иметь письменную форму. На основании § 126 ГГУ под письменной формой понимается документ, имеющий собственноручную подпись его составителя, либо знак, исполненный им от руки и засвидетельствованный нотариально. Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что
Так, основным документом, подтверждающим периоды - работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Когда в трудовой книжке. содержатся неправильные и неточные сведения, в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Однако при назначении пенсии при вынесении указанного выше Решения в стаж не были включены периоды работы: С ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ гг. работала членом к/за « Верховный Совет СССР », с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ гг. рабочим в совхозе «Новый путь» и с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ гг. работала членом к/за «Верховный Совет СССР» и дояркой в МТФ к/за «Верховный Совет СССР», длительностью 15 лет 9 месяцев 7 дней, что подтверждается записями в трудовой книжке. То есть, из трудового стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии; необоснованно были исключены все периоды трудовой деятельности общей длительностью 15 лет 9 месяцев 7 дней. Ее трудовой стаж могут подтвердить
Так, основным документом, подтверждающим периоды - работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Когда в трудовой книжке. содержатся неправильные и неточные сведения, в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Однако при назначении пенсии при вынесении указанного выше Решения в стаж не были включены периоды работы: С 07.01.1988 - 30.03.1990 гг. работала членом к/за « Верховный Совет СССР », с 20.08.1990- 20.08.1994 гг. рабочим в совхозе «Новый путь» и с 01.10.1994- 14.12.2003 гг. работала членом к/за «Верховный Совет СССР» и дояркой в МТФ к/за «Верховный Совет СССР», длительностью 15 лет 9 месяцев 7 дней, что подтверждается записями в трудовой книжке. То есть, из трудового стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии; необоснованно были исключены все периоды трудовой деятельности общей длительностью 15 лет 9 месяцев 7 дней. Ее трудовой стаж могут подтвердить
