Верховный суд рсфср - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в прилагаемом Перечне. Заместитель Председателя Правительства РСФСР Е.ГАЙДАР Утвержден распоряжением Правительства РСФСР от 27 декабря 1991 г. N 214-р ПЕРЕЧЕНЬ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ И УПРАВЛЕНИЯ В РСФСР, СУДОВ И ОРГАНОВ ПРОКУРАТУРЫ РСФСР, КОТОРЫМ ПРЕДОСТАВЛЯЕТСЯ ПРАВО ПРИОРИТЕТНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ МЕЖДУГОРОДНОЙ ТЕЛЕФОННОЙ СВЯЗЬЮ По категории "вне всякой очереди" Председатель Верховного Совета РСФСР Президент РСФСР Председатель Конституционного Суда РСФСР Вице - президент РСФСР заместители Председателя Верховного Совета РСФСР Государственный секретарь РСФСР члены Правительства РСФСР Председатель Верховного Суда РСФСР Председатель Высшего Арбитражного Суда РСФСР Генеральный прокурор РСФСР председатели палат Верховного Совета РСФСР, постоянных комитетов (комиссий палат) и их заместители члены Президиума Верховного Совета РСФСР лица, занимающие аналогичные должности в республиках в составе РСФСР Главный государственный инспектор РСФСР - начальник Контрольного управления Администрации Президента РСФСР По категории "государственная" народные депутаты РСФСР заместитель Председателя Конституционного Суда РСФСР заместители Председателя Верховного Суда РСФСР заместители Председателя Высшего Арбитражного Суда РСФСР заместители Генерального прокурора РСФСР председатели Государственных

от 26 декабря 1984 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РСФСР", от 23 апреля 1985 г. N 5 "О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)", от 29 августа 1989 г. N 5 "О выполнении судами РСФСР Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 3 апреля 1987 г. N 2 "О практике применения судами жилищного законодательства" и Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 декабря 1984 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РСФСР", от 4 мая 1990 г. N 4 "О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами", от 25 декабря 1990 г. N 6 "О некоторых вопросах, возникающих при применении судами законодательства, регулирующего труд женщин", от 23 апреля 1991 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у

от 19 марта 1975 года N 1 "О судебной практике рассмотрения материалов о переводе осужденных в колонии-поселения и уголовных дел о побегах из этих колоний" (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 28 марта 1979 года N 1 и от 6 февраля 2007 года N 7); абзацы с двадцать четвертого по двадцать девятый постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 марта 1979 года N 1 "О внесении изменений и дополнений в постановления Пленума Верховного Суда РСФСР "О некоторых вопросах, возникающих при определении судами вида исправительно-трудовой и воспитательно-трудовой колонии лицам, осужденным к лишению свободы" от 2 декабря 1961 года N 7 (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 28 января 1970 года N 53 и от 30 марта 1977 года N 1), "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних" от 25 июня 1974 года N 2 и "О судебной практике рассмотрения материалов о переводе осужденных

 18 декабря 1991 года ------------------------------------------------------------------ УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ СОВЕТСКОЙ ФЕДЕРАТИВНОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКИ О ПРИСВОЕНИИ ПОЧЕТНОГО ЗВАНИЯ "ЗАСЛУЖЕННЫЙ ЮРИСТ РСФСР" За заслуги в укреплении законности и многолетнюю добросовестную работу присвоить почетное звание "ЗАСЛУЖЕННЫЙ ЮРИСТ РСФСР" Верину Валерию Петровичу - заместителю Председателя Верховного Суда РСФСР . Деречину Владимиру Павловичу - председателю Куйбышевского районного народного суда города Новокузнецка Кемеровской области. Уварову Андрею Михайловичу - начальнику юридического отдела научно - производственного объединения "Геофизика", город Москва. Филипповой Сталине Герасимовне - адвокату юридической консультации Октябрьского района города Саратова. Президент РСФСР Б.ЕЛЬЦИН Москва, Кремль 18 декабря 1991 года ------------------------------------------------------------------

 5 ноября 1991 года ------------------------------------------------------------------ УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ СОВЕТСКОЙ ФЕДЕРАТИВНОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКИ О ПРИСВОЕНИИ ПОЧЕТНОГО ЗВАНИЯ "ЗАСЛУЖЕННЫЙ ЮРИСТ РСФСР" За заслуги в укреплении законности и многолетнюю добросовестную работу присвоить почетное звание "ЗАСЛУЖЕННЫЙ ЮРИСТ РСФСР" Бычковой Валентине Николаевне - главному специалисту юридического сектора Управления делами Министерства электронной промышленности СССР Громовой Тамаре Тимофеевне - редактору отдела редакции журнала "Советская Россия", город Москва Демидову Владимиру Венидиктовичу - члену Верховного Суда РСФСР Лаврентьевой Марии Николаевне - члену Верховного Суда РСФСР Радченко Владимиру Ивановичу - первому заместителю Председателя Верховного Суда РСФСР Смакову Ринату Миргалимовичу - члену Верховного Суда РСФСР Фрактеру Юрию Мордухановичу - начальнику юридического отдела пермского научно - производственного объединения "Морион". Президент РСФСР Б.ЕЛЬЦИН Москва, Кремль 5 ноября 1991 года ------------------------------------------------------------------

мерах по выполнению Распоряжения Президента РСФСР от 3 сентября 1991 года № 32-рп «О неотложных мерах по улучшению работы судов РСФСР», здание Белозерского городского Совета народных депутатов по адресу: <...>, было передано Белозерскому народному суду. Белозерский районный суд (ранее - районный народный суд) располагается в указанном здании и по настоящее время. В соответствии со ст.ст. 1, 20 Закона РСФСР «О судоустройстве РСФСР» от 08.07.1981, действовавшего на момент разграничения государственной собственности, Судами РСФСР являлись Верховный Суд РСФСР , Верховные Суды автономных республик, краевые, областные, городские суды, суды автономных областей, суды автономных округов, районные (городские) народные суды. В соответствии с пунктом 1 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность", пунктом 2 раздела II приложения N 1 к Постановлению Верховного

площади и, следовательно, не несет ответственность за разрушение, повреждение имущества арендатора на арендуемой площади. Кроме того, на арендодателя, не может быть возложена обязанность по хранению имущества арендатора, размещенного им на арендуемых площадях. Ответственность за сохранность вверенного имущества возникает у стороны (хранителя) именно по договору хранения, по которому одна сторона (хранитель) обязуется хранить имущество, переданное ей другой стороной, и возвратить это имущество в сохранности. На принципиальное различие договора имущественного найма и договора хранения указывал Верховный Суд РСФСР , который признал, что договор, заключенный при пользовании автоматической камерой хранения, представляет собой договор имущественного найма, поскольку в таких случаях станция не принимает от граждан имущество, а лишь предоставляет им место для краткосрочного хранения ручной клади и не несет ответственность за сохранность данной ручной клади. Ответчик, возражая относительно заявленных требований, указал, что истцом не доказан размер убытков, причиненных в результате пожара, и противоправность действий (бездействий) ответчика, что исключает возложение на него обязанности по

тем основаниям, что 14.04.2021 он обратился в прокуратуру Республики Карелия с заявлением, указывая в нем на нарушение порядка извещения его о дате рассмотрения кассационной жалобы истца на приговор от 15.09.1997, полагая, что указанное является основанием для пересмотра уголовного дела в отношении него. 13.05.2021 начальником уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Карелия ФИО2 истцу дан ответ о том, что в соответствии со статьей 336 УПК РСФСР, действовавшим в период судопроизводства по уголовному делу в отношении ФИО1, Верховный Суд РСФСР извещал о дне рассмотрения дела в кассационном порядке тех участников процесса, которые просили об этом в кассационных жалобах либо в возражениях на протест или жалобу. Изучение материалов уголовного дела показало, что кассационная жалоба осужденного ФИО1 от 23.09.1997 и дополнение к кассационной жалобе от 07.10.1997 ходатайств об извещении о дне рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке не содержат. Иные отдельные ходатайства и заявления осужденного ФИО1 с просьбой об извещении его о дате рассмотрения уголовного

подтверждается их пояснениями, данными в ходе судебного заседания. Из смысла ст. 247 ГК РФ следует, что суд обязан решить вопрос о порядке пользования общим имуществом участников долевой собственности и установить этот порядок своим решением, следует также, что выделяемое в пользование помещение не всегда может точно соответствовать принадлежащим сособственникам долям. В пункте 6 Постановления Пленума от 10.06.1980 года № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на дом» Верховный Суд РСФСР разъяснил, что если в пользование сособственника передается помещение большее по размеру, чем причитается на его долю, то по требованию остальных сособственников с него может быть взыскана плата за пользование частью помещения, превышающей долю. Оценив изложенные обстоятельства, учитывая согласие всех сособственников с предложенным истицей порядком пользования жилым помещением, суд находит возможным определить следующий порядок пользования квартирой [ Номер ] дома [ Номер ] по [ Адрес ] г. Н. Новгорода: выделить ФИО1, ФИО4 и

должны чинить им препятствия в пользовании указанной квартирой. Из смысла ст. 247 ГК РФ следует, что суд обязан решить вопрос о порядке пользования общим имуществом участников долевой собственности и установить этот порядок своим решением, следует также, что выделяемое в пользование помещение не всегда может точно соответствовать принадлежащим сособственникам долям. В пункте 6 Постановления Пленума от 10.06.1980 года № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на дом» Верховный Суд РСФСР разъяснил, что если в пользование сособственника передается помещение большее по размеру, чем причитается на его долю, то по требованию остальных сособственников с него может быть взыскана плата за пользование частью помещения, превышающей долю. Таким образом, то обстоятельство, что на долю истцов приходится 9 кв.м жилой площади квартиры, само по себе не означает, что им не может быть выделена в пользование комната площадью 10,2 кв.м, при этом у сособственников сохраняется право на взыскание в