Версия xml технического плана - гражданское законодательство и судебные прецеденты

объекта недвижимости. В связи с тем, что нормами действующего законодательства, в том числе Правилами N 1221, предусмотрено, что присвоенный адрес объекта недвижимости включает адресообразующий элемент - наименование страны Российская Федерация, при этом 3-я версия XML-схемы, применяемая в настоящее время для формирования электронных технических планов, не позволяет указывать адресные объекты в соответствии с ФИАС, начиная с наименования страны Российская Федерация, то в данной ситуации представляется возможным указывать присвоенный адрес объекта недвижимости в поле в том виде, как он представлен в ФИАС или в соответствующем акте о присвоении адреса с дополнительным указанием слов "Российская Федерация". В этой связи, местоположение или адрес объекта недвижимости, присвоенный после вступления в силу Правил N 1221, необходимо указывать в XML-файле технического плана в структурированном по КЛАДР виде до максимально возможного уровня и в поле внести местоположение или адрес согласно муниципальному делению в соответствии со сведениями, содержащимися в ФИАС, начиная со слов "Российская Федерация", с

видео и JPEG для передачи отдельных кадров; - видеоаналитические сервера, подключаемые к сетевым камерам, должны на выходе поддерживать ONVIF версии 2.2 или выше, тип устройства аналитика сетевого видео (NVA) для передачи видео и результатов работы видеоаналитики от сервера к другим компонентам подсистемы; - сжатое видео должно передаваться по протоколу RTP/RTSP с компрессией H.264 (Main Profile или High Profile) и компрессией MJPG; - тревожные кадры или фрагменты тревожных кадров должны передаваться в формате JPEG; - тревожные сообщения, формируемые видеоаналитическими серверами, должны передаваться по протоколу XML/SOAP в соответствии со схемами XML, определяемыми спецификациями сервиса ONVIF Event Service; - метаданные видеоаналитики, включая координаты объектов и их признаки, должны передаваться в соответствии со спецификациями ONVIF версии 2.2 или выше; - применение закрытых или проприетарных протоколов обмена и интерфейсов взаимодействия недопустимо. 6.4 Требования к техническому обеспечению КСА функционального блока "Безопасность на транспорте" Техническое обеспечение функционального блока "Безопасность на транспорте" должно отвечать следующим общим требованиям:

необходимых для выполнения полученного задания или работ, выполняемых по собственной инициативе Работать в системах управления версиями Работать в системах трекинга ошибок Необходимые знания Функциональные возможности основных текстовых процессоров Назначение и основные принципы объектной модели документа (Document Object Model - DOM), варианты реализации этой модели в различных средствах разработки и средах времени выполнения Используемые средства разработки технической документации Программирование в объеме профильного вузовского курса Основы клиентских веб-технологий, языки HTML, CSS, JavaScript Основы XML-технологий, языки DTD, XML Schema, XSLT, XPath Стандартные форматы электронной справки и особенности их использования Основные форматы электронных документов и особенности их использования Основные форматы графических файлов и особенности их использования Инструменты: тестовый стенд, текстовые процессоры, текстовые редакторы с поддержкой набора исходного кода, HTML-редакторы, XML-редакторы, средства управления версиями (рекомендуется), средства трекинга ошибок (рекомендуется) Другие характеристики - 3.7. Обобщенная трудовая функция Наименование Руководство отделом технического документирования Код G Уровень квалификации 7 Происхождение обобщенной трудовой функции Оригинал X Заимствовано из оригинала

пояснений представителей заявителя и третьего лица, что кадастровым инженером не может быть подготовлена схема и определен контур ЕНК при отсутствии в ЕГРН сведений о местоположении входящих в ЕНК зданий и сооружений. В обоснование своей правовой позиции заявитель ссылается на ответ Ассоциации Саморегулируемой организации «Межрегиональный союз кадастровых инженеров» от 25.09.2019 № 170@, согласно которому законодательство не содержит требований по определению местоположения границ ранее учтенных объектов недвижимости, а также необходимости использования существующей версии 03 XML-схему при подготовке и составлении технического плана ЕНК. Суд первой инстанции указал, что довод заявителя основан на неверном толковании норм действующего законодательства, поскольку общество не лишено права обратиться в Управление Росреестра по Краснодарскому краю с заявлениями о внесении изменений в отношении каждого объекта недвижимости (входящего в состав ЕНК), предоставив все необходимые документы для внесения в ЕГРН сведений об описании местоположения данных зданий в виде координат характерных точек контуров зданий на земельном участке. У суда апелляционной инстанции отсутствуют

помещений, составляющих общее имущество МКД), необходимых для проведения их государственного кадастрового учета Формат XML - схема технического плана - электронная версия, которую принимает Росреестр, подготовленная в связи с изменением сведений о площади и уточнением контура местоположения здания с кадастровым номером 19:01:080203:2351, не содержит информации о помещениях (характеристики помещений), входящих в состав 3-й очереди МКД, необходимой для постановки их на государственный кадастровый учет. Таким образом, необходима подготовка технического плана в формате XML на каждое помещение, включая помещение, относящееся к общему имуществу - подвал. В силу вышеизложенного, для постановки на кадастровый учет всех расположенных в МКД 3-й очереди строительства жилых и нежилых помещений, в том числе составляющих общее имущество МКД, при обращении в уполномоченный орган с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию необходима подготовка и представление технических планов на каждое помещение, входящее в состав данного объекта. Между тем, технические планы помещений, составляющих общее имущество МКД (подвал), обществом не

телефону. Как установлено судами, технические планы подготовлены ответчиком в соответствии с требованиями приказа Минэкономразвития Российской Федерации от 01.09.2010 № 403 (действовали на момент подготовки), в том числе в форме электронных документов и оформленные в виде файлов в формате XML, созданных с использованием XML-схем, заверенные электронной подписью кадастрового инженера; технические планы были переданы истцом в орган кадастрового учета 15.10.2015. Поскольку с 26.08.2015 Приказом Росреестра от 25.06.2015 № П/338 была утверждена новая 3 версия XML-схемы, используемая для формирования XML-документа-технического плана здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, помещения в форме электронного документа, изменились требования к техническим планам на многоквартирный жилой дом, что подтверждается решениями органа кадастрового учета, суды верно указали, что переоформление технического плана было связано с изменениями в действующем законодательстве и не может свидетельствовать о ненадлежащем исполнении ответчиком возложенных на него обязательств. При этом общество «Прогресс», получив ранее установленного договором срока технические планы, не своевременно предоставил их в орган кадастрового учета, тем

технический план от 20.02.2021 года. 04.03.2021 года органом регистрации прав осуществлена государственная регистрация ограничения прав в виде аренды в пользу АО «Тандер» на основании договора аренды № НнвгФ/34311/19 от 16.06.2019 года. Как пояснил истец, в соответствии с заключением ФГБУ «ФКП Росреестра» по Нижегородской области, технический план от 25.12.2019 года и 20.02.2021 года по составу сведений и приложенных документов идентичны, отличие состоит в дате подготовки технического плана (25.12.2019 года и 20.02.2021 года соответственно) и версии XML-схемы технического плана (версия -03 и версия-06 соответственно). В Нижегородской области 06 версия XML-схемы начала действовать с 26.06.2020 года (письмо ФГБУ «ФКП Росреестра» по Нижегородской области от 08.10.2021 года), именно с этой датой регистрирующий орган перестал принимать документы, подготовленные в 03 версии XML-схемы. Учитывая изложенные обстоятельства, предъявление Предпринимателем требования о взыскании 1 152 456 рублей долга по постоянной части арендной платы за период с 01.01.2020 по 31.03.2021 является правомерным. Произведенный истцом расчет задолженности проверен судом апелляционной

Обществом был представлен в департамент технический план здания на бумажном и электронном носителе, вместе с тем из представленных застройщиком документов усматривается, что в составе 3 очереди МКД имеется помещение, относящееся к общему имуществу – подвал. Между тем представленная обществом электронная версия технического плана (XML-схема) не содержит информацию о помещениях (характеристики помещений) относящегося к общему имуществу – повала. Доказательств обратного заявитель суду не представил. Доводы заявителя об отсутствии обязанности по предоставлению сведений, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета всех расположенных в таком здании (многоквартирном доме) помещений (в том числе составляющих общее имущество отклоняются арбитражным судом как основанные на неверном толковании вышеприведенных норм. Таким образом, департамент обоснованно указал на отсутствие технического плана помещений третьей очереди многоквартирного дома, относящихся к общему имуществу. В соответствии с пунктом 4 части 6 статьи 55 ГрК РФ одним из оснований для отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию является: несоответствие параметров построенного, реконструированного объекта капитального

МУП АТИЗ, какие-либо электронные версии схем расположения спорных участков в формате XML отсутствуют и в суд не представлены. Таким образом, и в указанной части нет никаких оснований говорить о надлежащем исполнении контракта, на который ссылается ответчик в обоснование своих возражений, и о подтверждении выполнения работ на момент обращения ФИО2. Условиями технического задания к Муниципальному контракту от 24.08.2017 предусмотрено изготовление отчета об определении рыночной стоимости и стоимости арендной платы земельных участков. А поскольку рыночной стоимости и стоимости арендной платы может быть рассчитан исключительно в отношении конкретных участков (исходя из конкретного размера и конкретного местоположения), то при отсутствии такого отчета и его непредставлении ответчиком в суд, также нет никаких оснований говорить о надлежащем исполнении контракта, на который ссылается ответчик в обоснование своих возражений, и о подтверждении выполнения работ на момент обращения ФИО2. Условиями технического задания к Муниципальному контракту от 24.08.2017 предусмотрено полевое обследование земельных участков, составление топографического плана , нанесение границ конкретных

регистрации, кадастра н картографии в информанионно-телекоммуникационнон сети "Интернет" XML-схемы, используемой для формирования XML-документа - технического плана здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, помещения, машино-места, единого недвижимого комплекса в форме электронного документа, и особенности ее применения" (далее - Приказ №<данные изъяты>). На территории Курской области начата эксплуатация федеральной государственной информационной системы ведения Единого государственного реестра недвижимости (далее - ФГИС ЕГРН). Тогда как представленный технический план подготовлен в электронном виде с использованием 3-й версии XML-схемы, утвержденной Приказом №<данные изъяты>. Таким образом, технический план в отношении спорного помещения не содержит необходимых сведений для государственного учета объекта и регистрации права собственности, что препятствует осуществлению государственного кадастрового учета и государственной регистрации помещения (квартира) в силу пункта 7 части 2 статьи 26 Закона №218-ФЗ. Государственный кадастровый учет приостанавливается по основаниям, перечисленным в части 1 статьи 26 Закона N218-ФЗ. Если причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета, названные в статье 26 указанного Федерального закона в течение срока приостановления, не

№ 23/3335, в соответствии с которым Администрация г.Смоленска разрешение на ввод в эксплуатацию построенного гаража № №, расположенного в ... за период с 2006 г. до настоящего времени не выдавала и проектная документация на указанный гараж отсутствует. 11.07.2019 г. государственным регистратором ФИО1 было вынесено уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, в связи с тем, что в подготовке технического плана использована 3 версия XML-схемы, которая не является актуальной на дату проведения кадастровых работ (04.07.2019) и, кроме того, в составе технического плана отсутствует документ, свидетельствующий о том, что технический паспорт до января 2013 г. не изготавливался. После повторного устранения недостатков кадастровым инженером 07.08.2019 г. административный истец представил переработанный технический план гаража, при этом дополнительно была представлена справка ОГБУ «Смоленского областного бюро технической инвентаризации» от 07.08.2019 г. о том, что сведения о гараже № № в архивных материалах БТИ отсутствуют. В заключении кадастрового инженера в техническом плане были

г., реконструкция в здании не проводилась. После этого регистрирующим органом было сформировано уведомление об отказе в снятии с приостановления государственного кадастрового учета от 03.09.2019 г., о чем заявителю было направлено уведомление №4200/19-28356 в соответствии с п. 7, 49 ч. 1 ст. 26 Закона о регистрации по основаниям, предусмотренным: - п. 43, и. 50 - в связи с тем, что данная версия XML-схемы не предусматривает внесение сведений о наименовании объекта учета в соответствующую строку, данную информацию необходимо отразить в разделе «Заключение кадастрового инженера». - п.51 - графическая часть технического плана помещения оформляется на основе поэтажных планов, являющихся частью проектной документации, проекта перепланировки, графической части технического паспорта здания (или сооружения), сведения о которых указаны в разделе «Исходные данные». Выявлено расхождение графической части на плане этажа (jpeg) с графической частью технического паспорта от 31.05.2006 года (расположение дверного проема в помещении 2.57x1.36, наличие перегородки в помещении 2.62x1.41). В этой связи заявителю было разъяснено